Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Skulle den loggen innehålla något intressant skulle den vara med i FUP. Är du så konspirationsteoretiskt lagd?

Sidan 1045 i förhöret med FS.

....och sen bodde han kvar i alla sina dar?

Tro är "icke vetande" och det sysslar man med i t.ex kyrkan.

Det är åklagaren som väljer vad som ska vara med i fuppen, inte polisen. Polis har med all säkerhet läst och sparat chatten med Francoise, (plus flera andra) men åklagaren fann dessa ointressant för utredningen. Åklagaren tar med diverse chattar för att visa att de kollat upp dessa, men de tar sällan eller aldrig med allt. Polis kan alltså ha ett 50-tal chattar du inte sett. Så du tänker helt galet..

Polis behöver inte tyckt att Francoise var misstänkt eftersom de lade ner arbete på att spåra honom. Förmodligen kunde han spåras till Mexico och sen var han ointressant. Det är så polisarbete går till. Varför tänker du att han måste varit misstänkt eftersom de spårade honom?

Men i det här fallet såg TR och HR lika på målet.

Om nu X hade bil så kunde han ha kört undan den en bit bara. Eller den kunde rentav ha parkerats en bit bort, redan från början. Som en militär FAP (fordonsavställningsplats) för att X oupptäckt skulle kunna komma fram till sitt hjärtas utvalda. (Som han långt tidigare, kanske flera år, hade blivit betuttad i men blivit nobbad).

Så händer något, han städar och lägger kroppen i någon av bilarna. Troligen Marinas eftersom den är närmast. Kör runt och letar efter gömställe så att Marinas mobil råkar röra sig samma som FS. Gömställe hittas och kroppen dumpas, bilen körs till pendelparkeringen.

Han traskar till sin FAP och sticker.

1. Genom att gång efter annan hänvisa till domarna ifrån TR och HR som stöd för att just din syn skall vara rätt. Det påvisar klart och tydligt att du inte begriper något om bevisvärdering.

2. Nedanstående är bara ett av många tillfällen där du har försökt göra gällande, alternativt framställa, att BO skulle ha haft många sexkontakter.
https://www.flashback.org/sp37013907

1. Jag hävdar att det finns rimligt tvivel på FS skuld. Tycker HR och TR annorlunda? På vilket sätt visar detta att jag inte begriper något om bevisvärdering?

2. Sexkontakter är polisens beteckning på dessa herrar, inte min. Så, på vilket sätt har jag försökt göra gällande att M har haft sex med någon av dessa?

Rimligt tvivel? Skojar du?
Annars får du gärna ge punkter på vad som får dig att tvivla.

Och



Och



Och



Och



Om man inte vet hur saker och ting fungerar bör man hålla tyst, det gäller dig likväl som det gäller Quarrel.
Utav den information som framkommit i FUP gällande detta IP-nummer kan vi inte säga något om vad/vem/vilka som har nyttjat numret ifråga. Är det möjligt att aktuellt IP-nummer vid aktuell tidsperiod nyttjades som proxy - ja.
Finns det möjlighet för personer inom Svea Rikes gränser att nyttja dylika tjänster och således se ut som att de befinner sig i Mexico - ja.
Bevisexempel: http://aliveproxy.com/proxy-list/proxies.aspx/Mexico-mx

Krims resurser när det gäller internet är inte särdeles mycket att hänga upp i julgranen.
Varför plockar de annars inte ner de anonyma pedofilringarna utan enbart de som är korkade nog att betala med kreditkort eller som nyttjar p2p-nätverk för att byta filer?
Bara lägg ner, du sitter på FB och uppvisar totalt okunskap i ett ämne som redan från början har legat användare här väldigt varmt om hjärtat.








Aj aj då, då lär jag väl snart också vara misstänkt för detta brottet då jag väldigt ofta ser ut som om jag använde internet ifrån både Japan och USA.

Vidare är det inte alltför svårt att återskapa logghistorik från server vid en husrannsakan, så det där med anonymitet via proxies är inte direkt sant. Vill man vara anonym på nätet krävs det mer än att gå via en proxy eller två.

Ps. ber om ursäkt för dubbelpost men jag ville separera ämnena.

Jag är rätt överens med domarna, så enklast är att du läser dem.

Inlägg #12852

Och var ser du att det är ett rimligt tvivel FS inte är mördaren?

Att han inte kan dömas innebär inte att man har med mördaren att göra.
Dom är nog exakt alla överens att FS är mördaren MEN med det underlaget som fanns kunde man inte få en fällande dom.