Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Var det inte människorov han åtalades för? Första vändan i hovrätten alltså. Det känns kanske som det är lättare att få till resning om det rör sig om ett annat typ av brott.

Jag är inte så jävla insatt i MJ-fallet, men kan någon kort redogöra för hovrättens resonemang kring ogillandet av åtalet? Det vill säga, vilket av följande tog man fasta på:

a) Det är inte uteslutet att MJ fortfarande lever.
b) Det är inte uteslutet att någon annan än FS haft ihjäl MJ.

Var det a) eller b), var och en för sig eller dessa i kombination som ledde till frikännandet? Jag tänker att om det inte påträffas något tekniskt som kan knyta FS till fyndet och b) i sig var nog för ett frikännande så är det ju inte sannolikt att vi får se en resning.

Jag tänkte också på att det där sista borde vara en något förhastad slutsats.
"Det är ingen tvekan om att person är bragd om livet."

Skulle ju kunna vara sjukdomsfall/olycka/självmord, men att den som finner kroppen får panik och dumpar den i skogen (för att personen anar att misstankar annars kommer att riktas åt ett visst håll). Isåfall kan väl den personen endast fällas för griftefridsbrott (om man ens kan knyta någon till det brottet till det så här långt efteråt)?

Jag tänkte också på att det där sista borde vara en något förhastad slutsats.
"Det är ingen tvekan om att person är bragd om livet."

Skulle ju kunna vara sjukdomsfall/olycka/självmord, men att den som finner kroppen får panik och dumpar den i skogen (för att personen anar att misstankar annars kommer att riktas åt ett visst håll). Isåfall kan väl den personen endast fällas för griftefridsbrott (om man ens kan knyta någon till det brottet till det så här långt efteråt)?

Hade inte Marina ett speciellt halsband på sig när hon försvann? Om de t.ex har hittat det invid kvarlevorna, så är det ju stor sannolikhet att det är hon.

Verkar som de numera är sammanboende i Karlstad, ja.
Enligt ratsit (?) någon länkade eller kopierade hit uppgifter om det ganska nyligen.

Ja, det var väl lite så man resonerade i Linda-Chenfallet. Men det är inte så jävla troligt, sådant händer väl mest på film...? De flesta tror sig väl inte om att riskera bli dömda för mord om t ex frugan säckar ihop på köksgolvet i något som verkar vara typ en hjärtattack?

Utan kroppen var det svårt att fälla honom (eller någon annan
för den delen) för mord.
Om det nu är Marina så försvinner alla knasiga teorier (som folk här har fört fram)
om att hon själv lagt ut blodet i sängen och isensatt sin egna död etc.
Quarrel hade bla denna teori.

Var det inte människorov han åtalades för? Första vändan i hovrätten alltså. Det känns kanske som det är lättare att få till resning om det rör sig om ett annat typ av brott.

Jag är inte så jävla insatt i MJ-fallet, men kan någon kort redogöra för hovrättens resonemang kring ogillandet av åtalet? Det vill säga, vilket av följande tog man fasta på:

a) Det är inte uteslutet att MJ fortfarande lever.
b) Det är inte uteslutet att någon annan än FS haft ihjäl MJ.

Var det a) eller b), var och en för sig eller dessa i kombination som ledde till frikännandet? Jag tänker att om det inte påträffas något tekniskt som kan knyta FS till fyndet och b) i sig var nog för ett frikännande så är det ju inte sannolikt att vi får se en resning.

Originalet:
http://i40.tinypic.com/8yyuiv.jpg



Och kopian:
http://www.nowhavefun.com/celebritypictures/d/105374-1/186+Marcus+Schenkenberg+foto.jpg

Vissa, jag upprepar vissa likheter mellan dessa herrar tycker jag, bortsett från kroppsbyggnaden. Och kanske den mentala statusen...

För övrigt så tror jag på ett erkännande från den tidigare frikände, inom cirka 30 dagar.

http://www.gp.se/nyheter/bohuslan/1.916028--mycket-tyder-pa-att-det-ar-marina-

Är det fastställt att fyndplatsen är Övre Långevatten nu? Tänkte eftersom GP skriver det.