Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Som flera andra har nämnt i tråden så är det väl parallellen till Hovs Hallar-fallet som visar att det kan gå just så. Den killen friades först. Sen hittade man kropparna, tog upp fallet igen och han fälldes.

Verkar som de numera är sammanboende i Karlstad, ja.
Enligt ratsit (?) någon länkade eller kopierade hit uppgifter om det ganska nyligen.

Så klart. Kan tänka mig att varje gång det dimper ned reklam m.m till Marina så väcks ångesten till liv igen.

Precis, det kan gå så. Har bara hänt några få gånger i svensk rättshistoria när det handlar om nackdel för den friade. De nya bevisen måste vara av väldig slagkraft för att HD ska ge resning

Med stor vikt på ordet kan, eftersom blodspår för killen i Hovs Hallar var synnerligen graverande innan kropparna återfanns. Vad fanns det för graverande mot Svensson? Ingenting, tyckte tingsrätten och hovrätten. Det är till att något ytterst besvärande kommer fram mot honom i och med detta fynd.

Av samma skäl som Tyskan åkte dit. Han har inte en chans .Det enda som fattades i det här fallet var ett lik.

I Sverige behövs inga bevis

Här hänger Vi den som Vi tror ar skyldig

Alltså, om vi nu bortser ifrån killens utseende och avsaknad av utbildning/jobb/whatever, så är det en sak jag verkligen undrar över.

Hur 17 tänker man när man väljer att gå in i ett förhållande med en man som har den resumen han har ?
Är förträngningen så stor ? Tror man verkligen på fullt allvar att hans ex-flickvän lämnat ett x antal liter blod i sängen av en ren olyckshändelse och att hon därefter försvunnit på egen hand.

Nu har inte jag följt denna tråd slaviskt, så kanske det har framgått, men jag undrar hur hennes familj tänker ? Som förälder vete tusan hur jag skulle reagera om mitt barn kom hem och presenterade en partner likt Marinas ex. Jisses.

Jag undrar vad hennes familj tycker & tänker om valet av pojkvän.

Var det inte människorov han åtalades för? Första vändan i hovrätten alltså. Det känns kanske som det är lättare att få till resning om det rör sig om ett annat typ av brott.

Jag är inte så jävla insatt i MJ-fallet, men kan någon kort redogöra för hovrättens resonemang kring ogillandet av åtalet? Det vill säga, vilket av följande tog man fasta på:

a) Det är inte uteslutet att MJ fortfarande lever.
b) Det är inte uteslutet att någon annan än FS haft ihjäl MJ.

Var det a) eller b), var och en för sig eller dessa i kombination som ledde till frikännandet? Jag tänker att om det inte påträffas något tekniskt som kan knyta FS till fyndet och b) i sig var nog för ett frikännande så är det ju inte sannolikt att vi får se en resning.

Det blir intressant att se. Har inte läst tråden på några veckor nu så hänger inte med riktigt i svängarna, men hur som helst så hoppas jag, för anhöriga och för saken i sig att det är hennes kropp och att svinet kan tas fast.

Det lär ju bli indicier alt. erkännande. Om jag nu inte missuppfattat totalt var det främst avsaknaden av en kropp som bidragit till frikännandet, att vissa inte ansåg det uteslutet att Marina befann sig på varmare breddgrader.

Men alltså, vi bor ju i Sverige och jag upplever inte att vi dömer hejvilt. Titta på Mats Alm. Han hittades bränd vid en bränd Linda Alm som han påstod sig råkat snubbla över i en dalaskog som var hur jävla stor som helst, kan jämföra med att råka hitta en nål i en hötstack. Han frikändes (dömd endast för brott mot griftefrid).

För varje vettig, logiskt tänkande person som följt fallet (i alla fall sedan blodfläcken hittades) så är det en självklarhet att hon är död och varit det sedan sommaren 2010. Det är tragiskt men så är det. Ingen skulle väl hellre önska annat än att hon plötsligt dök upp men nej, inte i det här fallet.

Jag tänkte också på att det där sista borde vara en något förhastad slutsats.
"Det är ingen tvekan om att person är bragd om livet."

Skulle ju kunna vara sjukdomsfall/olycka/självmord, men att den som finner kroppen får panik och dumpar den i skogen (för att personen anar att misstankar annars kommer att riktas åt ett visst håll). Isåfall kan väl den personen endast fällas för griftefridsbrott (om man ens kan knyta någon till det brottet till det så här långt efteråt)?