Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Dina regler??
Så länge Marina inte är dödförklarad så har inte anhöriga rätten till att överta hennes egendom.
Här ska det till en god man som utses av TR för att betrakta uthyrning, utförsäljning av Marinas egendom som lagligt.

Du får det att låta som att anhöriga i detta skede måste ansöka om en god man. Det stämmer inte.

Vilket mord?? Det är ju inte bevisat för fem öre att det ligger ett mord bakom, utan endast spekulationer om att så kan vara.

I slasken finns även de män Marina hade kontakt med vid tiden hon försvann, så helt ointressant är den inte.

Till skillnad från dig så har jag faktiskt mer underlag än du i detta fall. Du har ju hitills visat att du endast spekulerar utifrån din egna övertygelse, och det leder ju inte fallet vidare.
Snarare tvärtom för dig och dina lärjungar som också ratar fakta.

Kosta på en liten slant om du har råd och köp gärna ut faktaunderlag än att bara svamla på.

Inte det?

Förklara gärna hur du menar att det fungerar?


//Reimer

Men var är avtalet? Och var är anmälan om att Fredrik hade rättigheter för det har jag inte sett, så det du påstår existerar inte mer än att du påstår detta.
Och det har ingen relevans alls i fallet utan tvärtom, och polisen har fullständig rätt att avhysa rövhålet Fredrik.-
Nåväl den som vill klaga på polisen och deras agerande i ärendet bör ju göra det för att Quarell sitter på flashback och talar för Fredrik den misstänkte mördaren.

Quarell menar alltså att Fredrik skulle bo kvar i Marinas hus eftersom han hade hyresrätt.
Men att det va föräldrarna som ägde huset fram till 14 dagar innan Marina mördades det ser inte Quarell. Fredrik har således duperat personer som är lättast och alltså också mest korkade.

Polisen bör kontaktas då det verkar som att polisen skickade av Fredrik från huset, och man har totalt glömt att huset va en brottsplats, och i andra fall där brottsplatser existerar får vederbörande avlägsna sig i halvår eller år om så polisen önskar ha brottsplatsen för undersökning.

Sen kan man ju tänka sig att en inneboende utan avtal ska förpacka sig redan då han ombads flytta och då Marina sa till.Men han va ju black vilket han förmodligen varit i hela sitt liv, så Marina va snäll och avvaktade så att han kunde fixa en bostad.

Det som gäller enligt lagen har också skett här och det råder inga oegentligheter då det gäller Fredriks flytt från mordoffrets bostad.

Vem säger att hyresavtalet med 3 månader gäller här? Du eller? I så fall kan man bortse från det då du oftast ljuger och hittar på-.

Hyresgästföreningen? Är det samma åsikt och lögner som om rampen som inte vittnet sett för det har du sagt, men inte var vittnen befann sig eller hur vittnet tog sig dit. Hyresgästföreningen det är ju skrattretande.

Inneboende / hyra av rum

Den som bor inneboende i någon annans bostad har i princip samma rättigheter som den som hyr en lägenhet i andra hand.

Andrahandskontrakt
Hyresavtal
Hyresrätter, bostadsrätter och villor kan hyras ut i andra hand. Med ett andrahandskontrakt har man rätt att använda bostaden under den avtalade hyresperioden mot att man betalar hyra. Andrahandskontraktet ska innehålla uppgifter om:
Avtalsparterna (hyresgästen och hyresvärden)
Hyran
Hyrestiden (avtalstiden)
Eventuell rätt att använda andra utrymmen (vindsförråd, garage etc)
Övriga detaljer som t ex el, möbler, städning, sophämtning och försäkring


Om man ska hyra en hyresrätt i andra hand, krävs hyresvärdens samtycke. Om det gäller en bostadsrätt ska man först få bostadsrättsföreningens godkännande.


http://www.hyresavtal.org/


Så kom nu fram med ett avtal från Marinas föräldrar för enligt FUP har Marina bett Fredrik att flytta.
Det är nog så att du sitter på pottan igen med lögner som ditt främsta vapen.
Och jag utgår ifrån att Fredrik har betalat sin hyra med kontanter då till ett konto med kvittens att visa upp.

Det beror allt på det och då ska det finnas ett kontrakt vilket då ska visa att han betalar hyra har du detta tro? Nej, tänkte väl det då hyresvärden va föräldrarna.
Och Marina bad alltså Fredrik flytta enligt FUP:
En inneboende har inget besittningsskydd.

Vilka rättigheter har en inneboende om polisen vill ha huset som brottsplats då förundersökning ska ske?


Om inneboende.
Hyresvärden har rätt att säga upp hyresavtalet i förtid om hyresgästen inte efter tillsägelse gör något åt saken omgående. Som hyresvärd måste man alltså först tala med sin hyresgäst och anmoda denne att vidta rättelse, dvs ge denne möjlighet att lösa situationen. Rätt att säga upp avtalet förutsätter vidare att det som ligger hyresgästen till last inte är av ringa betydelse. Det måste i aktuellt fall alltså vara fråga om ngn typ av allvarligare men för hyresvärden. Om hyresgästen vidtar rättelse innan uppsägning hunnit ske kan värden inte säga upp gästen på den nu aktuella grunden (dvs inneboende som medför men för hyresvärden).

http://lawline.se/answers/10377

Har Fredrik råd att strida om detta i domstol? Eller betalar han med sitt skadestånd och ska han då åberopa att han ska ha sin bostad ?

Eller är det bara Quarell som driver frågor som h*n tycker och tänker är fel ? I så fall ska man nog ta det med en nypa salt för det ligger inget relevans eller är aktuellt vad jag förstår.

Quarell ifrågasätter hyresnämnden och jordbalken dessutom som är länkat i den hänvisningen jag gav. Inte heller är Quarell insatt i att inneboende är samma då det gäller rättigheter som andra hand.
Vad ska man säga?

Säg inte att det finns ett avtal så länge du vägrar att visa upp det. Väljer du att inte visa upp det så är det nog precis så som polisen och MJ:s anhöriga har agerat. Inget avtal = ingen rätt till bostaden.
Det är inte svårare än så

Det verkar dessutom som att det här osynliga kontraket är ett "andrahandskontrakt". Frågan är om det ens är giltigt för man måste ha värdens tillstånd. Har verkligen MJ:s föräldrar skrivit på detta?
Du Quarrel som sitter på det, när är det daterat och vems namnteckningar finns på det?
Kom igen nu! SVARA

Det är ett avtal om inneboende, det behövdes inte föräldrarnas tillstånd. Jag kan inte avgöra vems namnteckningar som är på, men namnförtydliganden säger att det är FS och M.

Han har inget besittningssydd för det.
Om du åker på semester i 1 mån till australien och jag skriver mig på din adress, får
jag besittningsskydd då?

Han har inget besittningssydd för det.
Om du åker på semester i 1 mån till australien och jag skriver mig på din adress, får
jag besittningsskydd då?

Om jag visar upp avtalet kommer hela åklagarens fanclub att ropa i kör: "Falsarium!". Så det kommer inte att visa ett dugg. Jag kan inte bevisa att det är äkta, det är inte ens bevisat för mig att det är äkta.

Du vägrar fortfarande att inse att det är bevisat att det fanns ett avtal genom vittnesmålen som säger att FS var inneboende. Du låtsas inte förstå vad jag skriver, precis som MrsMagoo.Skrik inte, det hjälper inte ett dugg.

Det är ett avtal om inneboende, det behövdes inte föräldrarnas tillstånd. Jag kan inte avgöra vems namnteckningar som är på, men namnförtydliganden säger att det är FS och M.

Jag har sagt att du kan skicka det till mig bara om du är så rädd för detta. Inte ens det duger verkar det som.



Du snackar skit som vanligt, jag har sagt flera gånger att jag vet att FS var inneboende.
Jag hävdar att hans rättigheter försvann i samband med att marina försvann. Vi vet genom vittnesuppgifter att Marina ville att FS skulle flytta ut. Det var hennes önskan.
Du har själv insett att FS saknar besittningsrätt och hållit med om detta. Ändå proppsar du på hans rätt till bostaden?!
Eftersom FS troligtvis har haft ihjäl henne kan omöjligtvis hennes sista önskan i livet varit att FS fått tillåtelse att bo kvar i hennes hus. Hans rättigheter att låna hennes Hyundai, låna hennes båt osv osv försvann också i samband med försvinnandet. Ni måste börja och inse detta!



Vad står det mera på det då, datum t ex? Om du inte vill visa upp det så återge exakt vad som står i det med all info.