Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Jag är jävligt trött på att bara få frågor från dig och aldrig några svar.

Nu är det fanimig din tur att svara på frågor.

OT: Och lär dig för helvete att stava till mitt nick!

En teori jag har är att FS aktade sig för att skada Marinas katter. Hennes två tidigare katter råkade ut för något. Den ena försvann och den andra dog, av vad har vi bara FS ord på och den litar jag inte på. Men FS fick då se att Marina hade både vett och ekonomi för att ta reda på dödsorsaken, något hon skulle göra igen ifall även de nya katterna skulle dö. En obduktion kostar litegrann men Marina hade god ekonomi. Jag tror inte att han vågade göra dessa katter något. Risken att han skulle åka dit var alldeles för stor.

Jag vet inte varför Q försvarar FS och anklagar de flesta andra? Både anhöriga och vänner till Marina. Men någon ska väl vara "kärringen mot strömmen"? Var glad att han är i minoritet..två Quarrels hade nästan blivit jobbigt.

Quarrel ? nöjd..?:P

Ang ryggontet så tror jag inte ett enda dugg på att det helt plötsligt kom efter försvinnandet, jag tror helt enkelt att detta hittades för att för att det skulle gnällas över något, killen har aldrig haft ett vettigt arbete i hela sitt liv och har nu helt plötsligt ont i ryggen, utav vad? har han fått ont av ALLT trädgårdsarbete som ni påstår MJ har uttnyttjat honom för?


Ang husaffären/bilförsäljandet ser jag inget som vi är oense om...Däremot så vi ju ändå enas om att inte huset inhandlades utav disponenten för att detta skulle brukas som gemensamt boende? eller hur?

Och tyvärr, ang tidningen, jag kommer dragandes med denna artikel igen, han har dessutom varit här inne och outat sig, påstår du att någon har tvingat honom till detta? Vart fick de tag på hans bild? Vem var det som kom in i tråden och presenterade och bevisade sig som FS?

Han åkte ju dessutom gratis upp till Hagfors med pressen mot en artikel eller hur?

Ang dumpningen av kroppen så har ju ni skeptiker hela tiden trott på något annat händelseförlopp, frivilligt försvinnande, alternativ GM osv... När t om framstående kriminalvetare uttalar sig om detta så känns det lite konstigt att ni fortfarande stretar emot med alternativa teorier, när så mycket talar emot FS.

Ang din "sticker ut hakan" så har jag läst texten klart och tydligt, jag referar till vad jag skrev ovan ang alternativa teorier.


Ang hunden så tror jag helt klart att den kan ha missat, en desperat anhörig som vill få fart på utredningen kan ha åstadkommit detta, tänk dig själv om en närstående är försvunnen och du vet att dennes sambo är kapabel till det mesta, systrarna var ju rädda för FS t ex.

Han må ha ringt en gång, men om det var din sambo, hade du nöjt dig med att ringa EN gång? hade du nöjt dig med att tro att hon hade åkt på semester?

Ang döljandet av spår och sedan plantera spåret så tror jag helt klart att vi kan vara vilseledda av eventuell anhörig här, återigen.

Varför påstår du för övrigt det här ang langaren? det är väl klart att det hade varit bättre för honom att ha kunnat bevisa denna "affär" istället för att bli misstänkt för andra grejer? Ett alibi hade ju varit guld värt? Det hade ju varit tillräckligt med att polisen fick ett namn på langaren, jag menar, detta hade ju stärkt FS utsaga om resan.

Teoring ang katterna håller bra tycker jag, en del kattmänniskor verkar lägga mer pengar och tid på dessa än sina egna barn (om de har några).

Självklart är det bra att det finns folk med olika åsikter här inne men det blir tjatigt när en person helt blint försvarar FS HELA TIDEN, oavsett vad det gäller...

Tycker du inte att det är tjatigt när folk anklagar FS hela tiden?

Det ännu tjatigare när magooister försöker överträffa varandra i okvädesord och andra oväsentligheter.

Jag ser inte det som ett försvar av FS utan att Q ifrågasätter hur fallets olika delar har handlagts eller har jag missuppfattat något?

Jag gillar realismen, jag tror på enkla teorier, de brukar oftast stämma mer än hokus pokus.
Varför krångla till det så? FS har denna bakrund, han har väldigt många indicier emot sig, han har inga vettiga förklaringar utan kommer bara med dåliga svar "jag vet inte" alt "jag minns inte".

Den sämsta förklaringen var nog den om när han satt vid en gravplats en natt...

Den är kanske sann eller hur? Två instanser har ju inte fällt honom och det måste ju bero på något eller singlade de slant och FS hade tur båda gångerna?

Ja, och hans mor trodde att han har tappat konceptet fullständigt, och hon redogör att det enda Fredrik hade sin mormor till va att få pengar. Så mormodern va en kassako åt den uträknade parasiten och tjuven, bedragaren Fredrik.

Är det inte märkligt att missing people undanhåller var man ska leta? Och att man vill ha information och tips från insatta i tråden? Bra där anser jag, så ingen kan gå ut och röja spår menar jag.

Det är enklare att kissa i sängen än att gå på toa. Den enklaste lösningen är inte alltid den bästa eller den rätta.

Men frågan var, tycker du att det är tjatigt?

Håller med. Ingen risk att FS vågar sig dit, men om GM är en annan kan han röja spår.

Fredriks födelsedag, alltså samma dag som Marina dödades började bra, ett par öl kanske,
tillsammans med Marina och ute med båten.
Dragblocket gick sönder och Fredrik blev riktigt arg och de åkte hem igen.
Marina är ledsen bla pga uppträdet i båten och under resan hem.
Väl hemma blir inte födelsedagsfirandet som Fredrik tänkt fast han bjuder till,
kanske med mat vin/ö/snaps kaffe och tårta.
Marina märker att Fredrik har varit i källaren och röktpå fast han lovat dyrt och heligt att inte börja med detta igen.
Fredrik säger att det är hans födelsedag och då vill han röka.
Marina tål alkoholen bättre än vad Fredrik gör,
kanske för att han dricker för mycket.
Han blir som vanligt aggressiv och när Marina återigen tar upp att hon vill att han måste flytta snart,
att han inte kan bo kvar etc blir det för mycket för Fredrik som åter går ner i sin källare.
Bra röka och tillsammans med alkoholen blir han nu riktigt påverkad,det är skönt att fylla år.
Öppnar en öl till och nu kommer han på hur han ska bemöta Marinas ständiga tjat om att han måste flytta, det har hon hållt på med i ett år nu.
Otacksamma fruntimmer, jag har minnsan grävt, lagt plattor, begravt katter, klippt gräsmatta och buskar.
Jag har gjort det och det. Enda tacken för det är att jag ska behöva flytta härifrån tänker Fredrik.
Han glömmer tillfälligt bort att han bott gratis, ätit gratis, betalda semestrar utrikes och fri bil. Han har ofta fått låna både bensin- och sparbankskortet. Han har verkligen levt gott, som en kung.
Men Marina tålde inte hans cannabisrökande, hon stöttade honom flera gånger när han på hedersord skulle "sluta röka för gott". Men gång på gång ertappades han med sina evinnerliga sk återfall. Nu hade hon fått nog, du kan inte lura mig mer, du måste flytta ut nu på en gång var det första han hörde när han kom upp från källaren synbart påtänd.
-Ut härifrån genast skrek Marina.
Fredrik såg rött, det blixtrade till i huvudet, han rusade ut i köket och tog den första långa kökskniv han hittade och med den attackerade han i ursinne Marina, han högg och högg länge.
Sedan rusade han efter pistolen och tryckte av mot hennes huvud........
-Vad har jag gjort?, hur kunde det hända?
Tankarna måste ha snurrat fort i Fredriks alkohol och cannabispåverkade hjärna men inte fortare än att han nu visste vad han måste göra.
Efter ett par timmars sömn tog han itu med det som födelsedagskalaset slutade med.
På förmiddagen tog han med sig Marinas bakomatkort och lyckades få ut i alla fall på det ena tiotusen. Det andra mindes han inte koden till.
Hem och städa och i skydd av mörkret transportera iväg madrasspaketet med innehåll bakvägen genom skogen en bit för att där försvinna för gott (eller åtminstånde till den 14:e april 2012 )...

Efter att ha läst förundersökningen ( och annat som skrivits ang mordet på Marina), alla vittnesförhör framför allt Borgar´s och hur polisen bevisar telefonernas positioner vid olika tider, datorernas tid för av och påslag mm, hur Fredrik agerar (eller rättare sagt: inte agerar) vid Marinas försvinnande, hur han ljuger i förhören, hur han svarar i förhören osv var jag fullt övertygad att Fredrik skulle dömas för detta mord redan i tingsrätten, och sedan när inte ens Hovrätten dömer Fredrik för mordet undrar jag hur lite nämdemännen sätter sig in i fallen, hur de uppfattar/förstår/bryr sig om polis och åklagarargument mot den åtalade. De lyssnar kanske inte ens, förstår kanske inte ens språket i en domstol. Sådana ska de inte sitta där som av oss betalda folkvalda.