Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det är åklagarn som har skrivit sin överprövan.
Tydligen har han missuppfattat vad som framkom i rättsalen.

Naturligtvis måste SKL analysera blodet på fler ställen på resårmadrsasens tyg än ett, det är säkert redan gjort nu! Ang. benbiten i skotthålet: hur sannolikt är det att det kommer från ett djur?

Weine Drotz från SKL motsäger inte i TR att denna höga siffra Grad +4 kan innebära att annat DNA sekret från M kan ha kontaminerats i blodfläcken som fanns på den lilla tygbiten som analyserats.

Nej det är du som missuppfattat ny bevisning som har framkommit bland annat.
Teknisk bevisning säger åklagaren om tiden för blodet jag tror inte du är mer trovärdig här.
Och mer kommer in enligt överklagan.
Några vampyrtänder är inte med, sorry för din del du får helt enkelt fantisera vidare.



Man arbetar med detta och framgår det mer bevisning som redan nu att 2 liter blod +2 hamnat i sängen så blir det en bedömningsfråga.

Det kanske Weine Drotz måste säga eftersom han är expert och som yrke att inte vara 100 procent säker, men hur sannolikt är det egentligen att ett annat sekret letat sig ner genom bäddmadrassen till resårbotten i sådan omfattning att det kan DNA-bestämmas?

Så länge det inte testats ifall det är humant blod eller djurblod så är det en öppen fråga.
Kan SKL inte heller avgöra ifall den lilla benbiten som hittades i hålet i väggen kommer från en männsika eller ett djur så bör de analysera "blodet" för att bringa en viss klarhet.

T.ex. genom att madrassen nån gång har vänts, p.g.a. mensfläckar eller liknande. Svårare än så behöver det inte vara.

Fel.

Nu får du hänga med så jag slipper rätta dig hela tiden.
Läs ordentligt vad man skriver och hitta inte på egna sagor här-.

Åklagarkammaren i Uddevalla Överklagande Sida 5 (7)
Handling 142
Ärende AM-123829-10
Kammaråklagare Per-Åke Kvarnström 2011-09-20 Handläggare 407A-12


Tingsrätten skriver (sid. 42) att tidpunkten är osäker då den stora blodbesudlingen hamnat i Marina Johanssons säng. Detta är inte riktigt. Den tekniska undersökningen visar, vilket är väsentligt i målet, att blodet kan vara så gammalt som från juli 2010. Efter den 28 juli 2010 — d.v.s. efter Marina Johanssons försvinnande kan inte blodet rimligen ha hamnat i sängen. Marina har omöjligen hållit sig borta viss tid, för att återvända till huset i
Spekeröd och bli mördad vid en senare tidpunkt. (Efter ingripandet i augusti
2010 mot Fredrik Svensson var huset avspärrat — med det undantaget att
Marina Johanssons mamma Laila Johansson hade tillgång till huset för att
bland annat mata katterna.)


Man kan ju tro att fyllot i Tingsrätten har läst tråden här han är sinnesförvirrad.

T.ex. genom att madrassen nån gång har vänts, p.g.a. mensfläckar eller liknande. Svårare än så behöver det inte vara.

Tror du 10 år gammalt mensblod är redo för en DNA-analys?

Okej, vi ponerar att en älg har tagits av daga i MJ:s sovrum, i hennes säng faktiskt. Därav massiva mängder blod i resårbotten (madrasserna var de tvungna att slänga, det blev för söligt) samt rester av älgens benbit i skotthålet i panelen.

Vi säger det. Borde då FS inte ha märkt av älgmordet? Han var ju inneboende hos MJ. Det är svårt att ta in en älg i sovrummet både i levande och dött skick.

Men FS känns inte vid den stora blodfläcken han får se på fotona. Inget igenkännande utrop: "Ah, just det, det var den kvällen M sköt en älg i sovrummet". Nej, han skakar på huvudet och förstår inte vad det är han ser.

Nu vet SKL att M blev upphetsad av blodslekar så då kanske de vid förfrågan från polis kan analysera om det är humant eller något annat.