Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Så här långt in i tråden tror alltså folk fortfarande att det kan vara djurblod i sängen!? Hur många fuppar skall presenteras för att det skall gå in att det är MJ:s blod som legat där och ruttnat?

Weine Drotz från SKL motsäger inte i TR att denna höga siffra Grad +4 kan innebära att annat DNA sekret från M kan ha kontaminerats i blodfläcken som fanns på den lilla tygbiten som analyserats.

Det är märkligt.

Man har utgått från att det är humant blod för att MJs DNA fanns på ett av urklippen. Det DNAt hade hon haft 10 år på sig att avsätta.

Så länge det inte testats ifall det är humant blod eller djurblod så är det en öppen fråga.
Kan SKL inte heller avgöra ifall den lilla benbiten som hittades i hålet i väggen kommer från en männsika eller ett djur så bör de analysera "blodet" för att bringa en viss klarhet.

Det kanske Weine Drotz måste säga eftersom han är expert och som yrke att inte vara 100 procent säker, men hur sannolikt är det egentligen att ett annat sekret letat sig ner genom bäddmadrassen till resårbotten i sådan omfattning att det kan DNA-bestämmas?

Experten W Drotz kunde inte utesluta det.

Det kände förmodligen inte FS till.

Fel.

Nu får du hänga med så jag slipper rätta dig hela tiden.
Läs ordentligt vad man skriver och hitta inte på egna sagor här-.

Åklagarkammaren i Uddevalla Överklagande Sida 5 (7)
Handling 142
Ärende AM-123829-10
Kammaråklagare Per-Åke Kvarnström 2011-09-20 Handläggare 407A-12


Tingsrätten skriver (sid. 42) att tidpunkten är osäker då den stora blodbesudlingen hamnat i Marina Johanssons säng. Detta är inte riktigt. Den tekniska undersökningen visar, vilket är väsentligt i målet, att blodet kan vara så gammalt som från juli 2010. Efter den 28 juli 2010 — d.v.s. efter Marina Johanssons försvinnande kan inte blodet rimligen ha hamnat i sängen. Marina har omöjligen hållit sig borta viss tid, för att återvända till huset i
Spekeröd och bli mördad vid en senare tidpunkt. (Efter ingripandet i augusti
2010 mot Fredrik Svensson var huset avspärrat — med det undantaget att
Marina Johanssons mamma Laila Johansson hade tillgång till huset för att
bland annat mata katterna.)


Man kan ju tro att fyllot i Tingsrätten har läst tråden här han är sinnesförvirrad.

Naturligtvis måste SKL analysera blodet på fler ställen på resårmadrsasens tyg än ett, det är säkert redan gjort nu! Ang. benbiten i skotthålet: hur sannolikt är det att det kommer från ett djur?

Det är åklagarn som har skrivit sin överprövan.
Tydligen har han missuppfattat vad som framkom i rättsalen.

Nej, men W Drotz har som yrke att inte utesluta saker och ting. (Om man tänker efter riktigt noga så finns det väldigt få saker i tillvaron man kan utesluta till 100 %. Man kan inte ens utesluta att man lever i en enda stor, fet solipsism!) Men man kan försöka tänka i sannolika och rimliga termer i detta specifika fall.