Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring

På vilket sätt stämmer det där in på den bedömning som socialtjänsten gjort?
Var framgår det till exempel att hon ständigt skulle festa eller att hon skulle ha lämnat Theo till okända människor?

Jag menar så här att soc skrev ju: Undertecknade socionomer hyser, med tanke på Zannas bakgrund en oro för hur hon kan tillgodose Theos grundläggande behov bl a av förutsägbarhet och trygghet. Diagnosen innebär att hon är impulsstyrd och hon behöver hjälp med att se konsekvenserna för sonen. Då Zanna nu avslutat de stödinsatser som beviljats finns en oro för Theos fortsatta utveckling." då är det inte konstigt om man lämnar barnet till de som kanske inte är lämpliga eller lämnar det för ofta. Sen menar jag inte att Z gjorde så utan att har man problem med att förstå vad ett barn behöver för trygget och man är impulsstyrd och har svårt att se konsekvenser så kan man bete sig så. Det verkar ju som de som skriver neg om Z inte förstår att hennes handligar till stor del har med hennes diagnos/problem att göra. Hoppas det var klarare nu...........

Men om du är så involverad och tycker Z gjorde fel som lämnade honom till olämpliga personer mm, har du gjort ngt för att hjälpa dem?

Nej du, det handlade inte bara om "struktur i vardagen". Det handlade enligt orosanmälan om oro för hur hon skulle klara föräldrarollen, oro för hur hon kunde tillgodose barnets grundläggande behov och oro för barnets fortsatta utveckling.

Hon behövde enligt soc i Lerum hjälp bl a med anknytningen mellan mor och barn och hjälp att se konsekvenserna för sonen. Efter tiden på utredningshemmet hade hon öppenvårdskontakt tills sonen var ett år och därefter både kontaktfamilj och stödperson.

Här är resten av "dokumentet" (dvs orosanmälan från soc i Lerum) angående de stödinsatser som sattes in efter Theos födelse och om anledningen till att soc i Lerum ansåg att de behövdes:

"I samband med Theos födelse fanns en stor oro för hur Suzanna skulle klara att bli förälder. Hon och Theo placerades på ett spädbarnshem i Göteborg för utredning och för att arbeta med anknytningen mor-barn. Utredningen utmynnade i att Suzanna hade stora egna behov men att det med rätt stöd fanns goda förutsättningar för henne att utvecklas som mamma. Hon hade öppenvårdskontakt med spädbarnshemmet tills sonen var nästan ett år. Bistånd i form av kontaktfamilj beviljades därefter för Theo under en period.

Zanna har också haft bistånd i form av en stödperson, som skulle hjälpa och stötta henne i vardagen. Detta arbete hann bara påbörjas innan Zanna bestämde sig för att flytta till sin pojkvän i Mjölby. Zanna har vid ett tillfälle beviljats bistånd i form av sanering av sin lägenhet samt haft ekonomiskt stöd i form av egna medel.

Undertecknade socionomer hyser, med tanke på Zannas bakgrund en oro för hur hon kan tillgodose Theos grundläggande behov bl a av förutsägbarhet och trygghet. Diagnosen innebär att hon är impulsstyrd och hon behöver hjälp med att se konsekvenserna för sonen. Då Zanna nu avslutat de stödinsatser som beviljats finns en oro för Theos fortsatta utveckling."

Morris53 skriver ju precis vad jag säger: Z förmådde inte tolka signalerna. Det är det enda jag vill framföra.

Här var det precis på samma sätt som senast... Om man inte håller med "gelikarna" blir man påhoppad och anklagad för att försvara PS, att vara kompis med honom, att skriva på hans uppdrag... Fy fan så otrevligt. Lägg ner sådana anklagelser, då det inte för tråden vidare heller, och ge fan i att leka moderatorer och tala om för folk vad de får diskutera i tråden. Vi är vuxna här va? Nästan ingen som var med från början i denna tråd är kvar... undrar varför...

Något vi inte får glömma här är att PS var styvförälder till T, och en styvförälder kan inte älska någon annans barn på samma sätt som föräldrarna gör, man kan älska sina styvbarn mycket högt men det blir aldrig någonsin samma sak som med egna barn. I detta fall handlade det inte bara om att det var en styvfamilj, utan det var också en ganska ny styvfamilj. Vi kan anta, från läkarjournaler och vittnesmål om Ts mående att PS med största sannolikhet satte igång med sin misshandel ganska snart efter att de flyttat ihop. Och vi kan säkert allihop här i tråden hålla med varandra om hur jävla sjuk och vidrig han är! Men utan att på något vis försvara honom, så tycker jag att han blev tvingad på ett alldeles för stort ansvar för Theo, som inte var hans barn, ett ansvar som han inte klarade av.

Att T skickade ut signaler på att allt inte stämde är ju fakta från FUP, att Z skulle ha missat alla signaler verkar inte troligt, och att hon dessutom både till soc, läkare och förskolan försökte ljuga om hur vissa skador skulle ha uppstått visar, iaf för mig, att hon visste något...

Fast oron i samband med födelsen fanns hos Zanna själv - det är hon som kontaktar socialtjänsten för att få hjälp efter misshandeln.
Det är inte socialtjänsten som får in rapporter och startar en utredning. Däri ligger skillnaden.

Den hjälp som Zanna tar emot i Lerum är frivillig, den utredning som startas där är för att Zanna ber om stöd - inte tvärtom.

Du har dessutom inte alls tagit med hela dokumentet. Du har klippt bort just bakgrunden.

Oron uppstår när hon bryter kontakten och flyttar, oron grundar sig inte i att hon misskött Theo.

Du tycker inte att det lite förmätet av dig att sitta och berätta för andra hur mycket de kan eller inte kan älska ett barn?

Att du saknar förmågan att älska annat än dina egna gener tycker jag du skall låta stå för dig. Det finns många människor som älskar både adoptivbarn, styvbarn och andra "extrabarn" lika högt och äkta som sina egna barn.

Patric kanske tog på sig ett ansvar som han inte klarade av. Men eftersom han faktiskt inte gav några andra signaler till omgivningen än att han ville vara pappa åt Theo och ville axla det ansvaret så blev han inte tvingad - det var en roll som han valde. Det kan ingen annan lastas för - man kan inte läsa människors tankar.

Gällande läkarjournalerna så tycker jag det är konstigt att du kan anta så mycket utifrån dem - med hänsyn till att läkarna då var så inkompetenta att de inte upptäckte det du "ser" trots att de skrev journalerna. Underligt. Eller också är dina antaganden just bara antaganden.

Du vet ingenting. Stödåtgärderna var inget som Z begärt. Tvärtom. Theo omhändertogs som nyfödd och sattes ihop med Z på spädbarnshem för att Z behövde hjälp att förstå hur man agerar mamma. Soc ansåg därefter att hon inte skulle klara av detta utan stödåtgärder från soc.

En orosanmälan är inget Socialtjänsten upprättar på ren rutin. Det är högst ovanligt att man gör som Socialtjänsten i Lerum gjorde. Att man dessutom skickar flera anmälningar till Mjölby kommun är ett bevis på hur illa Z skötte Theo.

Återigen använder du fel retorik för att bemöta ren fakta. Anser du att Socialtjänsten i Lerum var ohederliga som skickade orosanmälan till Mjölby kommun?

Socialtjänsten i Lerum gjorde väl en klockren bedömning. Theo är död, och Z hade vårdnaden.

Z gav honom det ansvaret och borde efter en serie incidenter ha insett att han var helt fel person att ta hand om barn.

Om de ansåg att det var fara för hans liv bord de väl tagit Theo? Z hade väl inte hjälp dygnet runt? Å när de flyttade till Mjölby så borde de väl ring Mjölby soc och sagt att det var fara för Theos liv och inte bara skickat papper där de skriver att de är oroliga. Att vara orolig för ngns trygghet och att frukta för ngns liv är en stor skillnad...........