Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring (2010)

(min fetning)

Om han är dum i meningen osmart vet vi inte, men man kan på goda grunder anta detta.
Dum (-) möter O-dum (+), vilkjet ger "-" + "+" = "-", vilket lett till Theos död.
För att dra det hela till sin osmakliga spets skulle man kunna hävda att Om någon av de tre aldrig fötts hade detta aldrig skett.

Nåt nytt om P?

Precis! Men det hoppas på henne i tid och otid och hon är för vissa medskyldig till mordet.
Vi är några som tycker annorlunda.
Ja, det har visst blivit mycket Zanna och hennes påstådda skuld i den här tråden.
Håller fullständigt med dig; hon har fått det värsta straffet.

Det tycker vi definitivt att han borde göra.

Patric hade inte kunnat döda pojken om mamman haft mer vett mellan öronen. det står jag för.

Ja så kan det har varit, fast jag tror att hon har vett men hon var inte nog skeptisk och misstänksam och paranoid. Hon var 23 år och kär och trodde det bästa om honom.

Och det hade nog kunnat hända rätt många kvinnor att de kunnat bli duperad av honom. Jag tror inte att det var så svårt att bli duperad av honom särskilt inte i kombination med förälskelse och egen osäkert över den egna kapaciteten. Just det att hon själv kände att hon inte räckte till och att hon därför förlitade sig på honom. Hon visste ju själv att hon inte var perfekt men fick signaler om att Patric var väldigt bra.

Annars kan vi väl säga att allt är Kevins fel istället. Patric hade inte kunnat döda Theo om Kevin hade brytt sig om sitt barn och sett till att ha en sund kontakt med sin son. Då hade han i kraft av biologisk pappa kunnat verka som ett skydd och om inte annat genom sina biologiska instinkter sett på sin son vad som hände (för den förmågan har ni ju enligt dig) och kunnat rädda honom.

Därmed är allt Kevins fel - den uslingen.

Hur låter det?

K har definitivt en del i detta. Oavsett vårdnad eller icke-vårdnad så tar man han om och skyddar sin avkomma...

Tack - och välkommen till tråden.

Ja, min uppfattning är också att Zanna har agerat på ett sätt som hon trodde var bäst för Theo. Att Patrick helt enkelt duperat henne precis som han duperat dagispersonalen och övriga deras omgivning.
Vittnesmålen talar samstämmigt om att Zanna brydde sig om Theo, satte Theo före Patric och inte skulle acceptera om någon var hårdhänt med Theo - hon månade om sitt barn.

Hon har också uppmärksammat att allt inte stod rätt till med Theo och sökt vård för detta. Läkare upptäckte inte att det rörde sig om misshandel -- så jag har mycket svårt att förstå hur man kan begära att en obildad lekman skall kunna dra den slutsatsen av de besvär han hade.

Mammor skall tydligen besitta övermänskliga förmågor om man lyssnar på vissa i tråden -- jag anser att det är att kräva för mycket.

Faktum är att vi är överens på den punkten. Hade Kevin haft umgänge med Theo så hade det varit en skyddsfaktor - på flera sätt.

Däremot anser jag inte att vare sig Kevin eller Zanna är ansvariga för Theos död - det ansvaret är Patrics.
Vare sig Zanna eller Kevin har varit medvetna om misshandeln och har därmed inte aktivt eller passivt medverkat till att låta det fortgå.

Edit
En skyddsfaktor förutsatt att Kevin själv inte utgjorde en fara för barnet förstås.

Ja det är just det, läkare såg inte ens att det var misshandel. Men att inse att mammor kan stå maktlösa väcker tydligen en enorm ångest.

Om Zannas utsaga är korrekt, att Kevin misshandlade henne när hon var gravid, så anser jag att han är ett ynkligt, empatibefriat kräk. Tack och lov tog sig Z ur detta dåliga förhållande. Det kräver nog både intiativkraft och mod att göra det. Hon kunde inte söka stöd eller tillflykt hos sina föräldrar, men klarade ändå att lämna Kevin. All heder till Suzanna för detta!

Ja, det här har ju inte tagits upp förut, men det är faktiskt precis som du säger. Hon lyckades ta sig ur ett dåligt förhållande.
Tyvärr visade det sig som "ur askan i elden".
Så skönt också att läsa din sista mening:
All heder till Suzanna för detta