Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring

Ja det är tråkigt när det görs påståenden som inte följs upp. Tycker att Ringblomma borde ha tagit fram målnummer också vid det här laget, men det kanske är en ovana att diskutera som får de här resultaten eller ickeresultaten.

Fast även om en människa skriver en sån sak, att allt är som vanligt så är ju inte beydelsen av det klar på något sätt. Personligen skulle jag inte dra några slutsatser av något sådant.

Men hur menar du att hon ska ta sitt ansvar över det som hände nu i efterhand? På vilket sätt?

De här förståndshandikappade var alltså ihop med någon som Patric men lyckades få honom att inte slå ihjäl deras barn.

Kan du berätta mer om detta, låter spännande.

Det måste vara en minst sagt mångfacetterad lärarroll du har.

Många olika elever, många olika roller att fylla.

Det är ju inte förvånande att dagens lärare kan missa så mycket väsentligt egentligen - som att undervisa barnen.

Tack Majsansmos. Trevligt att veta att iaf någon har sett att jag har försökt prata om PS. Jag får också intrycket att ingen vet speciellt mycket om honom, och de som vet vill av någon anledning inte berätta det här.

Det han har gjort går inte att försvara, det är på gränsen till att det går att förklara tycker jag. Även om han inte är psykiskt störd i lagens mening, så tror iaf jag att det är något fel på människan.

När det gäller Z så har ju hon själv lagt upp en hel del information på internet, vilket gör att det är lättare att få fram sådant som gäller henne.

Jag köper heller inte dessa argument, om det inte är så som jag reserverade mig för i tidigare inlägg. Håller med dig, trots att jag inte heller känner dig.

Det är bara att konstatera att det finns inget målnummer att ta fram -- hade det funnits ett målnummer att Tuesday angett att det fanns.

Ursprungligen postat av Smilun
Ja, där är vi helt överens. Dock anser jag, som du väl vet, att Zanna måste ta sitt ansvar som förälder att detta hänt, hon måste inse att hon har en del i det som hänt.

Jag:
Nej, du skriver, nu minns jag inte vem det var som svarade sist. Men här står det klart och tydligt att "Zanna måste ta sitt ansvar som förälder att detta har hänt, hon måste inse att hon har en del i det som hänt"

Jag får uppfattningen att ni kräver nånting av henne nu! På vilket sätt menar ni, eller du Smilun? Vad ska hon göra nu? Hon är en förälder i det värsta man kan drabbas av, hon har mist sitt barn. Kanske har hon insett, kanske inte. Ställer mig frågande till att allting handlar om hennes "skuld" i detta.

Vad gäller den biologiska fadern, KF så ställs inte alls samma krav. Och oavsett gemensam eller enskild vårdnad så kan ALDRIG umgängesrätten tas ifrån en pappa eller mamma heller för den delen.

Rätta mig nu om jag har fel, men läste nånstans att KF hade flyttat långt bort och skaffat ny familj som gjorde det svårt för HONOM att upprätthålla kontakt med sin biologiska son. (tror det var AB)

Det hade Tuesday självklart gjort.

Då kan man spekulera i lite varför pappan pratar om vårdnadstvist? Vad får du för tankar kring att han gör så? Om du spekulerar lite alltså.

Självklart kan umgängesrätt tas ifrån en förälder. Om det gjorts i detta fall vet jag inte.

Den artikel om Kevin som jag hittade så stod det inget om att han hade en ny familj. Har du någon länk till där det står om det? Intressant verkligen.

Det är som om att den biologiska pappan inte anses nödvändig överhuvudtaget. Det är som om Kevin inte alls skulle ha behövt honom enligt en del i tråden. Själv anser jag att alla barn behöver sina pappor. Självklart Kevin också. Och varför har inte pappan ett ansvar för sitt barn undrar man?

Borde det inte finnas ett mål då, med målnummer och allt?

Visst är det nåt fel på den människan! Nåt är det, men vi kommer troligtvis aldrig att få veta det heller. Han är ett avskum, ett j--vla as och det finns nog ingen i denna tråd som inte skriver under på det.

Nu är det ju så att vi just nu diskuterar mammans roll i det hela. Jag försöker, utifrån min egen roll som förälder, utifrån min yrkesroll osv att förska få en förklaring, men det verkar mycket svårt det med. Som du vet köper jag inte mammans förklaringar. Jag har sett allt för mycket i mitt liv för att köpa det rakt av. Jag har sett för många Zannor, för många sorgsna, uppgivna blickar från 12åringar som tvingats vara föräldrar till sina egna föräldrar eller till sina småsyskon.

Jag har sett för många sexuellt utnyttjade 8åringar, för många misshandlade och vanvårdade barn för att kunna, med all min bästa vilja, att kunna tro på denna historia som Z dukar upp.

Nu spekuleras det att jag är lärare. Om jag arbetar, eller har arbetat i skolans värld, betyder inte att jag är lärare. Jag kan vara städerska eller vaktmästare, precis om om man arbetar inom kriminalvården lika gärna kan ha motsvarande befattningar. Jag kan vara kurator, mattant eller rektor.
Det har ingen med att göra på detta forum, man får lita på att jag har erfarenhet. Eller vad säger du?