Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring (2010)

Tack, här kom det. Jag var så övertygad att jag läst detta, men ingen har nämnt förrän nu.

Nu har jag inte sett bilderna, men av beskrivingen att döma så verkar Zannas uttalande åt helvet uppåt väggarna. Kannågon ge en länk till där hon själv säger att inga blåmärken fanns ?

*suck* detta stöttes o blöttes i flera dagar i tråden. Ja, Z sa så, men enligt en alternativ tolkning härinne så menade Z inga NYA blåmärken alt. inga blåmärken som skulle betyda att T skulle dö.

Även IK, observationsförmåga och alla mänskliga egenskaper fördelas enligt normalfördelsningskurvan, givet en normalpopulation.

Det finns ingen som inte tycker det här är ett vidrigt brott. Barn är helt utlämnade åt dem som finns i dess närhet. Jag tycker däremot att tonläget på tråden har höjts, att en sida ska "vinna" debatten. Det blir bara en massa omtugg.

Här finns inget att vinna. Jo, kanske om man är seriös. För lilla Theo och andra barn som råkat illa kanske man ska börja diskutera vad vi andra kan göra när man misstänker att ett barn far illa. Då menar jag som medmänniska.

Tack och lov har jag inte själv varit med om något liknande. Men det hindrar inte att jag kan leva mig in och inse hur verklighetsfrämmande allt skulle kännas. När ridån går ner tror jag att Z`s smärta kommer.

Det enda jag kan tänka mej är att ge förskolan större tvång att anmäla misstänkt misshandel, för bevisligen tyckte de blåmärkena på halsen var underliga. I ett sånt läge skulle det vara tvång att anmäla.

Tacka gudarna för det. Och tänk så förvirrande rättsprocessen ska vara. Hon är ju rätt så ung och har säkert ingen aning om något alls. Och hon har ju meddelat han hon tycker att hon behövt stöd tidigare i processen. Antagligen för att kunna förstå vad som händer och vad som ska hända. Så många frågor som måste surra i hennes huvud.

Jag har lagt in en del info om PS här, men det är ingen som är intresserad av att diskutera den, inte ens de som nu skriker högst om att det är PS vi ska diskutera i denna tråd... Märkligt...

Ja eller ett tvång att meddela socialtjänsten i alla fall och låta dem se över om det behövs göras en anmälan eller inte. Förskolan kan då lättare stå på två ben eller vad man ska säga, de anmäler inte men ser till att en annan grupp av personal tar vid.

Och då låta alla meddelandet om konstigheter följa med om man byter förskola. Det får inte släppas så lätt om man flyttar. Saker och ting måste följas upp bättre.

Nja...Var det uppenbart att han var olämplig?

Han kom ur ett 4-årigt förhållande och han umgås fortfarande med brodern till exet. Det om något kan ju säga att han inte betett sig så väldigt illa i förra förhållandet.
Det är samstämmiga vittnesmål från både vänner och dagis att PS tagit till sig pojken och att deras relation verkade väldigt god, ja dagis höjde honom tom lite till skyarna.
Han hade fast anställning och skötte sitt jobb...

Jag kan hålla med om att en del människor utsätter sina barn för lite väl mycket risker i sin jakt på lyckan genom att dra hem den ena efter den andra, men om mamman verkligen var av den typen vet vi inget om.
Hon lämnade barnets pappa pga misshandel, om hon haft några förhållanden mellan honom och PS vet vi inte. Att hon inleder förhållande med PS nästan 2 år efter att hon lämnat sitt ex är väl inte ett säkert tecken på just den typen....
PS är inte, om man ser till vittnesmålen, inte den "typiske" som brukar vara aktuella i just den typen heller...

Här är man verkligen inne på förutfattade meningar, men jag kan faktiskt hålla med om att denna typ existerar och är inte alltför ovanlig, däremot är jag inte helt säker på:
1. att mamman verkligen är den typen
2. att det fanns uppenbar anledning att misstänka att PS inte var lämplig som partner med tanke på sonen.

Visst är det "festligt"? Jämför med Orust-pappan som ströp sin tvååriga dotter, pratar vi trehundra inlägg...?

Och det är det, enligt anmälningsplikten, SoL