Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring

Nej, men hon såg alla gamla skador, vilka ambulanspersonalen med övertygande samstämmighet alla uppmärksammat, och tyckt att det var mycket blåmärken på den lilla kroppen.

Jag vet inte vad ambulanspersonal brukar få se i sitt jobb, jag kan bara tro, och jag tror inte att de hade reagerat nämnvärt om det sett "naturligt" ut.

Nej, men hon såg alla gamla skador, vilka ambulanspersonalen med övertygande samstämmighet alla uppmärksammat, och tyckt att det var mycket blåmärken på den lilla kroppen.

Jag vet inte vad ambulanspersonal brukar få se i sitt jobb, jag kan bara tro, och jag tror inte att de hade reagerat nämnvärt om det sett "naturligt" ut.

Finns Fupen att ladda hem?
Med bilder?

Nej, men hon såg alla gamla skador, vilka ambulanspersonalen med övertygande samstämmighet alla uppmärksammat, och tyckt att det var mycket blåmärken på den lilla kroppen.

Jag vet inte vad ambulanspersonal brukar få se i sitt jobb, jag kan bara tro, och jag tror inte att de hade reagerat nämnvärt om det sett "naturligt" ut.

Nja, ambulanspersonalen uttryckte sig faktiskt inget om mängden utan snarare kontrasten...dvs att man kan misstänka att pojken varit död en stund och att cirkulationen helt upphört.

Måste vara svårt att särskilja nya och gamla bland så många..
Det var till en privatperson hon klart och tydligt uttryckte: han hade inga blåmärken..

Sedan skall man kanske inte fästa för mycket vikt vid vad en uppriven mamma säger (och lagt märke till för detaljer) när barnet just dött...

Ja, och det kanske är därför som den här tråden diskuterar Zannas agerande och person mer än GM. De flesta av oss orkar inte med att det finns så många kvinnor/mammor, som prioriterar sig själva och "utanverket" framför sitt barn. Jag vet inte om det är mera provocerande för oss kvinnor än för män. Ett tag trodde jag det, när jag trodde jag förstod vem som är man och vem som är kvinna här i tråden, men tror inte längre att det stämmer, för jag har nog missbedömt vem som är vad.

Det som ofta händer är att det finns en förklaring - i Z:s fall bl a ADHD - till att hon betett sig som hon har gjort. Det ska man däremot inte förväxla med att det är en ursäkt.

Hon var väl medveten om sin ADHD, framförde den ofta, och hon hade varit på ett "vårdhem" i ett halvår med Theo för att få hjälp att hantera sin situation och relation till Theo. Hon fick en kontaktperson från soc i Lerum. Hon kontaktades av soc i Mjölby. Om hon varit fullt ut medveten om sina begränsningar borde hon ha sett till att få en bra kontakt med soc som stöd. Men hon såg soc endast som ett hot, att de skulle ta Theo från henne. Varför, undrar jag, trodde hon att de skulle omhänderta honom? Det pekar väl på att hon insåg att något inte var bra. I första hand är det ju så att soc söker andra lösningar än fosterhem och det borde hon också ha vetat efter att ha haft så mycket kontakt. T ex fick hon ju kontaktperson i Lerum.

Med facit i hand hade det kanske varit bättre att han blivit omhändertagen även om jag inte tror att fosterhem är paradiset på jorden, men han hade åtminstone varit vid liv. Men dom gjorde ju, som jag ser det, allt rätt: kontaktperson och när hon flyttade rejäl varning till soc i Mjölby.

Han hade inga blåmärken ..... som tydde på att han var ihjälslagen..... eller nåt sånt?

Övertolka inte.

Det är väl du som övertolkar nu, för om jag minns rätt så sa hon inget om "som tydde etc....."

Nej, de märkena kan inte ha uppstått av någon hjälmrem, det är helt klart!