Allt om Calcio!

Jag kan tycka att Cavanda ska istället för att få Krasic utanför sig styra honom inåt i banan. Cavanda öppnar upp motorvägen för Krasic att rusa på, frågan är om en kapning till inte hade vart läglig för att stoppa honom. Annars gör han allt bra och det är sant att Muslera ska klandras mest. Att styra in spelare i mitten likt Inter gjorde under Mourinho är otroligt effektivt mot alla sorters motståndare, speciellt de individuellt sätt överlägsna.

Ung och orutinerad. Den frågan jag ställer mig mest just nu är... varför får han inget ordentligt understöd utan lämnas ensam med Krasic sista minuten? Fan, dit med 4 man när han är enda hotet. Men... Muslera gjorde inte ett utav sina bästa ingripande heller så det var många som inte gjorde sitt.

Mot Udinese tror jag dock Lazio kommer tillbaka. Hernanes kan dominera ordentligt igen och Udinese kommer aldrig orka på Olimpico.

Tar detta inlägg från chat-tråden.

Speciellt det fetstilta är värt att adressera. Juves anfallsspel är inget ticki-tacka á la Barca som Robert Laul kan runka sin niocentimetare till. Det ser ganska impotent ut för ett otränat öga, men nyckeln är att hoten kommer från alla håll och kanter. Vi kan utmana med huvudspel de gånger inläggen faktiskt sitter, fasta situationer med Bonucci och Chiellini, Del Pieros frisparkar, instick, kontringar, returer, långskott, stressa fram och utnyttja misstag, osv.

Vidare så skulle jag inte kalla Iaquinta någon nickspecialist, även om han har den egenskapen också. För mig är han främst en energispelare. En slags robotmässig anfallare som springer rakt fram och skjuter och nickar på allt som rör sig. Och han springer utav bara fan. Jag driver ju tesen () att Iaquinta är den ultimate 3:e anfallaren, alltså en kille som kommer in sista 20 och startar var 5:e match. Han har alla egenskaper för detta i sitt spel samt att han är ödmjuk och finner sig i att han inte har kvaliteterna för att starta varje vecka i ett topplag.

Håller inte med dig, herr Borell. Pepe är en energispelare ut i fingerspetsarna inte Iaquinta. Han är inte tillräckligt delaktig i spelet för att kunna kallas det.

Ang. Cavanda så finns det något som heter understöd vilket, tack och lov, redan nämnts i debatten.

Iaquinta?
Haha, snälla.
Möjligt att han skulle kunna få en nytändning på annat håll, i Juve just nu är han bedrövlig - skulle inte träffa insidan på en ladugård om han så stod mitt i den.

Annars tycker jag Juve är på riktigt rätt spår, värvningen av Krasic måste verkligen anses vara grym, han hade tagit en plats i alla lag tror jag. Snacka om en reinkarnation av Nedved, grattis!

Skulle Juventus kunna stärka upp med en riktig klassanfallare, Del Piero ska agera "extraresurs", Q:et är Q:et och Iaquinta håller bara inte, Amauri saknas!

Jag tror Juve är enda hotet mot Milan, men Milan har just den anfallaren i Zlatan.

Haha. Jag vet, vi har haft detta samtal tidigare.

Ang. Pepe däremot så driver jag ju tesen att han är den värsta sortens posör. En alibispelare som ser ut att jobba hårt och som ser snabb och hård ut. Men i själva verket bidrar han ytterst lite till både offensiven och defensiven. Han gör sin gubbe en gång av tio och slår sedan ett alibiinlägg mitt in i smeten. Möjligen är jag lite hård, men tycker i grund och botten inte att han har i Juve att göra, vilket må färga mitt omdöme något.

Intressant. Jag har som sagt alltid gillat Iaquinta, och om någon frågar mig vad jag förknippar honom med så är det "viktiga mål". Detta stämmer rätt bra med beskrivningen ovan -- Juve (eller gli azzurri!) behöver ett mål i andra halvlek, man skickar in Iaquinta från bänken, och flyttar upp spelet i en total press mot motståndarmålet. Ganska så ofta funkar det, och ganska så ofta så är det en fräsch och taggad Iaquinta som vräker in bollen, med skallen eller foten, och gör ett viktigt mål.

Men det känns som att Iaquintas spelsätt passade bättre med gamla Nedved/Del Piero-Juve, där man dominerade matcherna med stort bollinnehav och ett offensivt mittfält som ägde spelet. Som man spelar för närvarande känns det mer som att man kommer i snabba anfallsvågor, väldigt ofta via Krasic, och om dessa inte resulterar så backar man hem längre än man gjorde förr i tiden. Ett ganska modernt spelsätt, påminner om Napoli en del. Iaquinta behöver däremot en spelbild där man naglar fast bollen uppe på sista tredjedelen. Jag tyckte han såg ganska lost ut igår, i vilket fall.

- F.G

Ja, det ligger mycket i det. Iaquinta har inte fötterna för ett flödande anfallsspel utan funkar bäst när han får ligga och gnaga på mittbackarna med sin fysiska närvaro och sitt outtröttliga löpande. 4522 känner nog Iaquinta bäst egentligen i och med Udinese, men jag har ändå sett honom varje vecka i snart 4 säsonger nu och tycker det är märkligt att han vägrar skriva under på epitetet "energispelare".

Hur som helst, vi kanske inte ska haka upp oss på ord. Klart är att Juve borde (inte måste) förstärka med en anfallsspelare under vinterfönstret. Jag menar, vad händer om Quagliarella och/eller Krasic skadar sig? Hemska tanke.

Jäpp. Nu ser spelbilden som sagt lite annorlunda ut 2010, men en riktig renodlad striker a la Trezeguet skulle kanske inte skada. Samtidigt är det svårt att hålla en sån spelare på bänken, de måste hållas varma och få komma in i zonen. Ett ganska delikat problem för Juves oortodoxa men ändå fungerande offensiv.

Någon åsikt annars om Quagliarella? Åtminstone de senaste matcherna så är han märkligt osynlig långa perioder, och sedan blixtrar han till. Det vore väl önskvärt om blixtrandet blev mer långvarigt, det är nästan så han går och gömmer sig. Allt ljus hamnar på Krasic's kant på något vis.

- F.G

Quagliarella bör väl egentligen bara bedömas utifrån en parameter så långt och det är antalet mål. Betyget kan således inte bli annat än väl godkänd. Det är ingen dribbler eller någon speluppläggare men jag tycker att han har fötter nog att fylla en funktion ute i spelet. Sant är dock att han är Trezeguet-osynlig länge vilket är ett svaghetstecken då han själv säger sig vara en seconda punta. Men igen, han står på 8 mål och 2 assists på 15 matcher och han skapar alltid chanser.

Lägg därtill hans vilja att bara göra snygga mål och vi har en spelare man måste tycka om. Praktexempel: http://www.youtube.com/watch?v=rBrg1NQKTTY
Varför inte bara bredsida in bollen?

Skall villigt erkänna att jag inte var överlycklig över honom som främsta nyförvärv till anfallet, men i dagsläget är han den ende som känns oersättlig däruppe. Det svänger fort.

Det är lite roligt att du mer eller mindre förlöjligar Iaquinta samtidigt som du saknar Amauri? Samma Amauri som har haft en "bra" säsong i hela sin karriär, den när han satte 15 mål i Palermo. Iaquinta har fyra säsonger med 15 eller fler mål samtidigt som han faktiskt presterat ute i Europa med bland annat ett hattrick mot Panathinaikos i Champions League som sedan landade i sju mål på nio matcher i nämnda turnering och i UEFA Cupen. Och det här med Udinese.


Du driver för många teser, fotboll spelas i praktiken.

I mina ögon är Pepe en optimal energispelare (vad är detta för buzzword egentligen?) som gång på gång visat att han kan kickstarta ett lag. Om vi ska hålla oss något aktuella så var det han som piskade upp tempot i VM och samma sak i årets Juventus. Man skulle kunna säga att han är som en offensivt lagd Gattuso. En riktig pitbull men med mer speed, mod och inspel.

Angående Pepe vill jag minnas en sekvens i (den förvisso katastrofala) matchen mot Slovakien. Efter att Italien tappat boll en bit upp på offensiv planhalva så gör Pepe en idiotrusning längs kanten hela vägen hem och knycker sedan helt sonika tillbaka bollen, som om det vore världens enklaste grej, och startar igång ett nytt anfall. Inget vanligt hemjobb alltså, utan han är från det att han börjar löpa fast besluten att ta bolljäveln.
Det är sånt som gör att man gillar Pepe.