Trippelmordet i Härnösand (2010-05-10)

Jag hävdar att när man är nere på den här detaljeringsnivån; var har han duschat, nyckeln till tanklocket, blod på knogen etc, så ser man inte skogen för alla träden. Dessutom är de flesta av dessa funderingar fritt svävande utan grund i några fakta. Eller har jag fel`

Jag försökte besvara en fråga. Har du problem med det? Fakta? - Har ingen anledning att misstro chaffisen som sa att Ragnar verkade nyduschad.

Hur högt behöver du sväva för att se din drömda skog?

Å dina funderingar - de svävar inte alls då? Alla har vi olika funderingar - respektera dom. Dina kan jag inte alltid tyda. Tycker ovanstående funderingar kring var han duschat är mkt intressanta....

Är man nyduschad 4 på morgonen i närheten av norska gränsen, så tycker jag att det är intressant att veta var. Det är rent av oansvarigt att inte ställa sig den frågan. Det kan tom finnas fler offer.

Och alla som tycker att han hade en dålig flyktplan kan ju komma på en bättre. Hade han lyckats köpa en överfart av kaptenen och sluppit den svenska agenten, så hade han mycket väl kunnat komma undan.

Jag tror helt enkelt att han inte hade planerat att döda dem just denna gång. Med det i åtanke, så tycker jag att han klarade sig ganska långt trots all otur.

Angående pengarna, så är det inte så svårt att dra ihop de där summorna om man inte har några laster. Har man pengar att dra till sydamerika, så kan man mycket väl ha pengar att resa en gång till.
Han kan ha sparat och/eller sålt en del saker. Förutom alla löner. Jag kunde utan problem fixa fram 5 ggr så mycket pengar som 18-åring redan på 80-talet. Att han inte skulle ha klarat av att semestra i ett annat land motbevisas ju av den rådighet han visade efter ett sånt vansinnesdåd han gjort, med sömnbrist, panik och stress i en salig mix.

Han är ju äldre än stridsförande soldater och färdiga yrkesbefäl.

Någon som har Aftonbladet plus och kan slänga upp dokumentet?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7137914.ab

Bäste vän, jag ifrågasätter inte dina uppgifter, utan ber dig om att kritiskt värdera källan först och sedan se hur och var informationen passar in. Det gäller alla informationer oavsett varifrån de kommer.

Som jag tidigare beskrivit under namnet Det Djävulska Projektet eller vad det var. Den bygger på absoluta ock icke omstridda händelser i helheten. I den bilden passar verifierade detaljinformationer in och kan då huvudsakligen underbygga och eventuellt skapa viss förståelse för det inträffade.

Det var min ärliga avsikt, samtidigt som jag försökte skoja lite med de vikldaste idëerna.

Förstår du resonemanget?

Det finns inte så mycket att förstå i det du säger eftersom "absoluta ock icke omstridda händelser" inte existerar i sinnevärlden. Här kan vi inte göra mycket annat än att spekulera. Även när domen har fallit kommer många frågor att förbli obesvarade.

Det tycker jag också, men de utgör inte något genombrott i utredningen, men kan stötta andra detaljer i utredningen.

Killen kan sakna förmågan att känna empati och trots detta bedömas vara psykiskt frisk i lagens mening - och därmed dömas till fängelse. Det är det mest troliga. Så det du säger ovan är därför lite motsägelsefullt.

Bumpar detta inlägg ^^

jag är varken vän med mamma, pappa om han har nån eller något av mina syskon.

Det är för att jag inte vill att dom ska läsa allt jag gör/skriver på facebook, så det behöver inte ha något alls att göra med saken.