Här är en tråd med nästan 50 inlägg i ämnet:
https://www.flashback.org/t237344
Citat:
Ursprungligen postat av Mårten Rask
... Det heter ju exempelvis en renhona och inte renshona och en Amazondelfinhona låter bättre än en Amazondelfinshona, men jag tycker att rödrävshona låter bättre än utan s. ...
Det faller sig naturligt att utvidga vildren (med 2 led) till vildren
skalv.
När sammansättningar blir väldigt långa finns det en tendens att spara in foge-s för att slippa konstantkluster och väldigt långa ord. Man kan nog tänka sig både amazondelfinshona och amazondelfinhona (med litet a – arten amazondelfin är inget egennamn eller ortnamn).
Sen finns det semantisk aspekter. Om både led 1+2 och led 2+3 existerar så avstår man från foge-s. Kärnkraftverk kan ses som en sammansättning av kärnkraft och kraftverk. Den beryktade kärnkraftsomröstningen (1980) däremot fick foge-s. Kärnkraftsmotståndare (4 led) leder över de s-lösa men bara i proportionerna 3/2 (ordet är långt).
Hushållssopor får foge-s men inte dammsugarpåse. Efter -ar och -er brukar man avstå från foge-s som i pekfingervalsen. Om foge-s skulle ge en löjlig effekt så avstår man, och kanske omvänt. Långt ifrån allt kan motiveras i denna snåriga skog.