Citat:
Ursprungligen postat av troxie
Myt? Herregud, skaffa lite självinsikt.
Källa? Försöker få dig själv att framstå dum? Det är då ingen nyhet då man mer eller mindre sett hur Torres prioriterats framför Drogba vid matcher där han aldrig borde ha satt sin fot. Men nej, jag har ingen källa. Drar endast utifrån vad fotbollsvärlden och övriga insatta inom det diskuterat.
Källa? Försöker få dig själv att framstå dum? Det är då ingen nyhet då man mer eller mindre sett hur Torres prioriterats framför Drogba vid matcher där han aldrig borde ha satt sin fot. Men nej, jag har ingen källa. Drar endast utifrån vad fotbollsvärlden och övriga insatta inom det diskuterat.
Hehe, "övriga insatta". Torres har ju startat långt från alla matcher så att han har blivit tvingad att starta med honom är ju direkt osant. Hade titelhoppet levt efter United-matchen hade han inte fått starta mot Newcastle eller Everton heller. Alltså myt.
Citat:
Ursprungligen postat av troxie
Låter som Erik Niva? Det tar jag som en komplimang. Otvivelaktigt en av Sveriges bästa sportjournalister. För om du tar en titt på Chelseas trupp så ser du hur den fallerar, något fatalt. Inte nog med att du saknar insikt om vad FFP är. Ta och läs vad det egentligen innebär. Det kommer gälla på alla grunder, både ligaspel och CL. Så glöm att pumpa in miljarder för nya spelare, och fråga dig själv varför Abramovich med sina miljarder inte investerat i PR, och ren marknadsföring vilket Chelsea saknar något enormt världen över. Tror du allvarligt talat att det finns någon som inte vill vinna CL?
Det var knappast menat som en förolämpning. Jag påpekade bara faktum att han hade fel i det han sa. En åsikt du verkar dela med honom. Chelsea behöver inte 5-6 nya spelare för att vinna CL, även om det ökar chansen. Chelsea vann ju inte CL förra öret, eller förra, eller någon annan gång, trots mycket bättre trupp. Kalla mig idiot, men vad jag förstått är bara FPP för europaspel. om jag har fel, kan du ge mig en länk så jag kan lära mig?
Citat:
Ursprungligen postat av troxie
Kalou och Anelka är två skrattretande spelare med den sistnämnda av att alltid få sig själv att framstå som en nonchalant pajas. Chelsea saknar en bred trupp. Framtidslöftena har knappt fått speltid och det ser långt ifrån bra ut. Organisationsmässigt har man förlorat Wilkins som var en oerhört stor profil. Steve Clarke som är en annan nyckelfigur har nu försvunnit.
Att Kalou och Anelka är usla är det nog ingen som argumenterar emot. Skulle bli förvånad om båda dessa herrar spelar i Chelsea nästa säsong.
Citat:
Som jag skrev innan, hade gärna sett att Ancelotti blev kvar, men det är ju inte jag som bestämmer.
Ursprungligen postat av troxie
Men värst av allt, kontinuiteten finns inte längre när man sparkar Ancelotti. Istället för att ta ett steg fram, så går man två steg bak. Sämre lag än Chelsea har vunnit CL, men det finns två enorma slagkrafter i Spanien, en etablerad slagkraft i England (United), två st på uppgång (City och Arsenal, sistnämnda behöver endast göra några justeringar och köp). Liverpool är ett wildcard.
I Italien har du Milan som vill skapa en ny era. Inter har fortfarande en fantastisk bra trupp. Roma öppnar för helt nytt på samma sätt som Liverpool.
Tråkigt för Chelsea-fans så ser det oerhört tungt ut just nu.
I Italien har du Milan som vill skapa en ny era. Inter har fortfarande en fantastisk bra trupp. Roma öppnar för helt nytt på samma sätt som Liverpool.
Tråkigt för Chelsea-fans så ser det oerhört tungt ut just nu.
För övrigt vore det jävligt kul om Milan kunde bygga ett riktigt bra lag igen!
