Citat:
Ursprungligen postat av Mr...X
Inväntar med spänning kommentarer från den enögda unitedfalangen här på forumet angående domarens insats i Arsenals match. I tisdags var det "domarskandal", Atkinson var PLs sämsta domare, domsluten jämnar minsann aldrig ut sig i titelracet etc. Så här i efterhand kan konstateras att Atkinsons och domarteamets insats inte ens var den sämsta denna vecka...
Ja, en av oss har i matchtråden redan sagt att Arsenal med en domare som kunde regelboken borde haft åtminstone 1-0. Men lite vad du missar här är att bägge sakerna är den assisterande domaren som missar / bedömer fel. I offsidefallet är det han som vinkar, hur domaren i det läget skall se "linjen" förstår jag inte, knuffen på ARshavin torde också vara mycket lättare att se från sidan.
Nu till Atkinson som i Luiz solklara stängning har 5m fritt synfält ifrån situationen, som i Zhirkovs fällning har fritt synfält - mao, han bör kunna avgöra bägge situationerna tämligen enkelt på korrekt sätt men lyckas på något sätt göra bägge två fel och på så sätt på egen hand ge Chelsea vinsten.
Edit: Det är ju just detta som vi påpekat gång på gång på gång, man är trött på att det inte avgörs på plan av lagen utan av killen i svart som ibland får saker rätt. Man borde kanske införa två stycken målområdesdomare samt två huvuddomare som har varsin planhalva som i handboll. Kommunikationen är ju tämligen enkel att fixa. En videodomare som i repris mkt snabbare kan ge ett exakt korrekt besked än en domare som skall mota bort ett helt lag med protesterande spelare.