Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Nej jag anser inte att det fattas sans och balans i mina åsikter just nu.
Det GL gjorde och vars skadeverkningar vi kommer att få genomlida
under några år är fruktansvärda och bör bekämpas med alla tillgängliga
medel.
Vi har i en närliggande tråd (wikileaks) exempel på hur det går när
närliggande intressen får hantera likasinnade.
Jag anser att LW caset ska belysas med vanliga rutiner och inte genom
ett genusperspektiv.
//Reimer
Du undviker att också Wetter varit uttalad feminist och jämställdhetsförespråkare inom polisen. Han var engagerad föredragshållare. Vi vet att han hösten -09 höll föreläsning inom Rotary (Täby/Vallentuna) om kvinnofrågor. I trådstarten kan du se att fd sambon i Norrtälje Tidning berättar om hans engagemang, liknar honom vid GL:s besatthet i dessa frågor.
Även om också jag är minst sagt kritisk till MN:s och CB:s ageranden i Assangefallet, liksom till den etablerade feminismens ställningstaganden, tror jag att grundskälet till detta fall är att WL och JA utmanade den amerikanska krigspolitiken. I detta huvudspår blir svenska myndigheter och elitfeminismen frivilliga medlöpare.
Ingen hävdar genusperspektiv i Wetterfallet. Han ska utredas för våldtäkt och misshandel, grova våldsbrott. Internåklagarens uppenbara förhalande av naturliga rutiner vet vi inte orsaken till, men frågor väcks om vem gränspolis LW är och vilken roll han kan ha.