Finns något mer än det livet vi lever just nu?

Inte kanske beroende på vad som står i Bibeln, Koranen eller i ngn annan "helig" text...men visst tror jag att det finns så oändligt mkt mer än det vi har nu.

Ja, det är ju skillnad på en levande kropp och en död kropp, även om atomerna är desamma. Är det själva livet som du kallar för själen? Eller medvetenheten? Men den är, såvitt vi kan bedömma, bara en konsekvens av hjärnans aktivitet. Upphör hjärnaktiviteten så upphör rimligen upplevelsen också.

ja, det krävs Guds hand för att en levande varelse ska kunna tillverkas. (jag räknar inte fortplantning förstås)

de bästa forskarna kan inte ens skapa den enklaste levande organism, typ amöba

anmäl dig gärna till en bibelskola så kan du sitta och lyssna där på lektionerna http://www.bibelskola.nu/

det är ju ganska abstrakt när man talar om själen. bibeln talar om att vi har kropp, själ och ande. skillnaden på själ och ande har jag lite svårt att definiera, men jag har fått för mig att vår ande har att göra med vår moral och att vår gudstro finns i vår ande.

en kropp kan inte leva utan utan själen (jag ser det som att kropp och själ kan skiljas åt alltså) och som jag skrev ovan så kan skickliga forskare inte tillverka ett levande djur eller en människa. även om dom gör helt rätt så blir det "bara" en kropp.

Men de är på god väg:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7203186.stm

Men det du säger har fortfarande inga belägg. Du kan se det på det viset hur mycket du vill, men det enda vi har belägg för är att vi har en hjärna, och att vi inte kan ha ett medvetande utan den.

OKej,ska inte blanda in religion men,tänk själv min vän,med ditt sunda förnuft, Varför har en bil,hus,flygplan, etc etc en skapare(människa) men när det kommer till människan själv så har den ingen skapare??Vi skapade bilen,flygplanet etc etc,men vfr har ingen skapat oss?låter bara dumt tkr jag

Självklart låter det dumt om man aldrig stött på naturliga processer såsom evolution förut. Precis på samma sätt som en grottmänniska som såg en TV-apparat för första gången skulle tro att den var en magisk låda med små gubbar i.

Skillnaden, som jag ofta har påpekat, är att de saker du tar upp inte förökar sig med variation (eller öht). En människa (och alla andra organismer) förökar sig med variation och utsätts för ett selektivt tryck, vilket leder till att de förändras över tid. Det är så utveckling sker hos biologiska organismer.

Håll dej till ämnet, sluta prata om Gud och bibeln och jesus och allt. Alla andra trådar handlar om det, vi kan i alla fall ha en tråd som inte handlar om sagoböcker. Livet och världen är ett betydligt större mysterium än några gamla böcker.


Det är delvis sådana som du jag ville rikta denna tråden till, sådana som inte tror på sagoböcker men ändå tror på något.


Det är inget riktigt bevis nej, absolut inte. Men det är lika mycket önsketänkande att säga att det inte finns som att det finns.

Förmodligen är det en slump, men det är ändå en ganska så stor sak att ta till sig. Visst man kan rationalisera det, och förmodligen blir vi bara maskmat, nästan allt om man ska rationalisera det pekar på det. Men ändå, du har aldrig reflekterat över vilken extremt stor slump det är att just ditt medvetande finns just här, just nu i just denna kropp. Om inte din mamma och pappa hade lekt just den natten med varandra, hade det betytt att ditt medvetande aldrig hade funnits och aldrig skulle ha blivit till någonsin? Medvetandet är ju ändå unikt, så även om det födds miljarder å åter miljarder, så är det ändå en extrem slump att just du finns, för du kommer aldrig att finnas igen (om man nu inte tro på själavandring) oavsett hur många miljarder människor det än är som födds, du är unik!

Så om ditt medvetande bara en slump och en följd av kemikalier i hjärnan, borde inte ditt medvetande kunna återuppstå då?

Man kan klona levande ting o.s.v, men av vad jag vet så kan inte klona medvetande. Men som sagt det här bevisar inget, det påstår jag absolut inte. Men det är ändå värt att reflektera över.

Vad som skulle kunna bevisa det är dessa nära döden upplevelser och att folk ser spöken och dylik, men där är det frågan om vad som är inbillning och vad som inte är det, och hur ska man kunna bevisa det? Som jag sa tidigare så skulle NDU få mer trovärdighet om mer ateister skulle ha dem.

Mina föräldrar skapade mig naturligtvis, frågan bör kanske snarare vara hur de fick förmågan att skapa människor.

Svaret på den frågan är att alla levande organimer har sätt att reproducera sig, från celler som delar sig till människor, den förmågan har varit en förutsättning för den processen som gjort att självreproducerande molekyler kunnat utvecklas till avancerade djur och är på så sätt nedärvd hela vägen från dessa molekyler till oss.

Jag tycker det vi har nu är så stort och fantastiskt att jag har svårt att tänka mig att det skulle kunna vara mer än så.

Vad kan vara mer fantastiskt än att vara resultatet av en lång process vari självreproducerande molekyler utvecklats till tänkande, kännande, näst intill omöjligt avancerade kluster av levande celler som bor bekvämt på ett gruskorn i rymdens enorma vidder av tomhet, livsfarlig strålning, supernovor, extrema temperaturer etc, jag tycker det är helt obegripligt otroligt.