Ekonomin i svenska fotbollsklubbar

Som kan sammanfattas med att det fortfarande inte är bra men betydligt bättre än föregående år. Om man fortsätter agera som man gjort kommer det se ännu bättre ut nästa år.

http://osynligahanden.blogspot.com/2...-go-again.html

Väldigt intressant och rätt skärmande läsning om hur det kan gå för mitt GAIS...

MP-Effekt även i Gais?
Som blåvitt har man ofta skrattat åt gais och deras bekymmer, men iaf jag har insett hur bra Wallin varit för den klubben och även om det balanserats på gränsen så har ekonomin iaf inte skitit sig under dennes ledning.
Sedan kom MP in och visserligen har laget blivit bättre, rejält mycket bättre dessutom men samtidigt tas det desperata lån och man tvingas lita på att spelare säljs för summor de antagligen inte kommer säljas för. De gaisare jag känner var redigt tveksamma när MP kom och de är inte nöjdare nu...
Och det var ju inte bara i Blåvitt MP lyckades förstöra en hyfsad ekonomi, även VF gick ju nära på under när han var där.

Knappast. MP har ingen befogenhet inom GAIS ekonomi. Det här är Wallins chansning, ingen annans.

KFF gjorde en vinst på ungefär en miljon under 2011, trots att det var en budget som var en (kvalificerad) chansning eftersom det var svårt att beräkna de kostnader och inkomster som Guldfågeln Arena skulle ge. Räknar man in spelaraffärer (bara Ålander som såldes, Fagercrantz, Rustemaj, Leci och Dragusha köptes in) hade siffran varit lite större. Ekonomin är fortfarande begränsad på det sättet att vi inte "kan" höja lönebudgeten alltför mycket (den ligger nu på runt 30 miljoner), de långsiktiga konsekvenserna för en kraftig höjning skulle kunna bli jobbiga, men det finns väldigt gott om pengar på banken (vissa är dock märkta för arenan, men långt ifrån allt) om vi skulle vilja värva en spelare för en hög summa (utan att ge någon svindlande hög lön). År 2012 har vi redan sålt Mattias Johansson för ett belopp som varierar litegrann beroende på var man läser, allting mellan 10-14 miljoner nämns men får jag göra en gissning blev summan till slut 11 miljoner plus några klausuler. Dessutom kommer vi höja sponsorintäkterna markant. Det enda som återstår är att hålla publiksnittet på minst 7000.

Klubbchefen Svante Samuelsson gör ett hästjobb med ekonomin, och nu får vi dessutom in Ronny Nilsson som nygammal ordförande och det finns nog ingen i Kalmartrakten som har bättre koll på ekonomi än vad han har. Det var han som slet med arenaprojektet, utan honom hade vi utan tvekan spelat kvar på Fredriksskans. Ekonomin sköts i absoluta toppklass. Gott.

(Vill ni ha fler parenteser?)

Visst är det Wallins satsning, han vill nå framgång. Dock är ju frågan hur opåverkad han är av MPs förslag och lösningar...

Varför försvarar du en dömd brottsling?

Självfallet kan det nog vara så. Men då tror jag mer på att det är vissa folk i styrelsen, samt sponsorer som vill se resultat som varit den större pressen.

Nu utgår jag ifrån att du redan tagit till supen på grund utav ditt fesna sketlags kräftgång då det inte någon vart i min text står något om MP skuld eller oskuld. Mitt inlägg var ett enkelt konstaterande.
Din klubb håller däremot en hel ledning som med högsta sannolikhet visste vad som pågick bakom ryggen. Vilket självklart visar vilken tattarklubb ni egentligen är.

Bump

Bump bump?

Kommunstyrelsen i Malmö förväntas imorgon rösta jakande till att gå i borgen för MFF vilket möjliggör ett lån som gör att MFF kan öka ägandet i arenan från 25% till 75%. Genom det förväntas hyran att minska med runt 15 miljoner per år, stärka likviditeten med 9,2 miljoner per år och så klart ge majoritet i fastighetsbolaget och då styrelsen.

http://www.sydsvenskan.se/sport/fotb...ar-sitt-agande

SvFF:s rapport om de allsvenska klubbarnas ekonomi 2011 har nu släppts,

http://fogis.se/imagevault/images/id...lthandler.aspx

Nu ska vi se här...

Kalmar FF
1. En av blott två klubbar som gick plus i driften.
2. Näst högst egen kassa.
3. Tredje högsta intäkterna (exklusive försäljningar, mer än en fördubbling jämfört med året innan)
4. Vi lyckas fortfarande hålla nere personalkostnaderna, vilket är oerhört viktigt. Bara en klubb som betalar en mindre andel av intäkterna till lönerna, och det beror på Gothia Cup (Häcken):
5. Klart högst konsolideringsgrad och balanslikviditet (inte så konstigt).

Känns gott.