Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Nej, det är ju just det. De har inte lust att flytta på sig och därmed kan inte jag bo lika fint som de trots att jag är beredd att betala mer. Enda möjligheten är att köpa en lägenhet vilket jag bedömer vara väldigt riskfyllt just nu. Om staten slutade tvinga fastighetsägaren att hålla hyrorna låga så skulle en del av dessa körkortslösa nollor du pratar om bli tvungna att flytta och jag skulle kunna hyra en bostad där jag vill bo.

Det finns alltså en massa fastighetsägare som säkert skulle vilja hyra ut till mig för några tusen kr mer hellre än till någon som inte vill betala men den affären får vi inte göra.

En förutsättning för att detta varuutbyte ska fungera är att priserna bestäms av tillgång och efterfrågan. Systemet fungerar inte om priserna bestäms på annat sätt.

Om man tillämpar samma princip på mat och t ex bestämmer att alla delar av tjuren ska kosta lika mycket så kommer oxfilén alltid vara slut när du kommer till affären och handlar efter jobbet.

Går man steget längre och bestämmer att nötkött får kosta max 40 kr/kg så att alla medborgare ska ha råd att äta det som sin huvudsakliga basföda varje dag så kommer det att leda till en kronisk brist på nötkött i affärerna varpå man blir tvungen att införa ett kösystem för att bena ut vem som ska få köpa nötkött och när. Om du då råkar vara väldigt förtjust i nötkött så har du ett problem. Det gör inget hur mycket du arbetar och sparar för du får inget ändå. Då har det monetära systemet slutat fungera. Dessutom blir det mindre lönsamt att producera nötkött vilket bidrar till köttbristen.


Det handlar inte (bara ) om att känna sig förmer, det handlar faktiskt om att det inte finns någon mellanväg idag. Antingen är det bostadskö i x antal år eller så är det en för närvarande riskfylld investering i bostadsrätt. Det finns folk som är beredda att betala mer i hyra och det finns hyresvärdar som vill hyra ut till en högre hyra men vi får inte göra den affären.

JO men man kan fortfarande inte dimensionera systemet efter vad den som har det sämst tjänar. Hyror måste sättas efter vad majoriteten klarar först och främst. Sedan får man därifrån hjälpa de som har det tufft med ekonomin förstås.

Felet man gjort i det här landet är att man använt den fattigaste som slagträ och satt hyran därefter. Men med låga hyror byggs det inga nya bostäder. Särskilt inte när alla subventioner är borta sedan länge.

Jaja, och du tycker att den som lever på a-kassa ska bo finare än den som har ett välbetalt arbete. Rättvist och bra.

Nej, jag tycker att den som har a-kassa ska kunna bo lika bra som en hamnsjåare 1915 + dusch och internet, det vill säga i samma hus som den välbetalde tjänstemannen med genomgående lägenhet mot gatan, 4 ROK och jungfrukammare, men i en etta mot gården.

Allt annat vore under vår värdighet år 2015. Så med andra ord, bygg mera innerstad!

Du kan mycket väl ha en poäng med det, men se mitt svar till Schering!

Immigrationen i Sverige är ett socialistiska experiment. Den är inte privat finansierat. Det är staten som kontrollerar den och beskattar oss för dess kostnader. 100% socialism. (Undantaget den rena arbetskraftsinvandringen som finansierar sig själv. där de personerna betalar för sig genom att arbeta).

Notera dock att invandringen har inget med bruksvärdeshyra att göra. Det är fortfarande ni som gillar bruksvärdeshyran som ska ta av era pengar och bygga hyreshus och hyra ut lägenheter. Till bruksvärdeshyra. Problemet är att ni inte gör det.

De immigranter som inte kan betala själva träder staten in och betalar.

Det har ingen betydelse för varken oss som vill ha marknadshyra eller er som gillar hyresregleringen.

Problemet är att de är många som vill ha hyresregleringen men dom tar inte ansvar och ser till att bygga bostäder. Vi borde väl kunna vara överens om att det är dåligt av dom att inte ta ansvar.

----------------------------------------
Schweiz har dubbelt så många utlandsfödda i landet som Sverige. Men det går bra att hitta lägenheter att hyra där. Antalet utlandsfödda har inte med saken att göra.

http://www.homegate.ch/rent/105275435?15
Gott om lägenheter att hyra är det. Så skulle det kunna vara i Sverige också. (Schweiz har varken hyresreglering eller bostadspolitik vad jag vet).

Det är tyvärr fullt i innerstan, finns inte plats att bygga mer om du inte tänker börja bygga i parkerna. Ska det bli några lediga hyresrätter så måste folk flytta därifrån och det gör de inte om de inte måste, speciellt inte om det inte finns någon annan ledig hyresrätt att flytta till.

Släpper man på regleringen så stiger priserna en del men de kan inte stiga mer än vad folk är beredda att betala. Folk blir fria att bo där de vill bo istället för där de har en hyresrätt. Har man inte råd att bo där man bor så kan man flytta till en billigare lägenhet som din "etta mot gården" eller dela lägenhet med någon annan som inte har råd att bo själv.

Jag tycker det är under vår värdighet att folk inte kan hyra en lägenhet var de vill, av vem de vill och till en hyra som görs upp mellan hyresvärd och boende. Folk bor idag i stor utsträckning där de egentligen inte vill bo, det är ovärdigt.

Jag förstår inte varför folk vill bo i innerstaden med allt buller och dålig luft? Det är väl bättre att bo i en förort istället.

Om folk nu prompt vill bo innerstaden så får de väl betala vad det kostar? Vad är det som är så hemskt med det. Man kan inte komma och säga att alla förorter är sämre. För det stämmer inte alls. Är själv uppväxt i närförort och har aldrig haft någon dragkraft efter att bo i stan.

Men de som nu flyttar in i de lediga lägenheterna, flyttar inte de ur några dito, dit de som "hamnade på gatan" kan flytta?

Det är som om du inte riktigt tänker på konsekvenserna av det du skriver.

Håller inte med men det är förstås personliga preferenser. Däremot finns det bara ett centrum men flera förorter och därmed blir utbudet mer begränsat i centrum.

Ja det är förstås något speciellt, men om man tittar på det rent hälsomässigt så gör man bäst i att bo utanför.

Buller är inte bra för hälsan och gamla hus skyddar dåligt mot buller tyvärr. De hade aldrig ens fått byggas idag med dagens byggregler.

Ändå är priserna högst där, men återigen. Det är ingen rättighet att bo där. Det finns för få lägenheter och för många som vill bo där helt enkelt. Och det går inte att få fram några nya billiga hyresrätter där heller.

Sossarna ska införa det snart Såg en artikel om det för några dagar sen. Den som bygger billiast ska få bygga på kommunalmark. Sjukt bra förslag och kommer sätta prispress på byggoligopolet.
Byggkostnaderna i Sverige är 60-70% högre än i genomsnittet i EU om jag inte minns fel och har ju gått upp 40-50 % på typ 8 år eller vad det var. Sverige är sjukt.

Jag älskar hur socialdemokraterna vill i majoriteten av sina förslag alltid göra det bättre för den vanliga människan och arbetaren och klämma åt svinet.