Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Det går visst att bygga bort bostadsbristen med hyresrätter. Det saknas politisk vilja av staten att bygga hyresrätter. Med politisk vilja så hade det kunnat vara självfinansierat. En privat hyresvärd vill såklart gå med vinst så mycket som möjligt. Däremot staten ska vara till för folket och därmed behövs ingen vinst tas ut förutom för att betala administrativa kostnader till personal och skötsel av fastigheten.

Det behövs ingen enorm vinst som för en privat hyresvärd där hyresvärden är pojken med guldbyxorna. Utan staten ska bygga hyresrätter idieellt i den mån det går att göra det med noll vinstintresse förutom att betala personal som har hand om fastigheterna.

Och precis som vi i Sverige gemensamt finansierar t.e.x sjukvård, underhåll av vägar, dagis (föräldrar betalar bara en liten del av den faktiska dagis kostnaden) och mycket annat. Så kan vi faktiskt också öronmärka x antal miljarder årligen som ska gå till byggande av hyresrätter + personal som förvaltar.

Det är förstås ett tragiskt vansinne men det blir inte bättre med planekonomi för bostäder.
Nej, det så kallade fruktsamhetstalet för Sverige var 1.67 för 2020.

"År 1999 var barnafödandet det lägsta någonsin i Sverige, 1,5 barn per kvinna. Under 2000-talet ökade barnafödandet fram till 2010 men därefter har det minskat. År 2020 var det summerade fruktsamhetstalet 1,67 barn per kvinna."
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningsframskrivningar/befolkningsframskrivningar/pong/tabell-och-diagram/antal-barn-per-kvinna-efter-fodelseland-samt-framskrivning/#:~:text=%C3%85r%201999%20var%20barnaf%C3%B6dandet %20det,1%2C67%20barn%20per%20kvinna.

Det är vad de gör idag. Blir varken bättre eller sämre med marknadshyror.
En snabb koll på nätet visar att massinvandringslandet UK har gott om lägenheter att hyra. Precis som massinvandringslandet Australien, där jag bor. Länder med marknadshyror är inte helveten med horder hemlösa och utfattiga hyresgäster.
Varför ser vi då inte de konsekvenserna i länder med marknadshyror? Istället ser vi att det byggs för fulla muggar. Här nere byggdes det så mycket att hyrorna började sjunka innan Covid.
I länder med marknadshyror så börjar investerare köpa hyresbostäder för att hyra ut när hyrorna stiger. Det får byggarna att bygga så att de kan sälja till investerarna. Detta närmast barnsligt enkla förhållande har förklarats flera gånger i tråden.

Precis samma resonemang kan man föra om mat, kläder, möbler, bilar, hemelektronik, elkraft, telefoni, internet, gym, restauranger och så vidare. Varför är det bara för bostäder du vill ha planekonomi? Eller vill du planekonomi fullt ut?

Nej. Viljan finns nog, men det saknas resurser. Du måste berätta hur du ska finansiera allt detta. Det kostar minst 35 tusen per m2 oavsett var du bygger i landet. Och sedan ska du ha mark också...

Det är det inte. Det kostar för mycket att finansiera dyra nya hyresrätter. Använd de bostäder som finns på ett bättre sätt istället. För bostäder är det egentligen ganska gott om.

Så skulle man ju kunna resonera om alla varor och tjänster. Allt ska vara till självkostnad. Problemet är bara att 7 av 10 bor i ägt boende och har redan betalat en gång för sin bostad. Hur ska du övertyga oss att betala för en massa nya dyra hyresrätter? Nej tack!

enorm vinst? Hur mycket vinst är det på en skala. Alla bolag gör vinst. Det är hela affärsidén med att driva bolag. Och även om det skulle vara vinstfritt skulle det inte bli så värst mkt billigare då du måste ge arbetarna drägliga löner.


Nej absolut inte. Du får betala själv för din nya hyresrätt. Det är lyx som vi andra absolut inte ska betala för. Vill du bo i hyresrätt får du betala kostnaden själv för det.

bara för specialfallet hyresrätt. vi har haft planekonomi där ganska länge och det enda det leder till är "brist". Och det komiska är att vänstern aldrig fattar varför det är "brist" på hyresrätter. De bara vägrar att förstå.... Eller så är det helt jävla blåsta. Jag vet inte vad det är med folk. Men de måste vara ekonomiska analfabeter.

Värsta socialistsmörjan jag nånsin läst.

I och med att de som hyr ut inte tjänar några pengar, så man bygger bostadsrätter. Så istället så ska vi fortsätta leka kommunism? För att kommunismen inte får marknaden att fungera?

Det enda land jag känner till där det är svårt är att få en bostad, det är Sverige. Landet där hyrorna inte bestäms av ägaren och allt som byggs ska vara reglerat så man lägger gärna ner projektet på ritbordet.

Vad man hyr och till vilket pris är inte svårare än ett avtal mellan två personer, ingen annan behöver lägga sig i. När vi kommer dit kommer "bostadsristen" vara ett minne blott. Kan man tjäna pengar på att bygga hyresrätter så kommer det såklart byggas, antagligen för mycket.

Sosseriet är vad som skall skyllas på.

Problemet med marknadshyror i dagens läge är dock att man skapar en snedvridning av marknaden genom att driva upp efterfrågan genom invandring som betalas av det allmänna. För att marknadshyror skall fungera optimalt krävs att folk generellt faktiskt betalar själva, annars får de som betalar själva betala för mycket. Kort sagt bör marknadshyror om det skall finnas rättvisa kräva slopade subventioner överlag.

Fast en mycket stor del av bristen har skapats av den stora invandringen som ökat efterfrågan.

Nej det är inte sant. Det har alltid varit ”brist” på billiga hyresrätter på attraktiva lägen. Att skylla på invandrarna håller inte. De tränger ihop sig i förorterna där svenskar ändå inte vill bo.

Sverige har haft hyresreglering i olika former sen 1916. Det kommer alltid att finnas mer eller mindre goda skäl mot att avskaffa den. Att vänta på något guldlocksperfekt tillfälle kan utan problem innebära ytterligare ett århundrade med planekonomiskt haveri. Just massinvandringsvansinnet ser jag inte som ett särskilt bekymmer för just marknadshyror. Även om det är vansinne att försörja en massa asylinvandrare så kommer efterfrågan att vara verklig och leda till nybyggnation. Det är inte bättre att göra som idag och försöka pressa in massorna i det planekonomiska fuskbygget.
Det kommer alltid att finnas människor som inte kan betala för sig - gamlingar, mongon och oduglingar i största allmänhet. De kan bo i fastigheter som ägs av det allmänna (vad som utrikes kallas social housing) vilket är det vanligaste idag i Sverige eller så kan de bo i privat ägda boenden med kostnaden helt eller delvis och direkt eller indirekt betald av det allmänna vilket också används i Sverige idag. Inget av dessa alternativ blir problematiska med marknadshyror.

Ja, vanliga arbetare kan inte bo i nyproduktioner även om de får bostadsbidrag för det blir för lite pengar över. Har man råd att betala 12.000 för en 2rummare så har man råd att köpa en bostadsrätt. Då blir det bara socialfall som får bo där vilket verkligen är baklänges. Sen läser man om hur kommunen köper bostadsrätter och hus för att låta nykomlingar att bo där och därmed bjuder över sina skattebetalare med deras egna skattemedel. https://www.svd.se/allt-fler-kommuner-koper-bostadsratter-for-nyanlanda
Jag har föreslagit subbentioner för att få igång mer byggande och kunna hålla nere hyrorna som medelinkomsttagare har råd. Här i Stockholm är bostadsbristen så stor att det inte skulle påverka bostadsmarknaden för de skulle förstås inte bygga bort bristen helt. Men åtminsone göra det möjligt för tex unga att ställa sig i bostadskön och få en hyfsad lägenhet inom några år. Men andra är skeptiska till en sådan lösning.

Ja, det är så konstigt att de på rödgröna sidan inte ser att det är deras partier som styr och det är de som ändrat allt till det sämre. Det är därför många av deras gamla väljare har bytt till SD. Jag är en utav dem.
Bra att du inte varit naiv och såg det komma och har tjänat lite på dårskapen

Säg något land som fungerar utan lagar och regler?
Menar du att man ska strunta i lagar bara för att folk bryter mot dem? I och med att en del beter sig som idioter och andra skiter fullkomligt i sina medmänniskor så måste folk kontrolleras.

Ett typiskt exempel på något som inte "fungerar utmärkt". Alla länder som har marknadshyra måste ha någon form av social housing för de som inte har råd. Ett system som måste kompletteras med andra system fungerar inte. Vad är meningen med att höja hyrorna så att skattebetalarna får gå in och hjälpa de som inte har råd?
Vad har marknadshyror med socialism och privat ägande att göra..? Marknadshyra går bara ut på att ta pengar från de boende och ge till fastighetsägarna.
På vilket sätt gynnas socialister av bruksvärdessystemet?
Socialism går ut på att fördela från de rika till de fattiga. Offentligt ägande, progressiva skatter och ett väl utbyggt välfärdssystem är utmärkande för socialism.