Bostadsbubbla i Sverige?

Ingen under 40 år har upplevt att marknaden faktiskt backar under en längre period, när den insikten kommer så lär det gå utför rätt snabbt. Väldigt många har inte en susning, de tror att det är ett hack i kurvan vi ser.'

Nej men amorteringskravet är ju en chimär vilket du sannolikt också inser

Skulle inte steg nr 1 vara om man nu har en högt belånad innerstadslägenhet och man märker det börjar bli svårt att betala att ta in en hyresgäst?, visst föga glamoröst men skulle rädda mångas situation samt även dämpa utbudet.

Vissa muppar säger att vi har bostadsbrist och priserna kommer hållas uppe pga av det. Det du nämner om inneboende är exakt vad som händer i verkligheten. Folk tränger ihop sig när de blir fattigare och utbudet ökar därmed. Folk flyttar även till mindre och ut på småorter där kåkar står tomma.

Slemhog har dock inneboende även vid goda tider och bra lön så han kan spara över 20 000 kr/mån och samtidigt ha stor yta och röra sig på och bo i glassigt område för 2000 kr/mån, men jag är rätt unik då jag vill bli rik och sluta jobba vid 50.
Då blir det akassa/bidrag så länge det går(ett par år) medans man dricker sangria på takterassen i Spanien, raggar tjejer och sen leva på kapital till garantipensionen dimper in 15 år senare hehe! (undrar om det går få bostadstillägg till garantipensionen på bostaden i Spanien? Går ju få ränteavdrag/rot iaf)

Har politikerna inte vågat ta bort/fasa ut ränteavdraget när räntorna varit historiskt låga lär de knappast våga när räntorna är högre. Precis som marknadshyror och fastighetsskatt vore det politiskt självmord - det påverkar för stora väljargrupper negativt. Ett bevis på det är att man tar ställning för det först efter att man lämnat politiken. Exempelvis Anders Borg försvarade ränteavdraget, men efter att han lämnat politiken förespråkar han ett borttagande.

Utmärkt poäng och något som alla "för evigt gröna skogar" inte förstår: en nedgång är (ytterst) sällan en enskild, isolerad händelse: om folk reagerar genom att flytta ihop trängre finns ingen bostadsbrist i egentlig mening.

Vad det EGENTLIGEN har varit brist på är självständigt, stort boende i tillväxtorter. Så fort folk börjar tränga ihop sig kommer bristen att försvinna.

Det räcker, dessutom, med att ett par större Stockholms-tech-företag får problem så kommer andelen som har råd att låna ihop till innerstadslägenheter med nuvarande priser att falla snabbt. Jag känner till en hel del människor som jobbar med olika typer av småprojekt som inte kommer överleva en tuffare svångrem. Samtliga dessa bor i hyfsat nyköpta Stockholmslägenheter.

Det mest uppseendeväckande från presskonferensen med Ingves i förrgår var att hans bedömning är att räntorna i olika länder kommer fortsätta att gå upp under de kommande åren. Det finns inget som antyder att han tror att Sverige kommer vara ett undantag. Gå fram till ca 06:40.
Han tror med andra ord inte att det kommer räcka med två procentenheters höjning som han säger kommer vara genomfört inom ett år.
Dessutom sa han att han kommer fortsätta att höja räntan oberoende hur det påverkar bostadspriserna, eftersom Riksbankens uppdrag är att hålla inflationen vid två procent, inget annat.

Anledningen var att det inte kostade så mycket för statsbudgeten. När räntan är 5% kostar det 75 miljarder (5000 miljarder lån x 5% ränta x 30% avdrag).

Det finns redan en Riksdagsmajoritet för avskaffandet om jag minns rätt och bland väljare så är det rätt blandat. Men egentligen är det helt onödigt att vi sitter och tjafsar och spekulerar kring vad idioterna som styr landet eventuellt kan tänkas hitta på i framtiden.

Ja men då så, då hjälper det således inte om FI tar bort det? Vad skall rädda bopriserna då? Stoppade nybyggen av lägenheter i framtiden? Enorma löneökningar för alla med bolån?

Varför ska bopriserna räddas?

Vad menar du med det?

Att alla som vill redan slipper i princip