Citat:
Ursprungligen postat av CarlitoBrigante
Du pratade om boenden till 100 000 personer. Ett par tiotusen lägenheter torde hjälpa en hel del på den vägen och det går ju att fortsätta bygga om man vill. Man skulle kunna slå upp boende för 100 000 bara på Lidingö utan problem om man så önskar. Kombinerar du det med marknadshyror så kommer det dessutom att dra sig mot jämvikt till följd av de justeringar i hyresnivåer som kommer att ske både inne i stan och utanför. De som flyttar till Stockholm nu bor ju onekligen någonstans, det är inte så att de tältar i Vasaparken direkt, eller hur.
På något sätt erkänner du problmeet men vägrar att föra argumentet vidare. Om du idag fick 10.000 nya lägenheter i stockholm som ligger bra till skulle du i bästa fall kunna bromsa upp tillväxten i kön. Du måste fortfarande hitta boenden till alla dem som inte har och detta är ett massivt projekt som är långt från vad du tror.
F ö önskar jag dig lycka till med att bygga bostäder till 100.000 på Lidingö. Du kommer inte ha dem byggda inom en framtid som är värd att diskutera om du inte föreslår att man skrotar all lag som rör just byggande och kommuners självbestämmande. Vill man lösa bostadsbristen med lagar måste man ge upp stora delar av vad vi idag tar för givet, glöm äganderätt, glöm möjligheten att överklaga beslut, glöm byggnadstillstånd, glöm miljöbalken, glöm allt som rör det mesta du kan tänka dig kring boende ...
Problemet med marknadshyror är väldigt enkelt att förklara. Vi tar det vi har idag för att göra det lätt. Det finns folk som betalar allt från ingenting
(bidragstagare) för en etta till dem som betalar runt 11.000, detta kan vi se som spannet för var marknadshyror kan hamna. Vi vet att någon som betalar 11.000 i månaden inte vill bo granne med någon som inte betalar något så det blir olika hyresnivåer. Vi låtsas att det är fem nivåer av hyror som finns i steg om 2.200 från 0 kronor till 11.000 kronor. Nu är problemet det att någon måste bygga och förvalta byggnaderna och vi vet att det är helt omöjligt att göra detta om de inte har inbetalningar av någon form. Vi kan även anta att 2.200 är för lite för en etta så det blir inga bostäder till dem som inte kan betala mer än detta. Dessutom vet vi att marginalerna för gruppen 2200-4400 kommer att vara låga så dessa blir inte byggda alls. Du bör nu förstå att de enda bostäder som
byggs är för dem som kan betala över 4400 kronor i månaden, var skall alla andra bo eller föreslår du att
staten skall betala deras hyror via diverse bidrag? Var skall gränsen då dras för dessa bidrag, vid 4.400, 6.600 eller varför inte 8.800?
Marknadshyror är helt orealistiskt som en lösning. Det enda man i praktiken skulle göra är att skapa kassakor för diverse fastighetsägare som skulle tappa skattesystemet på miljarder. Det har vi idag och det är vad vi skulle få imorgon!