Bostadsbubbla i Sverige?

Som jag ser det, genom importerad deflation samt/eller en dålig metod att mäta inflation.

Om krediterna ökar så ökar pengamängden=Inflation. När de mäter inflation i Sverige (KPIF) så tar de med tv-apparater från t.ex Kina som minskar i pris pga deras valutamanipulation samt produktionstillväxt i form av effektiviseringar i deras produktion.

En stor del av det vi konsumerar är importerade varor som har en deflaterande verkan i KPI. Riksbanken anser att allt billigare tv-apparater från Kina indikerar lägre inflation i Sverige och sänker räntan. Nya pengar skapas men gör inte tv-apparaterna dyrare då Kinas tillväxt är högre än inflationsverkan av räntesänkningen.

De nya pengarna måste ta vägen någonstans och de stannar i huvudsak på den svenska marknaden och har placerats i huvudsak i bostäder och en del på börsen. (Därför priset på bostäder ökat men inte priset på tv-apparater, kom ihåg tv-apparater är bara ett exempel så inte lönt att just attackera mina argument med att påpeka att priset på tv-apparater har minsann inte minskat osv)

Det är därför jag tidigare har skrivit om en kredit/pengar/inflationsbubbla som har bundits upp i fastigheter snarare än en fastighetsbubbla (driven av vinstspekulation).

Förövrigt så är det en hel del om vad du skriver alpha som jag inte håller med om men jag tycker ändå att det är bra att du skriver i tråden då det leder till diskussion och nya infallsvinklar. Hade varit en tråkig diskussion om alla bara hade varit överens.

Sant, men han säger att realisationen inte kommer påverka byggherren nämnvärt. Detta är så klart bara nonsens!

Billigare bostäder är såklart inte dåligt i sig, men det kan finnas andra anledningar än balanserat utbud och efterfrågan som ligger bakom prisfall, så som lågkonjunktur och då kanske du inte har råd ändå.

Om priserna faller pga bättre utbud eller pga att bankerna stryper krediterna så är det bara bra för förstagångsköpare.

Det har varit säljarens marknad som sagt, och folk varit glada över att få köpa. Nu sitter folk i skiten på flera olika sätt. Kolla kommentarerna på SSMs insta https://www.instagram.com/p/Ba6JEjijfqj/

[quote=Alpoxen|62348949]
Ökad skuldsättning är inte synonymt med ökad konsumtion, har du inte fattat det än?

Du har helt missförstått hur fordringar skapas.
Du och din grannen kan skriva ömsesidiga skuld förbindelser. Behöver inte vara någon produktion inblandad.
Vem har lurat i dig det där?

Om Ingves kunde skapa pengar så skulle inte RB behöva låna av bankerna.
Du kan väl tänka någon liten tanke innan du skriver.

Många här i delforumet verkar tvärtom gilla att bli lurade. Och blir väldigt arg på mig som kommer dragandes med fakta och logik.

Intressant aspekt som Ingves o co sällan (öht?) nämner. Inflationsmålet (som sattes under 90-talets icke-globaliserade värld) verkar i dagsläget styra agendan för riksbankens beslut i allt för stor utsträckning. Att det inom riksbanken inte diskuteras mer om konsekvenserna av att man idag kan köpa saker från amazon till >30 % lägre pris jmf med vad det säljs för i butik i Sverige är anmärkningsvärt. Riksbankens syn på KPI som mått på inflation är minst sagt uråldrig.

Det som finns inget som pekar på att "amazoniserings-trenden" skulle avta framöver. Iaf inte förrän nya handelshinder och tullar införs. Fram tills dess kommer fler och fler köpa saker till bättre priser på nätet (importerad deflation som du kallar det för) och inflationen kommer hållas nere.

Under tiden fortsätter experimentet...

3 mån gäller räntans bindningstid.

Då hade vi fast växelkurs.
Folk drog den plågsamma erfarenheten då att Sverige inte kunde bestämma över omvärlden.

[quote=AldoRaine|62349552]
Har jag påstått det? Menar du att ökat låntagande inte har någon påverkan på komsumtionen? Varför lånar folk pengar egentligen? Det finns som du förstår massor av olika anledningar.

Bubbla eller inte, en nedgång som bara börjat har vi iaf. sett

Rätt åt alla spekulativa köpare som tror att tåget tuffar på för alltid, hoppas ni åker på en jävla käftsmäll!

Hm, om jag följer ditt resonemang här så i Fall B) så sparar jag av min lön först i några sekunder. För att sedan icke-spara. Men sedan när jag säljer obligationen har jag sparande lika fullt.

När åter-sparade jag det jag icke-sparade?

Ökat låntagande påverkar inte konsumtion per automatik nej.