2011-08-10, 20:30
  #2029
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamoNoi
En vilsen själ!

Har ca 1 miljon kronor på fonder. Använder mig av ett förvaltningbolag. Alltså ingen bank.

För tillfället ligger fonder som lågrisk. Han förklarade för mig "typ". går börsen ner 10% så går mina ner 5%.


Nu till frågan. Jag överlevde 2008 krachen. låg back 200k som sedan sköt upp 300k.

Är orolig nu över att det är slutet och det kommer sjunka och aldrig stiga igen...

Bör jag ta smällen att hamn 50-60k minus och sätta allt på räntekonto? Eller ska jag sitta kvar i båten och hoppas på att det stiger så småningom. (jag är ej beroende av pengar atm)

Tacksam för råd

Ekonomisk depression och eller världskrig skulle kunna göra att det slutar stiga. Många tror inte ens att det är lika illa som 2008, och det går ju rätt bra för många företag. Varför skulle det aldrig stiga igen? Jag är också nybörjare, men det är klart som fan det vänder. Kan ta lång tid i värsta fall, så du får ha is i magen. Men det vänder.

Behöver ju inte vara så för evigt dock, googla på peak oil
Citera
2011-08-10, 20:38
  #2030
Medlem
Cyberpunk-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiamoNoi
...Är orolig nu över att det är slutet och det kommer sjunka och aldrig stiga igen...

Nu vet jag inte vad för fonder du äger etc men att påstå något sådant rent generellt...

Du kanske borde sälja allt och bunkra upp massa konservmat med pengarna.
Citera
2011-08-10, 20:42
  #2031
Medlem
annanmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av black-swan
Senaste TIME (vol. 178, no6, 2011) hade med en sådan graf i en artikel. Den avsåg inkomst och utgifter jfr. GDP. Utgår från att du inte har tillgång till ovan nämnda tidning så jag länkar till två trevliga diagram nedan.

Skatt jfr GDP < http://blogs.reuters.com/felix-salmon/files/2011/07/oecd.jpg >
Skatt vs utgifter < http://cheatlikecrazy.wordpress.com/2011/06/28/who-pays-the-taxes/ >

Finns data att hämta på t ex OECDs hemsida.
Tack som fan för dem.

Jag har några andra intressanta med:
Citera
2011-08-10, 21:00
  #2032
Medlem
black-swans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MunchenCalling
De tre rating agenturerna bekräftade så sent som idag att Frankrikes AAA rating inte ändras.
Helt i linje med min utsaga.

annanmedlem
Vettiga diagram.

"Skuldtaket borde kallas skuldmålet"
Citera
2011-08-10, 21:41
  #2033
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av black-swan
Senaste TIME (vol. 178, no6, 2011) hade med en sådan graf i en artikel. Den avsåg inkomst och utgifter jfr. GDP. Utgår från att du inte har tillgång till ovan nämnda tidning så jag länkar till två trevliga diagram nedan.

Skatt jfr GDP < http://blogs.reuters.com/felix-salmon/files/2011/07/oecd.jpg >
Skatt vs utgifter < http://cheatlikecrazy.wordpress.com/2011/06/28/who-pays-the-taxes/ >

Finns data att hämta på t ex OECDs hemsida.
Nej. Har inte Time.

Tack för ypperlig första länk. Data för 2010 hade gjort den ännu bättre.

(Den andra länken finner jag mindre värdefull. Otydlig och utan källanvisning till data)
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-08-10 kl. 22:32.
Citera
2011-08-10, 22:19
  #2034
Medlem
annanmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av black-swan
Helt i linje med min utsaga.

annanmedlem
Vettiga diagram.

"Skuldtaket borde kallas skuldmålet"
Sen 2001 när det började lånas utav bara fan och skatterna sänktes verkar det ju ha gått helt åt helvete.

Varför Obama fortsatte på samma linje vet jag inte men det ekonomiska läget kanske var sämre där så det kanske var lite mer motiverat. Men det blev ju inte snyggt. Eller var raset efter år 2000 minst lika illa?

Idiotiskt hur som helst. Att skjuta upp statsfinanserna kanske inte fungerar så bra. Kanske behöver hålla dem någorlunda sunda vare sig det är motgång eller inte, iaf om man nu inte tänker ta igen saker och ting och spara när det väl går bra.
Citera
2011-08-10, 22:40
  #2035
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av annanmedlem
Att de kan sälja när som helst låter ju lite knas men jag vet ju inte hur deras kapitalförsäkringar fungerar. Skaffa en hos ett vettigare bolag. Hos Avanza brukar överföringen till annat konto på Avanza ske samma dag. (Fast efter 17 kan man väl inte göra några alls eller hur det är.)

Ska byta. Folksam suger vad jag erfar. Inte första gången dom fuckar upp grejer.

Antingen kan det ta 30 dagar, eller så snackade kärringen skit. Oavsett vilket, visst är det knas, milt uttryckt.
__________________
Senast redigerad av kakasmet 2011-08-10 kl. 22:45.
Citera
2011-08-10, 23:04
  #2036
Medlem
Ännu en svettig dag slut.. Hoppas att de flesta klarade sig helskinnade.

VIX-index ( http://finance.yahoo.com/q/bc?s=^VIX&t=5y&l=on&z=l&q=l&c= ) börjar nu indikera på frestande nivåer för många. Just nu är vi på samma nivå som under Greklandskrisen förra året.

Personligen tror jag dock att VIX ska upp till 60-70 innan man ens bör överväga att köpa aktier igen.

Tongångarna är fortsatt negativa här på andra sidan vattenpölen.
__________________
Senast redigerad av Acre 2011-08-10 kl. 23:06.
Citera
2011-08-10, 23:25
  #2037
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Acre
Ännu en svettig dag slut.. Hoppas att de flesta klarade sig helskinnade.

VIX-index ( http://finance.yahoo.com/q/bc?s=^VIX&t=5y&l=on&z=l&q=l&c= ) börjar nu indikera på frestande nivåer för många. Just nu är vi på samma nivå som under Greklandskrisen förra året.

Personligen tror jag dock att VIX ska upp till 60-70 innan man ens bör överväga att köpa aktier igen.

Tongångarna är fortsatt negativa här på andra sidan vattenpölen.
Bla bla volatility och VIX gjorde de en stor grej utav på Bloomberg idag.

Jag tycker det är mer intressant att Bernankan igår sa 0% ränta i 2 år. Samma dag återhämtade sig de stora amerikanska indexen ca 5%. Idag raderades hela ökningen ut igen, nästan exakt. Det är den viktiga observationen anser jag. Alltså jag är varken Bull eller Bear. Jag hade haft samma åsikt om det var en ökning på 1% eller 10% som raderades ut.

Jag vet inte hur man beräknar VIX men jag gissar att om indexen stigit med 5% igår och sjunkit med 10% idag så hade VIX varit än större. Jag tycker det låter som om VIX i det fallet hade varit en usel köpsignal. Det låter som om någon blandar bort korten...

Med det sagt så minns jag nu att du jobbar på Wall Street på en firma som troligen tjänar pengar på dylika analyser. Så jag borde bara hålla käften, och istället ödmjukt fråga, varför ser du VIX på 60-70 som en köp signal?
Citera
2011-08-11, 00:40
  #2038
Medlem
annanmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Bla bla volatility och VIX gjorde de en stor grej utav på Bloomberg idag.

Jag tycker det är mer intressant att Bernankan igår sa 0% ränta i 2 år. Samma dag återhämtade sig de stora amerikanska indexen ca 5%. Idag raderades hela ökningen ut igen, nästan exakt. Det är den viktiga observationen anser jag. Alltså jag är varken Bull eller Bear. Jag hade haft samma åsikt om det var en ökning på 1% eller 10% som raderades ut.

Jag vet inte hur man beräknar VIX men jag gissar att om indexen stigit med 5% igår och sjunkit med 10% idag så hade VIX varit än större. Jag tycker det låter som om VIX i det fallet hade varit en usel köpsignal. Det låter som om någon blandar bort korten...

Med det sagt så minns jag nu att du jobbar på Wall Street på en firma som troligen tjänar pengar på dylika analyser. Så jag borde bara hålla käften, och istället ödmjukt fråga, varför ser du VIX på 60-70 som en köp signal?
Jag tror det handlar om priset på optioner för prisvariationer och grejer. När VIX var lågt tidigare oroade sig typ ingen och alla var så nöjda så. Och det fungerar väl inget vidare. Nu är ju folk oroliga men och VIX är ju rätt högt men vid botten 2008-2009 var det ju mycket högre ändå.
Citera
2011-08-11, 13:05
  #2039
Medlem
black-swans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av annanmedlem
Sen 2001 när det började lånas utav bara fan och skatterna sänktes verkar det ju ha gått helt åt helvete.

Varför Obama fortsatte på samma linje vet jag inte men det ekonomiska läget kanske var sämre där så det kanske var lite mer motiverat. Men det blev ju inte snyggt. Eller var raset efter år 2000 minst lika illa?

Idiotiskt hur som helst. Att skjuta upp statsfinanserna kanske inte fungerar så bra. Kanske behöver hålla dem någorlunda sunda vare sig det är motgång eller inte, iaf om man nu inte tänker ta igen saker och ting och spara när det väl går bra.
Obama är en tomte och det var ingen in min bekantskapskrets som tyckte om honom. Det säger iofs antagligen mer om min bekanta än något annat, men det finns anledningar varför det inte bara teapaty-högern som kallar honom för socialist.

Det är viktigt att ha i åtanke att Bush (2000) fick ta över efter Clintons krasch (it-bubblan). Sedan att valrörelsen det året mer handlade om hur överskottet skull användas än något annat är bara pinsamt.

För att återknyta till topic, konjunkturen kommer fortsätta nedåt. Allt annat än en nedåtgående trend har jag svårt att se. Kudos till alla er som tjänar stora pengar under nedgångar.
Citera
2011-08-11, 13:10
  #2040
Medlem
annanmedlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av black-swan
Kudos till alla er som tjänar stora pengar under nedgångar.
Det är väl då det är enklast? Brukar ju gå mycket snabbare än uppåt.

Det som hade tagit över ett år att bygga upp försvann ju på typ 1.5 månad nu? =P

Mindre tvekande med. Käpprätt åt helvete
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in