Investment banking - utbildningar

Uttala dig da inte om du inte ar nagon expert.

Nu har begsjp ju tre ar "gap", vilket ar tillrackligt mycket for att behova forklara vad du gjorde for sure. Tva ar brukar inte vara nagot problem, sa lange man gjort nagot vettigt under tiden (saker som namnt tidigare e.g., military service, entreprenorsskap, jobb med finansrelaterat etc.), jobb pa ICA kvalar definitivt inte in pa den mallen och du kommer ha uppforsbacke att borja med. Sjalvklart inte omojligt att losa IB aven med din bakgrund om du kort Indek/HHS, men det ar absolut inget positivt (hur du an spinner det), som vissa i traden vill fa det till.

/Realisten

Uppfattade det inte som 3 utan 2 år. Många vänner som tog 2-3 år har erfarenhet/jobbar idag i London. Jag har inga problem att få intervjuer till SW för 2 år men whatever realisten.

Gick om ett år som sagt på gymnasiet pga sjukdom. Men det går inte att rädda?


Jo jag förstår det. Tar dock bara två ''gapår'' (varav ett pga sjukdom), kanske tar ett tredje beroende på om jag måste läsa upp några betyg för att komma in på HHS.
Jag kan inte rädda detta genom att få bra betyg på högskolan eller något?

Ryck upp dig människa, på 24h har du fått tre svar (varav två kommer från personer som är i början/mitten av sina utbildningar) och du börjar redan tro att det "inte går att rädda" någon from av bankingkarriär. Om du tror att det är kört för att två personer på ett forum säger att det är svårt och en tredje typ säger att det är superlätt, hur ska du då hantera när du får avslag på jobbansökningar eller om du haft en knepig intervju. Sånna här trådar är grymt bra för tips hur fasiken man ska bete sig för att öka chanserna till finansjobb men tråden är helt värdelös när folk ska försöka kalkylera hur stora chanser man har givet en viss profil.

Det finns inget du kan göra åt din bakgrund, så istället för att försöka fundera ut om det är 12,5% eller 65% sannolikhet att få ett internship, fundera istället på vad du ska hitta på för att öka chansen så mycket som möjligt.

Mjae, gå tillbaka till den ursprungliga frågan kanske...
Ligger man långt efter om man tagit 2-3 år efter gymnasiet och inte gjort något super relevant förutom att ha jobbat på ICA?
Var inte meningen att det skulle bli någon stor grej av en sån enkel fråga...

Ja, du ligger långt efter. Det är bara att acceptera det! Det är inte en mänsklig rättighet att bli investment banker tyvärr.

Great att det funkar för dom (on average har de nog bättre CV än 2 år på ICA). Finns oerhört många med liknande problem/CV som inte fick. Säger som sagt inte att det är omöjligt, men att det är en uppförsbacke.

Ja men dåså, får man intervju för spring week, då är man ju klar och livet är löst.

Vet inte ifall du syftar på mig (kursivt) men det var inte alls det jag menade. Min mening är helt enkelt att det har en marginell påverkan och att det är så pass många andra faktorer som spelar in att det i princip är redundant. Det fetade är precis min initiala poäng.


Går du på rätt skola, har bra betyg och en del EC eller annat att fylla CVt lite med är det inte direkt svårt att landa intervjuer till SW och summer. Det är min bild i alla fall.

On another note: Har final round för Lazard på deras kontor nästa vecka för Spring. Vore intressant att höra åsikter om dem från er som är lite mer rutinerade i gamet. Personligen känns det som en bra fit för mig då jag är mer intresserat av advisory än markets. Har dock hört från vänner och bekanta att Lazard har bland de hårdare klimaten, både avseende stämning inom firman och faktiskt timmar.

Har även en intervju (1st round) med MS snart. Vilket tycker ni att jag borde välja ifall jag har så tur att jag lyckas med offer från bägge men också så otur att datumen clashar?

Senaste jag träffade en från Lazard, så såg det ut som grabben skulle falla ihop. Förstår verkligen inte hur han orkar. Dock är lär du väl inte ha så hårt på ett spring? Du lär väl mest ha semarier, case och kika runt på bygget?

Frågan är vill du köra M&A-låda för sen PE? Såfall är väl Lazard otroligt bra, då du får jobba på väldigt specifika deals. Dock finns det ju PE-firmor som förespråkar att man har gjort många deals <=> BB. Helt och hållet vart du vill helt enkelt.

Ett tips till alla som läser den här tråden, men även den i arbetsmarknadsforumet, är att ta det lugnt och ta allt med en nypa salt. De som jobbar inom banking har en tendens att överdriva t.ex. antalet timmar man jobbar och den profil som behovs, och det blir inte bättre när minst hälften av alla som svarar fortfarande är studenter (min gissning). Min känsla är att det är samma "sanningar" som cirkulerat i alla år och att folks uppfattning snarare är grundad på vad som skrivs här än hur det faktiskt förhåller sig i verkligheten.

Har man en bra profil i övrigt (dvs tillräckligt bra för att få komma på intervju och gör bra ifrån sig där samt framstår som duktig och sympatisk - sådant som faktiskt är viktigt) så kommer inte någon bry sig om det tagit ett eller två år innan man började plugga, vilka kurser man läst, om man gjorde SW på den ena eller den andra banken, eller alla andra saker som verkar vara helt livsavgörande om man läser den här tråden. Det är klart att allt är enklare om man pluggat på HHS, fått bästa betyg i allt och har massvis med relevanta extracurriculars och extrajobb, men riktigt så enkelt är det inte.

Detta var precis min poäng ovan.