Den stora tråden om James Bond-filmerna

Material till en öppningsscen?

Vilken Bond-film har det bästa avsnittet före förtexterna?

"Moonraker" ståtar möjligen med den främsta stunt-idén, även om man hade behövt CGI:a Jaws.

Jätteskurken ser plötsligt smal ut som ett spaghettistrå ... Men props för att man gjorde det "på riktigt".

Gillar även skidåkningen i "Älskade spion" och "Levande måltavla" (minus ett par lökiga påhitt).

Har jag glömt nån?

Sean Connerys Bond lyckas ju "dö" i två av pretitle-scenerna, vilket är lite speciellt ...

Bästa pre-title tycker jag Skyfall har med Goldeneye som god tvåa. Moonraker och Älskade Spion har ju väldigt bra stunts men de dras ner en aning av alla rear projection-klipp med Roger Moore.

Korta novellen "From A View To A Kill" var det, bara 42 sidor.

(Första delen i samlingen "For Your Eyes Only", från vilken även titeln Quantum Of Solace senare lånas till D.Craig´s film, men har inget med den litterära förlagan att göra, likt Moore´s film AVTAK.)

Har du läst "....Golden Gun" ännu, DoktorNo?

Ja, det stämmer, "Den försvunna ordonnansen" hette det kapitlet.

Nej, har inte läst den. Har inte lyckats hitta boken till rimligt pris än.

Riktigt kul (och småknäpp) sista 007-historia från en vad vi idag vet var en riktig sliten Fleming; bensinen var slut där ovillkorligen.

("Pistols" Scaramanga är där ingen välbetald yrkesmördare, blott en sorts maffia-boss i div. branscher.)

Lätt en julgåva (Eng. pocket) OM lösning till leverans hittas?
Kommer nog knappast läsa om den, efter två ggr... (1999 + förra året.)

En kompis har den svenska utgåvan av "Mannen med gyllene..." Oläst och osprättad. Köpte den för en femhunka. Inte för att han gillar Bond utan för att han samlar på Hans Arnold (som tecknade omslaget)

Bara ren skräp-kuriosa med Bond-stämpel, på självaste Fredag 13:e...

Filmen "Octopussy"(1983) - den 13:e rullen f ö... - är ju ett litet s k lappverk, dels med material ur två korta noveller ur samlingen "Octopussy And The Living Daylights".

Vad jag minns (säkert med brist) så är novellen Octopussy en liten story med Bond och en gammal marinofficer i brittiska kungliga flottan (och Secret Service naturligtvis) - Major Dexter Smythe - som biktar sig för J.B. En gång en auktoritet med pondus, och en stark kvinnomagnet, nu en försupen halvflintis vars största kärlek är hans bläckfisk.

Auktionen med Fabergé-ägget i filmen är en skarvad version av "Property Of A Lady", även det en kort historia ur O & TLD.

Ramhistorien i filmen, med en utbrytande krigshetsande ryss (Orlov) som vill spränga NATO-bas i dåvarande DDR (Karl-Marx-Stadt, idag Chemnitz) i samarbete med en slags indisk Blofeld (Kamal Kahn) är bara ren konstruktion av manusförfattare.

Maud Adams "film-Octopussy", framgångsrik smugglare som ska vara dotter till novellens Major Smythe är också påhitt för att passa in i filmtiteln.
(Hon ska dumpas av elaka duon nämnda ovan efter att de utnyttjat hennes färdigheter.)
"Octavia Charlotte Smythe."

Två filmer fram vävs också en kort liten historia in i ett bredare sammanhang; "Iskallt Uppdrag".

Håller med! Det här skulle jag också vilja se.

För att vidare sätta lite fokus på Roger Moore´s tolv år som J.B måste man ge lite cred till kreativiteten hos manusförfattarna att snickra ihop en story till en långfilm från blott vissa utdrag av Flemings böcker.

Eller kort sagt, modernisera dem till sin samtid.

(Böckernas originaltitlar användes i o f s ända fram till Daniel Craig´s "Quantum Of Solace" 2008, men då var det första gången sedan "The Living Daylights" 1987 om man inte räknar med omtaget med "Casino Royale" 2006, som användes redan 1967 till den ökända parodin.)

Rogers första två 007-filmer, "Live And Let Die" och "....Golden Gun", är uppdaterade versioner av förlagorna, den andra av de två avviker mest.

Hans tredje, "The Spy Who Loved Me" är en helt ny story/film-manus, där bara titeln är gemensam med boken. (Som var Flemings lilla sorgebarn, en bok han inte var speciellt nöjd med och helst kanske velat vaska.)

Filmen "Moonraker" hade jag gärna sett följa boken lite trognare, som är mer s k lagom än den all-in anda som genomsyrade filmprojektet.
(Men, men...tredje boken från 1955 var kanske trots allt ganska utdaterad 1979...)

"For Your Eyes Only" (film-81) är löst baserad på flera korta noveller från samlingen med samma namn, invävda i en större helhets-plot. (Lite som efterföljaren på vita duken; "Octopussy" två år senare.)
Judy Havelock (inte Melina som i film) hämnas sina föräldrars mördare i andra miljöer än i filmen.

(From) "A View To A Kill", R.M´s svanesång som filmagenten -85, är också en helt nyskriven sak som inte har ett dugg att göra med kortnovellen som nämns tidigare i tråden.
(Har man en bra dag är filmen inte så pjåkig, faktiskt. Men självklart "mitt - i - 80 - talet"... ).

Timothy Daltons första film är sedan ett avslut på James Bonds 80-tal, trots att just en 80-talare med just Dalton återstod 1989...(Men den visar upp en ny klädsel i Bond-sammanhang; License To KIll.)

Jaja..., mer skit-fakta från en som - förr - dök djupare i något (i dag) lite utdött ämne.

Ja, Moonraker som bok, eller Attentat som den svenska utgåvan hette, har en bra och ganska spännande story så den skulle jag också vilja se filmad

I den boken är för övrigt Gala Brand med, den enda av Flemings alla Bondbrudar som ännu inte varit med i någon film och sidointrigen mellan Bond och Brand skulle göra sig bra i en Bondfilm, likadant med scenerna på M:s klubb med bridgepartiet mot den fuskande Hugo Drax. Delen med raketsilon är också bra.

Det skulle kunna gå att göra en riktigt bra film av boken Moonraker. Antingen i nutid med Putinryssland som motståndare eller allra helst som i boken, utspelandes nån gång 1955-60 med Sovjet som the bad guys.

Japp, storyn i Moonraker är bra.
Drax var väl i botten en krigsöverlevande tysk - som ville hämnas ww2-nederlaget - och hette egentligen "Drachs". Atomraketen han ståtade med skulle ju inte direkt användas - för britterna - till goda avsikter...

Greve Hugo von der Drache till och med.
Fleming gillade varken nazister eller Sovjetregimen och det var tydligen därför han lät denna skurk vara en tysk som fick hjälp av ryssarna i sin plan att utplåna London.