Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Om ovanstående stämmer måste alltså Hjortarna kopplads ihop med "Nils" eller Kaj. Är fingeravtrycket deras är de såklart högintressanta men kopplingen måste göras.

Nej det är fel ! 》Magnus Wiklund har fortfarande kvar sina misstankar mot Kaj. Håkan Abrahamsson har fortfarande kvar sina misstankar mot Kaj. Ingrid Elisabet Enberg är mycket säker fortfarande att Kaj var inblandad i KalaMarksMordet och att han gjorde inbrottet i Konsum Arjeplog med hjälp av Magnus Wiklund och Kaj hade själv berättat för Ingrid Elisabeth Enberg om många av sina tidigare då begångna brott. En kvinna från England som då var bekant med Kaj , hon berättade bland annat om att Kaj livnärde sig på bostadsinbrott under sin vistelse i England. Fyra stycken privat personer lurade han på 24.000 kronor via sitt då bedrivna VGI-nätverk och sedan stack han bara i väg efter det att han stängt ned nätverket. Ingrid Elisabeth Enberg fick till och med besök av två av dessa personer , som då hade berättat för Ingrid Elisabeth Enberg att Kaj hade lurat av dom 24.000 kronor och dom frågade då Ingrid Elisabeth Enberg var dom kunde få tag på honom för att försöka få tillbaka sina pengar.
Det finns betydligt värre saker att berätta om beträffande våran gode och ärlige Kaj Linna. Magnus Wiklunds' Fader Erland Lundberg är fortfarande än i dag övertygad om att Kaj är den rätta gärningsmannen , men som sagt vad , jag kommer inte att dra några förhastade slutsatser för än jag har mer kött på benen , men att Kaj Linna inte skulle vara inblandad i KalaMarksMordet , det är som om hela världen plötsligt skulle rasa samman utan någon egentlig orsak. Ps. Jens Göransson är okså i dag fortfarande mycket säker på att Kaj var och är den rätta gärningsmannen , men att just de bevis som fanns var för svaga. Jens Göransson säger okså att det finns ingen tvivel om att både Jan Olssons och hans kompanjon Peter Karlssons historia var påhittad och att den tyvärr okså gick hem under den nya rättegången , men han säger vidare att vid minsta nya bevis , så finns det redan nu en ny åklagare som är beredd att resa målet på nytt av en speciell anledning som jag tyvärr inte kan tillkännagiva här på trådsidan , men vi driver hela tiden utredningen framåt i våran jakt på nya bevis och någon stans finns dom , någon stans ligger dom och gömmer sig , och man vet aldrig vilken sten man råkar att vända på nästa gång.

Wiklund har väl inte endast uttryckt misstankar mot Linna utan även att Linna skulle ha planerat denna stöt samt att när det hänt skulle ha sagt "sköt du ditt så sköter jag mitt".

Att kretsen kring Wiklund "misstänker Linna" tror jag beror på antingen att de litar på Wiklunds skrönor eller att de vill skylla bort egen inblandning.

För att skapa er en egen bild. Läs de inledande förhören i gamla FUP. Den så kallade avvärjningsresan nämns av Wiklund först i förhör nr 3. Flera veckor efter det första förhöret. Trovärdigt eller ej - läs själva och gör er en egen uppfattning.

Domaren i HovR var ganska tydlig med att Wiklund riskerar åtal för mened.

Vad gäller inbrottet i Konsum är Linna redan friad från det. Läs Hovrättsdomen.

Wiklund har väl inte endast uttryckt misstankar mot Linna utan även att Linna skulle ha planerat denna stöt samt att när det hänt skulle ha sagt "sköt du ditt så sköter jag mitt".

Att kretsen kring Wiklund "misstänker Linna" tror jag beror på antingen att de litar på Wiklunds skrönor eller att de vill skylla bort egen inblandning.

För att skapa er en egen bild. Läs de inledande förhören i gamla FUP. Den så kallade avvärjningsresan nämns av Wiklund först i förhör nr 3. Flera veckor efter det första förhöret. Trovärdigt eller ej - läs själva och gör er en egen uppfattning.

Domaren i HovR var ganska tydlig med att Wiklund riskerar åtal för mened.

Vad gäller inbrottet i Konsum är Linna redan friad från det. Läs Hovrättsdomen.

Klockan 》03:03 》postade jag ett mycket långt inlägg med fortsättningen till mitt då gjorda tidigare inlägg här ovan sett (09/09 2017) och då gällande det uppkopplade samtalet på RågrindsVägen i Öjebyn Tisdagen den 13/4 År 2004 som gjordes klockan (20:20:36). Hur många av er medlemmar fick chansen att läsa detta inlägget innan det av någon mycket egendomlig anledning raderades ifrån trådSidan ?

The JokerMan.

att Kaj Linna inte skulle vara inblandad i KalaMarksMordet , det är som om hela världen plötsligt skulle rasa samman utan någon egentlig orsak.

Obs ! Jag ställde en fråga till Magnus Wiklund som löd på följande sätt , -- Varför lägger du héla tiden skúlden på Kaj Johannes/Linna för det då gällande mórdet på Ólov Róger Lindberg ?
Så här svárade Magnus Wiklund -- " Ja men alltså ! skall du okså ha krocked stopp i tappen alltså" , (Magnus Wiklund) menar i förståndet. Magnus Wiklund sáde -- "Alltså det vár bára han , alltså han som gjórde det , finns ingen annan , alltså Kaj , typ ingen annan".

Jens Göransson är okså i dag fortfarande mycket säker på att Kaj var och är den rätta gärningsmannen , men att just de bevis som fanns var för svaga.

Magnus påstod också att kaj sagt att han gjort en "UC" på bröderna

Trovärdigheten om påståendet om en beställd UC hade varit lätt att kontrollera då dels denna upplysning registreras hos kreditupplysningsföretaget samt att Lindbergs hade fått en kopia av upplysningen. Då också med uppgift om vem som beställt upplysningen.

Jo, men som jag uppfattar det enligt Magnus beskrivning att Kaj inte gjort en riktig UC hos upplysningscentralen utan han att han kallar besöket hos bröderna för en "UC"

http://www.bokus.com/bok/9789188671011/att-ta-ett-liv/

Nu kommer alltså den första boken om Kalamarksmordet ut. Har för mig att det stod 10/9 någonstans, och i så fall är det ju i morgon. Är det någon som har hört när dokumentärfilmen förväntas vara klar?

Kaj Johannes Linna/Engström har brúkat sig bland annat av två olika uttryck , och det ena är "Checka" och "Checka av" och "UC" och Magnus Wiklund hár týdligt och klárt förklárat vad Kaj Johannes Linna/Engström ménade med "UC" och Magnus Wiklund hár förklarat att UC. då stod i betýdelsen (Use Checking) och i betýdelsen att (Använda Kontróll) = kontrolléra något eller någon.