2011-12-06, 19:02
#733
Citat:
Ursprungligen postat av Josination
Ja, mullåsnorna har sjunkit så långt att de använder sig civila flyg för sina ondskefulla ändamål. exempel:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fn-...vapensamarbete
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sto...ska-flygelever
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fn-...vapensamarbete
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sto...ska-flygelever
Det problemet går dock inte att eliminera med sanktioner. Eller föreslår du också att Anticimex ska börja spränga hus istället för att sanera dem när de anlitas för att eliminera skadedjur?
MJ Rosenberg skriver i Jewish Journal om Irans civila flygplansindustri. Här är en del av hans text (läs hela ifall du vill få en bättre bild):
Citat:
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h112-1905
Citat:
But that claim cannot be made for Brad Sherman’s latest AIPAC-inspired legislation, which would prevent the president from permitting the inspection and repair of U.S.-manufactured engines on Iranian civilian aircraft.
The planes in question were sold to the Iranians back in the 1970s (when the Shah was in power) and are now dangerously out of date. Current sanctions laws ban the sale of new planes and parts to Iran, but a humanitarian exception in the law permits repairs and the replacement of parts necessary to prevent civilian air crashes. It is that exception that Sherman is hell-bent on removing.
On March 16, President Obama informed Congress that he would use his authority under the law to allow Iran to repair fifteen General Motors engines used in civilian planes that were recently deemed a safety risk by the Federal Aviation Administration.
Sherman went ballistic, immediately firing off a letter to the president demanding that he not permit the planes to be repaired. He wrote:
--- President Obama, who has supported tough sanctions on Iran, clearly prefers that innocents not die in the effort to punish the Iranian regime. No doubt he imagined that his decision to waive the ban on repairing the Iranian planes would not be controversial. Who, after all, wants to see innocent people killed?
But Sherman says that punishing innocent Iranians is precisely what the United States should do, writing: “Critics [of the sanctions] argued that these measures will hurt the Iranian people. Quite frankly, we need to do just that.”
It is in that spirit that he introduced — along with Reps. Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), Ted Poe (R-TX), Carolyn Maloney (D-NY), Ed Royce (R-CA), Heath Shuler (D-NC) and Shelley Berkley (D-NV) — a bill to deter Obama from trying to prevent civilian air crashes in Iran.
Sherman’s bill is the ugliest expression yet of this country’s almost bizarre obsession with punishing the Iranian people along with its government. But it won’t be the last.
http://www.jewishjournal.com/opinion...raft_20111116/
The planes in question were sold to the Iranians back in the 1970s (when the Shah was in power) and are now dangerously out of date. Current sanctions laws ban the sale of new planes and parts to Iran, but a humanitarian exception in the law permits repairs and the replacement of parts necessary to prevent civilian air crashes. It is that exception that Sherman is hell-bent on removing.
On March 16, President Obama informed Congress that he would use his authority under the law to allow Iran to repair fifteen General Motors engines used in civilian planes that were recently deemed a safety risk by the Federal Aviation Administration.
Sherman went ballistic, immediately firing off a letter to the president demanding that he not permit the planes to be repaired. He wrote:
There is no reason we should be helping the Iranians keep these planes in the air. ... Fixing these aircraft is in 180 degree opposition to our sanctions policy, which if properly implemented, would provide for Iran’s increased economic and political isolation.--- Flying is already dangerous for Iranians, thanks to sanctions that have prevented upkeep of the civilian fleet. In the past decade more than a thousand people have been killed in civilian air crashes. The most recent occurred in January when a Boeing 727, first used in 1974, crashed with a loss of 77 civilian passengers, including children.
--- President Obama, who has supported tough sanctions on Iran, clearly prefers that innocents not die in the effort to punish the Iranian regime. No doubt he imagined that his decision to waive the ban on repairing the Iranian planes would not be controversial. Who, after all, wants to see innocent people killed?
But Sherman says that punishing innocent Iranians is precisely what the United States should do, writing: “Critics [of the sanctions] argued that these measures will hurt the Iranian people. Quite frankly, we need to do just that.”
It is in that spirit that he introduced — along with Reps. Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), Ted Poe (R-TX), Carolyn Maloney (D-NY), Ed Royce (R-CA), Heath Shuler (D-NC) and Shelley Berkley (D-NV) — a bill to deter Obama from trying to prevent civilian air crashes in Iran.
Sherman’s bill is the ugliest expression yet of this country’s almost bizarre obsession with punishing the Iranian people along with its government. But it won’t be the last.
http://www.jewishjournal.com/opinion...raft_20111116/
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h112-1905
Det är alltså uppenbart - i alla för mig och MJ Rosenberg - att det är civila som kommer drabbas värt. Vilket de gröna oppositionsledarna i Iran också har sagt:
Citat:
Mehdi Karroubi, the most outspoken and visible figure among the leaders of the opposition in Iran, is right to blame the US and Britain for their leading role in campaigning for toughened sanctions against Iran, which he described as "a gift to the Iranian regime".
--- Last week, Mir Hossein Mousavi and Karroubi co-authored a letter in which they tried to clarify the green movement's position on the new sanctions. They made it clear that they condemn the action, which, in their opinion, is disproportionately hitting the most vulnerable in the country.
http://www.guardian.co.uk/commentisf...iranian-regime
--- Last week, Mir Hossein Mousavi and Karroubi co-authored a letter in which they tried to clarify the green movement's position on the new sanctions. They made it clear that they condemn the action, which, in their opinion, is disproportionately hitting the most vulnerable in the country.
http://www.guardian.co.uk/commentisf...iranian-regime
Citat:
Missnöjet var stor vid valet 09 (fakta), slogs brutalt ner av basij o hizbollah. Arabiska våren har fått diktatorer att falla, bashar e på tur, faller han så faller med stor sannolikhet mullåsnorna. Missnöjet lär knappast ha minskat med dessa förutsättningar, samt mätningar har gjorts som visar på att förtroendet för antarinejad o khamenei e lågt, precis som för bashar o nasrallah. Länkar till mätningarna har jag sett på fb tidigare i år. ska se om jag hittar de.
För det första så är ingår Nasrallah i en demokratiskt vald allians. Libaneserna kan med andra ord rösta bort Nasrallah vid nästa val om de vill.
Du får utveckla hur Bashars fall hänger ihop med det iranska prästerskapets. På vilket sätt kommer "mullåsorna" i Iran "med stor sannolikhet" falla om Bashar faller?
Citat:
Är jag grundlurad för att jag tror att Iran vill bli en del av världssamfundet igen? På så sätt kan de, precis som jag skrev, få stopp på den diplomatiska krisen m.m. (sanktioner, sabotage och hot).
Haha nån är grundlurad. Att "försöka" bli en del av samfundet o komma till förhandlingsbordet är ett sätt för mullåsnorna att tjäna tid. Över 32 år av förhandlingar har gått, har du sett någon framgång?
Vad exakt är det "mullåsnorna" vill tjäna tid till?
Citat:
Ja, de tjänar ju fantasibelopp på regimen.
Utveckla.
Citat:
När sheytan säger till dig att lita på honom, litar du på honom då? 
Jag tycker Ahmadinejads lösning var acceptabel och rimlig. Hur ska vi annars lösa den diplomatiska krisen? Iran kommer inte att avbryta sitt kärntekniska program, det borde alla förstå. Däremot är Iran redo att minska anrikningsnivån från 20% till 3,5% om de får 20%-anrikat uran i utbyte.
Vore intressant att få ta del av din lösning. Fram med dem, vetja!
Citat:
Samma betydelse andra ord.
Nej, att hålla med en regimkritisk organisation är inte samma sak som att försvara regimen.
Citat:
Hur i helvete tror du att de blir bättre för befolkningen i Iran om sanktionerna blir lättare? Tror du att mullorna är så godhjärtade att de ger tbx till folket? Den där hemsidan jag länkande om deras rikedomar, varför använder de inte dessa pengar till välfärden?
Så fort sanktionerna lättas kommer mullåsnorna att suga åt sig vinsten av lättnaden o ge tillbaka så minimalt som möjligt till folket, för de är väl det som menas med dessa rader som du skrivit;
"deras inhemska politik är bedrövlig" är väl en redigering av ditt sista citat för att komma åt vad meningen betyder och det var det jag menade med inhemsk politik.
Passar helt enkelt inte in i din bild av sanktioner och regimens bedrövliga inhemska politik återigen.
Så fort sanktionerna lättas kommer mullåsnorna att suga åt sig vinsten av lättnaden o ge tillbaka så minimalt som möjligt till folket, för de är väl det som menas med dessa rader som du skrivit;
"deras inhemska politik är bedrövlig" är väl en redigering av ditt sista citat för att komma åt vad meningen betyder och det var det jag menade med inhemsk politik.
Passar helt enkelt inte in i din bild av sanktioner och regimens bedrövliga inhemska politik återigen.
Att det finns personer som stjäl pengar av staten och folket är ingenting som motsäger att folket kommer tjäna på lättnade sanktioner. Jobbmöjligheterna ökar (en väldigt viktig punkt), möjligheterna att resa och skicka pengar till sina anhöriga ökar, levnadsstandarden ökar o.s.v.
Dina tre sista stycken är fortfarande oklara. Utveckla. Jag kommer inte lägga ner en enda minut mer på att tolka de styckena då jag måste gå iväg att träna för att sedan hinna kolla Champions League.
__________________
Senast redigerad av TKD_1337 2011-12-06 kl. 19:24.
Senast redigerad av TKD_1337 2011-12-06 kl. 19:24.
Seid Hassan Daioleslam. Han är medlem i MEK.
MJ Rosenberg måste inte komma med egna lösningar. Han kan fortfarande kritisera den AIPAC-influerade kampanjen mot Irans civila flygplansindustri. 
