Tidningen Fria Tider

Jag har roat mig med att kolla upp Paul Gottfrieds artiklar, det handlar om självplagiat. Han använder gamla artiklar skrivna av sig själv, för att göra som nya och ta betalt för dem av godtrogna Fria Tider.
Han blåser dem och de fattar ingenting, det är bara att googla delar av hans "nya" texter så hittar man liknande från tex 2004.
Självplagiat är en dödssynd inom tex universitet, antingen så gör man en ny text eller berättar att det är en gammal, man tar inte betalt för en gammal text som om den vore ny och unik.

Det är väl ingen dödssynd att skriva en text där man plockat relevant innehåll från en äldre text. Vad är det för påhitt av dig?

Jag förstår inte hur du kommer till den slutsatsen. Uppenbarligen läser FT på den nazistiska sidan Nordfront, så med detta resonemang så har de väl redan sänkt sig till nazistisk nivå? Hur kan just det fysiska länkandet vara det som är avgörande mellan att vara på nazistisk nivå eller inte? Det är en källhänvisning och det ligger inget nazistiskt i att ha källhänvisningar.

Men snälla... Utan att ta ställning till om Fria Tider ska citera, länka etc. så undrar jag om du anser att jag blir kommunist om jag citerar något ur Proletären? Blir jag ännu mer kommunist om jag även länkar till den artikel på Proletären som jag citerar?



Ja och nej. Det är väldigt vanligt att skriva nya artiklar om samma sak som man skrivit om tidigare, men med nya exempel eller ur en något annan synvinkel. Har man hittat en bra nisch så kramar man ur allt man kan...

Dessutom kan du knappast jämföra akademiska artiklar med alster skrivna av fria skribenter.

Tänk dig om Paul Gottfried tar 1000$ ( vilket man kan förmoda beträffande beloppet de tigger om) för att skriva en artikel per månad till Fria Tider då de vill ha ett stjärnskott som genererar läsare. De betalar för att få en unik artikel och inte en skriven 2004 som redan blivit publicerad. Men som fallet är så plockar han fram ett alster ur byrålådan och levererar inte vad de betalar för. jag skiter i vilket, tycker bara det är komiskt.

Ett känt namn är möjligen det primära? Skulle du kunna ge lite exempel på Gottfrieds "självplagierade" artiklar?


Jag tycker i.o.f.s. att Fria Tider helt enkelt skulle kunna citera och referera artiklar från AltRight, VDare, AmRen, AmNation, Occidental Observer, etc.

Och kanske försöka få till något slags samarbete med Motpol.nu (Oskorei, Solguru)...

Varför skulle de länka till just den nazistiska sidan Nordfront när det finns massa andra sidor att länka till, sidor som dessutom är bra och inte nazistiska. De ENDA som har intresse av att Fria Tider skulle länka till nazistiska Nordfront är Expo. Då smutsas även FT ned och det är vad Expo vill. Eller hur?

Om man tar material någonstansifrån så redovisar man källor, och när man redovisar källor så är man konsekvent. Om man har som policy att länka de artiklar som en artikel baseras på så gör man inte undantag från denna policy för att Expo vill det. FT är redan nedsmutsat av Expo och lär så förbli, och från oss andra vinner FT ingen respekt genom att krypa för dem.

Som sagt, det finns en hel massa sidor och tidningar som man kan få information ifrån, det lär inte vara så att FT står och faller på grund av om de använder material från Nordfront eller ej. Således kan väl FT bara skippa att ta material därifrån då, på så sätt så pleasar de både Expo och oss som tycker om ett konsekvent agerande.

Det gör man väl redan? "Gudomlig Komedi" brukar ju publicera sig på FT ibland och när kuppen inom SDU uppdagades återpublicerade man väl "Ad Actas" (eller vad han nu heter) analys av det. Oj vad feg och ynklig man kan vara

Jag tror folk menar att man ska länka till just den sidan eftersom just den sidan grävt fram den fakta som FT sedan valt att återberätta. Var du för dum och hatisk för att förstå det själv eller gör du dig till och med dummare än vad du egentligen är?

FT saxar och plockar ju från alla håll och de får ihop en ganska bra kompott. Så länge de inte saxar från och länkar till nazistiska sidor så har de förtroende från många. Om de skulle sänka sig till den låga nivån att beblanda sig med nazister så tappar de allt förtroende och kan bara förfalla. Jag tror att att FT inser att de ska hålla sig borta från nazister.

Nordfront och Expo:s grad av extremism är ekvivalent; och med anledning av att vi redan har 68 "liberala" blaskor som tid efter annan länkar till vänsterextrema Expo, så hade det varit ett välkommet inslag om ett konservativt, till yttermera visso frihetligt, media skapade en gnutta jämvikt genom en nödtvungen länk till högerextrema Nordfront.

Jag förstår inte riktigt varför ni gnäller på Widar Nord för att inte länkar till kriminella nynazister. Låt oss vara på det klara med att tidningen kallar sig för libertariansk och paleokonservativ. Fria Tider är ingen explicit nationalistisk tidning så som Nationell Idag eller en rasistisk sådan så som Nationell.nu. Samtidigt är Fria Tider ingen Sverigedemokratisk Kontra-Jihad blogg som Avpixlat.

Från högern hämtar Fria Tider inspiration från Vdare, Takimagazine och Alternative Right. Från vänsterkanten så är Counterpunch, Antiwar, Folket i Bild och Mondoweiss intressanta förebilder för Fria Tider. Från det libertarianska lägret hämtar Fria Tider inspiration från nyhetssidor så som Lewrockwell.com, Daily Paul, Zerohedge.com och Ludwig Von Mises institute.

Med andra ord är Fria Tider ingen nationalistisk nättidning. De är uppenbarligen inte förtjusta i etablissemanget - men de ställer sig inte heller helt utanför etablissemanget. Vill man vara elak så skulle man kunna säga att Fria Tider är det som Alex Jones är i USA. Jag har för mig att Jones kallar sig för paleolibertarian vilket är en fusion av paleokonservatism och libetarianism.

Det som gör FT så roliga är att varken Expo, twittervänstern eller media vet hur de skall kategorisera dem. En berusad Johan Lundberg på bloggade från Axess att Fria Tider var nazister men raderade snabbt den posten. Fria Tider har tagit amerikansk vänster och höger alternativ journalistisk till Sverige och det gör också att de får otroliga mängder läsare från alla läger.

Fria Tider har 2440 personer som gillar dem på Facebook. FT uppskattas av i stort alla läger som inte gillar etablissemanget. De som hatar Fria Tider mest är Synagogan, de neo-konservativa galningarna, twittervänstern och ett fåtal white trash nazister på Flashback och i kommentarsspåren på alla dessa nynazistiska underground-tidningarna. Fria Tider har blivit så etablerade att alla möjliga människor utan någon som helst politisk uppfattning läser och länkar till dem över bland annat Facebook. Fria Tider har idag mellan en halv till en hel miljon läsare i veckan eller ca.100 000 läsare om dagen. Sedan starten 2009 har tidningen över 42 miljoner besökt Fria Tider.
Det stora problemet för Fria Tider är finansieringen.

Varje halvår behöver Fria Tider cirka 10 000 kronor för att betala sitt webbhotell. Fria Tider har också börjat köpa in intressanta skribenter så som Paul Gottfried, John Pilger och många andra. Dessa är ”syndicated columnists” . Detta innebär att du köper dessa kolmuner från ett företag. Det innebär att dessa kolumner kan publiceras i fler tidningar. Du kan även köpa äldre kolumner - vilket Fria Tider har gjort för att spara pengar. Trots allt kostar en sådan 2000-3000 kronor.

Detta ger legitimitet för Fria Tider – att de har råd att köpa in material av riktiga skribenter, några mycket kända.

Men återigen är det inte gratis att göra en tidning och Widar Nord och hans lilla redaktion behöver nog en lön. Kvaliteten på det redaktionella materialet är bitvis ganska låg och mycket av materialet är nyheter som de finner intressanta från andra mediakanaler. Fria Tider skriver bara om dem och vidarefodrar i tidningen med hänvisning till tidningen som har upphovsrätt till den. Det är alltså inte unika nyheter som Fria Tider publicerar.

Det är tidskrävande att göra egna nyheter. Många redaktioner köper idag in det mesta från TT och Reuters alternativt gör som Fria Tider gör i kris. För att Fria Tider skall kunna ha en egen redaktion måste de (som folk på FB har påpekat) komma med eget material. Idag finns det bara EN alternativ tidning utanför etablissemanget och det är Nationell Idag. Om FT skall lyckas med detta måste de ha mer resurser. Det är få nättidningar som går med vinst. Aftonbladet.se gick i vinst så tidigt som 1998 och var den första tidningen i Sverige som lyckades med det. De säljer å andra sidan annonsplats direkt till kund medan Fria Tider måste hålla tillgodo med Google annonser som inte ger speciellt mycket klirr i kassan. Dessa täcker i princip omkostnaderna för webbhotellet. Jag antar att de sträckte sig litet över sin budget - när de började köpa in material och därför kände behov att att tigga ihop 50 000.

Det är dock fantastiskt att se att Fria Tider har lyckats samla in 32 000 kronor på drygt 16 timmar. Troligtvis har de samlat in mer än så under den här "Penga bomben". Vad Fria Tider behöver är dock inte 50 000 varje halvår i donationer men betydligt större summor som gör det möjligt för dem att ha en riktig redaktion om tre-fyra personer som jobbar heltid med tidningen för riktiga löner. Idag lever grundaren Widar Nord på luft och lägger mer än halvtid på det här projektet.

Fria Tider är helt klart det mest spännande svenska alternativa tidningen i Sverige. Visst, är man nynazist och bara läser en massa hatsidor och surnar för att marginaliserade kriminella nynazister inte får uppmärksamhet i tidningen så vittnar det ju på att man är dum i huvudet - och inte fattar att även om FT är en annan politisk aktör med en annan agenda så gynnas alla av Fria Tider. Från Avpixlat till Nationell.nu till Realisten. Realisten länkar förövrigt FT till om de har tagit något därifrån.