Tidningen Fria Tider

Tycker FT tar sig. Fördjupningarna om t ex kulturmarxism är matnyttiga och jag gillar deras hantering av det journalistiska språket; genom att likna gammelmedias rubrik och ingresspråk blir texterna följsamma att läsa för den gammelmediavane läsare. Dessutom vrider de till texterna på ett humoristiskt sätt - ofta på ett sätt som gör narr av gammelmedias floskler.

Har man nu fått ett antal nya skribenter vill jag tipsa om tidningen Journalistens "journalistskola" - i slutet av varje nummer har de haft en liten praktisk "verktygslåda" för journalistisk grovarbete; leta handlingar et c.
Rekommenderas å det starkaste. Bör hittas på varje bibliotek.

Jag håller helt och hållet med. De är redan större än vissa landsortstidningar vad det gäller läsare. Jag hoppas verkligen att de kan fixa vettiga annonsörer så att de får lite omsättning.


Du kan nog sluta oroa dig för att de försöker anpassa sig till "den politiskt korrekta kosher-konservatismen".

http://www.friatider.se/ron-paul-varnar-for-false-flag-attack-mot-usa

I så fall har de misslyckats.

Först säger du att de har 38000 sidvisningar om dagen sen säger gissar du att de har 50000 besökare, dessa siffror kan väl inte stämma samtidigt?

Det här är faktiskt en utmärkt ide. De skulle kunna koppla det till t ex donationssidan där folk som donerar får upptryckta klisterlappar om man vill. Jag skulle absolut hjälpa till att sprida dessa.

Ett problem med Fria Tider är nog att sajten mest drar till sig redan frälsta. Det finns ganska många som givit upp på svensk ljugarmedia men jag tvekar på att det är så många som aktivt söker ut alternativa informationskällor. Lite gerilla-reklamkampanjande behövs. Avpixlat får konstigt nog en hel del draghjälp ifrån mainstream-media. Då pk-muppar ska ta avstånd ifrån "rasismen" så nämner de avpixlat ganska ofta. Säkert många som hittar till dit pga det. Fria Tider verkar inte ha samma gynnade position som journalistklassens hatobjekt.

Exakt. Det är egentligen ingen mening att skriva texter för folk som redan vet hur verkligheten är, eftersom opinionsbildningseffekten då blir liten.

Effekten att man skriver för redan övertygade borde kunna minskas och undvikas genom att blanda texter om politik med texter om skvaller, tuttar, sport och vetenskap och diverse annat som kan vara intressant för den genomsnittliga medelmåttan som är ganska ointresserad av politik. Förhoppningsvis utan att det går ut över antalet och kvalitén på de mer seriösa texterna. Precis som gammal-media har gjort i urminnes tider, för övrigt.

Har börjat gilla FT mer och mer, samtidigt som förtroendet för AP minskar. FT känns mer seriös och inte SD-runkare alls på samma sätt.

Du tycks anse att en publikations främsta uppgift är att sprida propaganda och "vinna anhängare"?

Eftersom vi lever i en samhälle dominerat av monumentala lögner så är det bra att dessa lögner exponeras och folk får tillgång till alternativa verklighetsbeskrivningar, sen kan de avgöra enligt eget huvud vad som är sant och riktigt.

Men jag skulle gärna vilja höra din version av vad som är en "publikations uppgift" om du inte håller med mig.

Fria Tider är enligt min mening en högkvalitativ sida med välformulerat, sakligt och nyttigt innehåll. Sidan ger ett aningen mer seriöst intryck än Avpixlat.

Fast som tidigare påpekats borde Fria Tider dock marknadsföra sig betydligt bättre för allmänheten.

Är inte det alla publikationers uppgift som har en politisk agenda? Hur tänkte du här

Ett något regelbundet sport & nöje sektion skulle kunna vara ett trevligt lyft, delvis för att det attraherar läsare oavsett politik, FTs nuvarande läsarskara har nog en hel del sport och nöjesintresserade som då skulle kunna få det från FT istället för någon av Bonniermedia. Det skulle nog vara väldigt lukrativt att satsa på utbredning där och att då även finns ett utrymme för traditionalistiska/paleokonservativt vinklade artiklar om det senaste inom nöjes och sport världen!


De skulle ha i alla fall klistermärken snart nog, hörde jag. Men det verkar ta sin tid, hoppas att de tittar in i den här tråden och annanstans för litet färska idéer.

Jämförelsevis har ju FT en bredare nyhetsspann som sagt, de måste arbeta på just bredden mer för att växa. Skulle vara intressant att veta hur de står till ekonomiskt eller överhuvudtaget hur det går med utvecklingen av FT bland de ansvariga.

Jag tror nog massmedia länkar mycket hellre till Avpixlat än Fria Tider eller till och med Realisten.se. Avpixlats innehåll består ju cirka 50% om hur muslimerna äter spädbarn (hyperbol, men den sajten om någon kan kallas "Islamofobisk") 10% av någon onani för Israel och judarna och 40% övrigt. Rätt så avskräckande miljö för en del skulle jag tro, och Väldigt lågt i tak för åsiktsfrihet i kommentarerna i förhållande till FT. Jag tror att Avpixlat har en större skrämseleffekt jämfört med annan oppositionell media.

En tidskrift kan ha en politisk inriktning och vilja upplysa saker som andra inte upplyser bedriva journalistisk arbete och opinionsbildning, det är inte detssamma som att vara propagandaorgan för ett visst parti och locka så många som möjliga att rösta på just det partiet. Då är man ju helt ointressant som tidskrift.