En ny säsong! - Allsvenskan 2010

Du kan ju för fan inte sitta och säga att AIK "ändå hade förlorat"

Är ni seriösa ni Ellosare? Ni förtjänade vinst.

Det blev 2-1 i straffsituationer, fast om man ser på repriserna så skulle det inte vara en straff för Ellos, däremot skulle det varit straff i sista minuten. SOLKLART.

Vad är det för skitsnack om att röda kortet på Keene var överdrivet? Han sparkade och matade slag mot spelare

Härlig match mot Elfsborg som kändes lika intensiv som MFF-HIF förra veckan. Orkar inte älta straffsituationer och partisk domare, känns som att det här kan ha varit en av våra bättre matcher den här säsongen. Fan, vi spelade till och från riktigt jävla bra mot ett erkänt svårspelat Elfsborg på Borås Arena. Efter 1–1 förväntade man sig att vi skulle falla ihop totalt, men så gör vi inte det.

/feldgrau

Edit igen:

Nej, jag är för arg.

Men ge dig lille vän. Keene slår till Ragge i ryggen innan Carlsson kommer in och käftar.
Det är nog det som Keene åker ut för. Vad gäller straffar var det solklar straff när Carlsson
blir nedbrottad. menar du att Ellos hade två likadana situationer?

Anders Svenssons eftersläng var naturligtvis ingenting som skulle renderat åtgärd från
domaren heller?


Skillnaden är att det finns två, Ellos har ett helt lag, t.o.m tränaren gnäller alltid. Haglund är
Sveriges mest överskattade och mest osympatiska tränare. Han är bra på plast, värdelös på gräs.

Med tanke på hur usla AIK var så jo, AIK hade ändå förlorat.

Och utan "domarmissen" (det är upp till var och en) så hade inte Kalmar gjort något mål så nej, AIK hade inte ändå förlorat.

Blir en kul superetta nästa år, AIK, Hammarby, Assyriska, Syrianska, Degerfors och kanske GAIS om vi har tur...

Glöm det.

Ni håller er kvar.

Det är omöjligt att säga, man kan inte räkna bort en ev. miss och anta att matchen i övrigt skulle vara densamma. Hade AIK fått frispark kunde Kalmar lika gärna vunnit med 2-0 osv.

Poängen är väl dock att domaren skall döma så korrekt han kan utifrån regelboken. Vilket inte skedde i fallet med målet.

KFF hade ändå vunnit. AIK hade inte ens en liten suck att göra mål i andra halvlek och KFF hade kämpat på till 1-0-ledning. Dessutom, att dömma en domares hela match efter en liten sekvens som troligen inte ens var frispark (Hansson stod nära så han hade nog bättre koll än de subjektiva på AIKs läktare) är bara värdelöst. Hellre att han friar för något som kanske är frispark än att han blåser för något som inte är frispark. Det var ju ingen i AIK på planen som protesterade heller.

Var du ens på plats eller såg du matchen på tv? Hela den östra läktaren såg det i alla fall och även om majoriteten där är subjektiv givetvis så var frisparken klar. Det finns heller inget 'de hade ändå vunnit' snack, vi är inte tolvåringar här. Efter målet protesterade majoriteten av AIK: s spelare.

En annan fråga är ju varför man inte skall kunna döma en domare för sina misstag? Spelare får skit, tränare får skit, till och med publiken får det men inte domarna.