2010-09-23, 00:20
  #7993
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av FabioAugusto
Gnaget hade ändå förlorat och att klaga på domaren efter en sådan här insats istället för att klaga på laget är ynkligt.
Du kan ju för fan inte sitta och säga att AIK "ändå hade förlorat"
Citera
2010-09-23, 00:21
  #7994
Bannlyst
Är ni seriösa ni Ellosare? Ni förtjänade vinst.

Det blev 2-1 i straffsituationer, fast om man ser på repriserna så skulle det inte vara en straff för Ellos, däremot skulle det varit straff i sista minuten. SOLKLART.

Vad är det för skitsnack om att röda kortet på Keene var överdrivet? Han sparkade och matade slag mot spelare
Citera
2010-09-23, 01:13
  #7995
Medlem
feldgraus avatar
Härlig match mot Elfsborg som kändes lika intensiv som MFF-HIF förra veckan. Orkar inte älta straffsituationer och partisk domare, känns som att det här kan ha varit en av våra bättre matcher den här säsongen. Fan, vi spelade till och från riktigt jävla bra mot ett erkänt svårspelat Elfsborg på Borås Arena. Efter 1–1 förväntade man sig att vi skulle falla ihop totalt, men så gör vi inte det.

/feldgrau
Citera
2010-09-23, 01:59
  #7996
Medlem
Bornets avatar
Edit igen:

Nej, jag är för arg.
__________________
Senast redigerad av Bornet 2010-09-23 kl. 02:56.
Citera
2010-09-23, 07:38
  #7997
Moderator
vfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spanish_Johnny
Keenes röda är horribelt om något. Avdic blev manglad matchen igenom utan åtgärder och misstänkta straffsituationer var det ungefär 2-2 i. Så jag har svårt att få det till Ingvarsson skulle haft nåt speciellt gott öga till IFE ikväll.

Men ge dig lille vän. Keene slår till Ragge i ryggen innan Carlsson kommer in och käftar.
Det är nog det som Keene åker ut för. Vad gäller straffar var det solklar straff när Carlsson
blir nedbrottad. menar du att Ellos hade två likadana situationer?

Anders Svenssons eftersläng var naturligtvis ingenting som skulle renderat åtgärd från
domaren heller?

Citat:
Ursprungligen postat av Spanish_Johnny
Griniga, gnälliga typer finns det gott om i blåvitt också, med Selakovic som den obestridde kungen och Lund som hans kronprins.

Skillnaden är att det finns två, Ellos har ett helt lag, t.o.m tränaren gnäller alltid. Haglund är
Sveriges mest överskattade och mest osympatiska tränare. Han är bra på plast, värdelös på gräs.
__________________
Senast redigerad av vf 2010-09-23 kl. 07:40.
Citera
2010-09-23, 10:23
  #7998
Medlem
FabioAugustos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av laas
Du kan ju för fan inte sitta och säga att AIK "ändå hade förlorat"
Med tanke på hur usla AIK var så jo, AIK hade ändå förlorat.
Citera
2010-09-23, 11:40
  #7999
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FabioAugusto
Med tanke på hur usla AIK var så jo, AIK hade ändå förlorat.

Och utan "domarmissen" (det är upp till var och en) så hade inte Kalmar gjort något mål så nej, AIK hade inte ändå förlorat.

Blir en kul superetta nästa år, AIK, Hammarby, Assyriska, Syrianska, Degerfors och kanske GAIS om vi har tur...
__________________
Senast redigerad av vonSlyna 2010-09-23 kl. 12:01.
Citera
2010-09-23, 13:04
  #8000
Medlem
Bornets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vonSlyna
Blir en kul superetta nästa år, AIK, Hammarby, Assyriska, Syrianska, Degerfors och kanske GAIS om vi har tur...
Glöm det.

Ni håller er kvar.
Citera
2010-09-23, 14:34
  #8001
Medlem
AndrewRyans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vonSlyna
Och utan "domarmissen" (det är upp till var och en) så hade inte Kalmar gjort något mål så nej, AIK hade inte ändå förlorat.
Det är omöjligt att säga, man kan inte räkna bort en ev. miss och anta att matchen i övrigt skulle vara densamma. Hade AIK fått frispark kunde Kalmar lika gärna vunnit med 2-0 osv.
Citera
2010-09-23, 14:37
  #8002
Medlem
Shuyins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AndrewRyan
Det är omöjligt att säga, man kan inte räkna bort en ev. miss och anta att matchen i övrigt skulle vara densamma. Hade AIK fått frispark kunde Kalmar lika gärna vunnit med 2-0 osv.

Poängen är väl dock att domaren skall döma så korrekt han kan utifrån regelboken. Vilket inte skedde i fallet med målet.
Citera
2010-09-23, 14:40
  #8003
Medlem
FabioAugustos avatar
KFF hade ändå vunnit. AIK hade inte ens en liten suck att göra mål i andra halvlek och KFF hade kämpat på till 1-0-ledning. Dessutom, att dömma en domares hela match efter en liten sekvens som troligen inte ens var frispark (Hansson stod nära så han hade nog bättre koll än de subjektiva på AIKs läktare) är bara värdelöst. Hellre att han friar för något som kanske är frispark än att han blåser för något som inte är frispark. Det var ju ingen i AIK på planen som protesterade heller.
__________________
Senast redigerad av FabioAugusto 2010-09-23 kl. 14:42.
Citera
2010-09-23, 14:45
  #8004
Medlem
Shuyins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FabioAugusto
KFF hade ändå vunnit. AIK hade inte ens en liten suck att göra mål i andra halvlek och KFF hade kämpat på till 1-0-ledning. Dessutom, att dömma en domares hela match efter en liten sekvens som troligen inte ens var frispark (Hansson stod nära så han hade nog bättre koll än de subjektiva på AIKs läktare) är bara värdelöst. Hellre att han friar för något som kanske är frispark än att han blåser för något som inte är frispark. Det var ju ingen i AIK på planen som protesterade heller.

Var du ens på plats eller såg du matchen på tv? Hela den östra läktaren såg det i alla fall och även om majoriteten där är subjektiv givetvis så var frisparken klar. Det finns heller inget 'de hade ändå vunnit' snack, vi är inte tolvåringar här. Efter målet protesterade majoriteten av AIK: s spelare.

En annan fråga är ju varför man inte skall kunna döma en domare för sina misstag? Spelare får skit, tränare får skit, till och med publiken får det men inte domarna.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in