Zlatantråden (version 3)

Du inser verkligen inte hur sorglig din Zlatan-besatthet är, va? Den här tråden är du ju bekant med, den är mer passande för den diskussionen du vill föra. Håll ditt dravel där i stället.

Att Zlatan i tävlingslandskamper gjort mål mot stornationer som Tyskland, Italien, Frankrike och Spanien är förstås inget märkvärdigt. Mål mot 25-30 andra nationer är bara en axelryckning, eller?

Mästerskapen på klubbnivå? Ja, om Wikipedia listar rätt meriter snackar vi drygt 20 cupvinster. Plus alla ligatitlar, då. Uttagen till UEFA:s årets lag fyra gånger om, plus en gång i världslaget, är det också struntmeriter som inte betyder något? Att det inte blivit någon CL-framgång handlar mer om tillfälligheter.

Bekräftat: Manchester United dumpar Zlatan


Källa: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/GWvQm/bekraftat-manchester-united-dumpar-zlatan

Var väl dessvärre ganska väntat tyvärr Blev ingen PL-titel då, vad tror ni händer nu?

Om ni fick välja vilket lag han går till vilket skulle ni ta?

Jag skulle vilja se honom i Arsenal.

Det är väl det som kännetecknar en vinnarskalle, suget och viljan att vinna, oavsett om det gäller en supercup med B-uppställningar eller ett titelavgörande ligaderby.

Titlar och i viss mån rekord är det som driver Zlatan, gissar jag. Sportslig och ekonomisk framgång, med den statusen som det senare innebär. Bli inskriven i historieböckerna. Givetvis delvis för att dämpa besvikelsen i att aldrig ha vunnit CL, men jag tror samtidigt att han på allvar inte ser det som ett måste längre.

Bekräftat: Manchester United dumpar Zlatan


Källa: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/GWvQm/bekraftat-manchester-united-dumpar-zlatan

Var väl dessvärre ganska väntat tyvärr Blev ingen PL-titel då, vad tror ni händer nu?

Beror ju på hur man ser det, för mig är det landslaget som gäller, klubbfotbollen känns mest bara som business i nuläget..

Det beror väl på att man har ett brett sportintresse och framför allt håller på Sverige, sedan är det förstås kul om det går bra för svenskarna och deras skull ute i Europa (fotboll) eller i Nordamerika (hockey), men enligt mig övertrumfar det allt att representera sitt hemland, då hela landet berörs och följer detta, även de som inte är alltför sportintresserade hänger med och vill att det ska gå bra för deras hemland..

Skulle faktiskt säga att det känns helt överlägset med mästerskapen, uppladdningen med fans, då lagen ställer upp för nationalsånger, länder som står stilla och hela världen följer dessa matcher, för mig är det så otroligt mycket större och mer äkta än klubbfotbollen (iaf på Europanivå)..

Det som jag kan glädjas åt på klubbnivå är lag som tar fram egna spelare, kulturbärare som är födda i staden och går hela vägen upp genom ungdomsverksamhet till A-laget, men tyvärr blir de fallen mindre och mindre iaf på europeisk toppnivå, där pengarna styr..

Zlatans klubbkarriär är fantastisk, bäst i Sverige genom tiderna med marginal, det är jag helt enig om.. Alla titlarna han har tagit är otroligt imponerande, samtidigt som det för mig känns som att ta medalj för sitt land och att vinna CL är det alla siktar på, vilket gör att han saknar de allra största meriterna (vilket jag kollar mer på än antal)..

Ungefär som en svensk "stor" hockeyspelare aldrig skulle vunnit OS-guld, VM-guld eller Stanley Cup..

Maxwell har väl det där "titelrekordet" annars, iaf som det låtit tidigare..

Sedan tycker jag "Ibra" är jädrigt bra på att vinkla allt som han vinner till något otroligt viktigt (ofta mindre turneringar och individuella priser), medan det som gått honom ur stöpet (ofta de viktigaste) inte framstår som lika viktigt..

Det ger jag honom, en seger är alltid en seger, men det är ju ändå lite roligt.. I hockey är det Stanley Cup och i fotboll är det Champions League som gäller på klubbnivå, men för "Ibra" gäller alla möjliga och omöjliga troféer som lyfts till skyarna i brist på CL-bucklan..

Växte själv upp med EM 92, där Danmark tog guld och Sverige brons, sedan VM 94 då vi tog brons, efter det vann danskarna Confed. Cup 95 efter att ha besegrat Argentina med 2-0 i finalen, vid VM 98 slog Norge "brassarna" i gruppspelet och Danmark var en ribbträff i slutminuten från att få 3-3 mot Brasilien i "kvarten", så tycker inte man ska underskatta förmågan som ofta finns hos nordiska lag, när det gäller att få ihop gruppen, trots begränsat spelarmaterial..

Jag förstår vad du menar, men kan inte hålla med. Landslag borde ses som en bisak i det stora sammanhanget.

Att man håller på ett landslag är inte detsamma som att det är den viktigaste måttstocken i den betydelselösa mätningen titlar = bra spelare.

Som jag har skrivit tidigare är inte Peter Nielsen en bättre fotbollsspelare än exempelvis Michael Laudrup. Inte heller är Angelos Charisteas bättre än, säg, Wayne Rooney.

På klubblagsnivå finns möjligheten att flytta runt, och genom egen talang, flytta från FBK Balkan till Manchester United via Barcelona osv. Den möjligheten saknas på landslagsnivå (typ), och det är helt enkelt så att hade du oturen att födas i en sämre fotbollsnation så kommer du, mest troligt, att sakna tunga titlar från landslagssammanhang.

Jag kan som sagt hålla med om att Zlatans meritlista sett bra ut med en Champions League-titel, men att minimera honom och hans framgång genom att peka på det faktum att han saknar den är orimligt och okunnigt. Samma sak gäller i NHL, även om jämförelsen med hockey är meningslös. Börje Salming eller Alex Ovechkin är inga dåliga spelare, bara för att dom saknar just den titeln.

Vilken tur att du växte upp till det första EM-slutspelet Sverige var med i (och det pga att man var arrangörer, man missade att kvalificera sig mellan 1964 och 1988 + 1996). Du missade dessutom dom två missade VM-slutspelen på 80-talet.

Peter Forsberg eller Tomas Brolin tillbringade båda många år som skadade och försökte komma tillbaka. Zlatan Ibrahimović har levererat år efter år.