Citat:
1993 var RO i Grekland och rykten gick att han var på Mykonos en sväng och tjänade lite extrapengar.
Min gissning är att RO träffat BO på korvgrillen och då planerat att råna BO genom att erbjuda sexuella tjänster. Något måste ha gått "fel" på Swartlings och bråk uppstod. Att RO skulle ha knivhuggit BO tror jag inte utan en annan medbrottsling måste ha följt efter, detta kan vara P**** ej att förväxla med BO som har liknande namn. Han har sen "försvarat" RO genom att knivhugga BO till döds.
Samtalet som sen kommer in är nog från en i ROs bekantskapskrets som har lika röst och bodde eller hade övernattningslägenhet bredvid, därav platsen för nödsamtalet.
Min gissning är att RO träffat BO på korvgrillen och då planerat att råna BO genom att erbjuda sexuella tjänster. Något måste ha gått "fel" på Swartlings och bråk uppstod. Att RO skulle ha knivhuggit BO tror jag inte utan en annan medbrottsling måste ha följt efter, detta kan vara P**** ej att förväxla med BO som har liknande namn. Han har sen "försvarat" RO genom att knivhugga BO till döds.
Samtalet som sen kommer in är nog från en i ROs bekantskapskrets som har lika röst och bodde eller hade övernattningslägenhet bredvid, därav platsen för nödsamtalet.
Härligt med en ny skribent i tråden som levererar potentiellt sprängstoft i första inlägget. Det gillas skarpt!
Berätta litet mera. Hur mycket är spekulation och hur mycket är bra, solid info av det du skriver? Skilj gärna på dessa två. Sedan ett antal frågor:
Hur pass väl känner du RO?
Hur säkra är de där ryktena?
Varför drar du slutsatsen att han planerade att råna?
Skulle RO har rånad PH själv? Med vapen?
Varför inte bara erbjuda sexuella tjänster?
Personen som följde efter, är det någon du känner också?
Hur pass nära vän med RO är han? Är det denna andra person som du menar har ringt samtalet, eller pratar du om ytterligare en person??
Varför tror du RO har erkänt att han var uppringare?
__________________
Senast redigerad av SebbeStockholm 2013-12-17 kl. 14:44.
Senast redigerad av SebbeStockholm 2013-12-17 kl. 14:44.
Citat:
Om det finns någon seriös medlem här som är beredd att kolla de uppgifter som jag anger så kan jag lämna ut personuppgifter och info om vilka register som informationen kan kollas i (via PM förstås). Så att denna användare sedan kan bekräfta här på forumet att det jag påstår om kopplingarna och annat (missbruk m.m.) verkligen stämmer.
Inte alla på en gång!
Citat:
Problemet är att de flesta här är för lata för att göra det arbetet, utan nöjer sig med att gnälla, håna och förlöjliga.
Som sagt...
Det roliga med dessa "alternativteorier" i krimtrådarna är att de som prånglar ut dem på fullt allvar verkar tro att de bevisar hur oerhört kreativt och "utanför boxen" de kan tänka (till skillnad då från oss tråkmånsar som inte kan se bortom fakta). Men i själva verket är det sällan eller aldrig något särskilt kreativt över dem. Det är bara fria fantasier som dessutom inte kräver vare sig större intellekt eller kreativ ådra för att fantisera ihop. Jag skulle ledigt kunna smäcka ihop ett dussin "alternativteorier" i exempelvis denna tråd och fylla den med på nån timme om jag ville. De skulle i vart fall inte hålla lägre kvalitet än merparten av materialet. Jag lovar att flertalet av de andra "tråkiga" skribenterna kan göra precis samma sak ifall de såg nån poäng med det.
Visst kan uppslag komma fram genom spekulation, men att börja med att hitta på helhetslösningar är helt fel väg att gå. Det som - kanske - kan ge något värde är att försöka hitta alternativa förklaringar till detaljer i förloppet som kan ha förbisetts men som fortfarande ryms inom det åtminstone hyfsat tänkbara. Sen går man vidare därifrån.
Det finns en del saker jag tycker är intressant i tråden, som exempelvis spåret "Marco". Annat kan vara värt att begrunda, som exempelvis ett homosexuellt närmande som går helt fel (folk har som bekant mördats av det skälet flera gånger, tänker t ex på hockeyspelaren i Västerås och Bengt J. från Antikrundan). Men det måste hela tiden prövas mot kända fakta och det är poänglöst att bygga teorier på hela händelseförloppet utifrån saker som än så länge bara är enskilda detaljer med mycket osäker grund. När man börjar fantisera ihop kombinationer av homosexuella möten med bråk, rånare som råkar gå förbi och efterföljande mord så passerar det i mitt tycke det löjligas gräns med råge. Jag förstår att Wildis föreslår gröna män i tefat som utbyggnad, det är inte mycket mer osannolikt det
Visst kan uppslag komma fram genom spekulation, men att börja med att hitta på helhetslösningar är helt fel väg att gå. Det som - kanske - kan ge något värde är att försöka hitta alternativa förklaringar till detaljer i förloppet som kan ha förbisetts men som fortfarande ryms inom det åtminstone hyfsat tänkbara. Sen går man vidare därifrån.
Det finns en del saker jag tycker är intressant i tråden, som exempelvis spåret "Marco". Annat kan vara värt att begrunda, som exempelvis ett homosexuellt närmande som går helt fel (folk har som bekant mördats av det skälet flera gånger, tänker t ex på hockeyspelaren i Västerås och Bengt J. från Antikrundan). Men det måste hela tiden prövas mot kända fakta och det är poänglöst att bygga teorier på hela händelseförloppet utifrån saker som än så länge bara är enskilda detaljer med mycket osäker grund. När man börjar fantisera ihop kombinationer av homosexuella möten med bråk, rånare som råkar gå förbi och efterföljande mord så passerar det i mitt tycke det löjligas gräns med råge. Jag förstår att Wildis föreslår gröna män i tefat som utbyggnad, det är inte mycket mer osannolikt det
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera