Om nu den häktade är gärningsmannen så var han ca 22 år när mordet skedde. Offret 3 år äldre. Om en ung student har gott om pengar berodde det troligen på antingen rika föräldrar som dövar sitt dåliga samvete för att de jobbade för mycket genom att ge sonen cash eller så hade han sidoknäck av något slag. Kanske säljer han något till yngre.
Det kan kanske handla om HB norrländskt sådant helt enkelt som skulle handlas med. Troligen inte älgkött i alla fall. Kanske ville offret ha betalt för tidigare skulder.
Brukar man inte göra upp skumma affärer på skumma platser?
Norrland, jakt och HB hänger ihop. Vapen med men jag tror att det handlar om klassiskt svenskt sprit, starkt sådant,
Om nu den häktade är gärningsmannen så var han ca 22 år när mordet skedde. Offret 3 år äldre. Om en ung student har gott om pengar berodde det troligen på antingen rika föräldrar som dövar sitt dåliga samvete för att de jobbade för mycket genom att ge sonen cash eller så hade han sidoknäck av något slag. Kanske säljer han något till yngre.
Det kan kanske handla om HB norrländskt sådant helt enkelt som skulle handlas med. Troligen inte älgkött i alla fall. Kanske ville offret ha betalt för tidigare skulder.
Brukar man inte göra upp skumma affärer på skumma platser?
Norrland, jakt och HB hänger ihop. Vapen med men jag tror att det handlar om klassiskt svenskt sprit, starkt sådant,
Kungl. hovleverantör på Swartlings ridskola. Ursäkta, kunde inte låta bli.
[quote=Hackspett99
Det kan kanske handla om HB norrländskt sådant helt enkelt som skulle handlas med. Troligen inte älgkött i alla fall. Kanske ville offret ha betalt för tidigare skulder.
Brukar man inte göra upp skumma affärer på skumma platser?
Norrland, jakt och HB hänger ihop. Vapen med men jag tror att det handlar om klassiskt svenskt sprit, starkt sådant,[/QUOTE]
Nåja, om det bara gällde HB, så var nog KTH tillräckligt skumt. Mötesplats Swartlings låter lite överdrivet, väl?
Åter till medgivandet att det var RO som ringde. Det kom ju efter någon tids betänkande efter röstprovet; jag skulle gissa enligt principen "bättre förekomma än förekommas". Antagligen hade han fått ihop någon slags mental script om hur han skulle förklara det vid fortsatt förhör. Jag kan föreställa mig att advokaten hans blev ganska bekymrad "hur kunde du göra något så dumt!? Hade du inte gjort det, så hade allt varit lättare för mig". Därför tog han tillbaka det och nu måste försvaret ägna sig åt damage control. En så'n miss kan vara ingrediens i ett sammanbrott också. Men säkert finns det något mer konkret.
Jag kan inte hitta inslaget på raken, men LGW hävdade i något av programmen att det hela var så klantigt skött redan från början men att man vid en ny genomgång hittat något som man förbisett då.
Och nu lär det komma långa litanior om huruvida LGW är så värst välunderrättad och mentalt sammanhållen, men visst kan man väl tänka sig att något har dykt upp som man missat tidigare.
__________________
Senast redigerad av tantigheter 2013-12-16 kl. 23:27.
Anledning: många felskrivningar
Jag kan föreställa mig att advokaten hans blev ganska bekymrad "hur kunde du göra något så dumt!? Hade du inte gjort det, så hade allt varit lättare för mig".
En normalt funtad advokat agerar inte på det sättet. Låter mer som en advokat hämtad från en Beck-film än verkliga livet.
Hur det hela har gått till kan man spekulera om hur mycket som helst. För egen del är jag mest nyfiken på utfallet av röstprovet och - framför allt - på den tekniska undersökningen. "Brottsfall" länkade tidigare i tråden en intressant Expressen-artikel från 2001 om den man som då var skäligen misstänkt:
För drygt en vecka sedan delgavs mannen misstanke om att ha mördat Per Häggström. Samtidigt togs blodprov på honom. Materialet har sänts till Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) för analyser.
Inom någon vecka räknar polisen med att få provsvaren.
– Mannen är skäligen misstänkt för mord, säger spaningschefen Bo Wide.
Polisens förhoppning är att den misstänkte ska kunna bindas till dådet med DNA-teknik.
Rimligen är den forensiska tekniken avsevärt förfinad i dag, tolv år senare - förhoppningsvis tillräcklig för att antingen fria eller fälla Oxen. Jag tror att han är skyldig, men visst kan man leka med tanken att tekniken faktiskt skulle fria honom. I så fall kommer han ändå att vara en stor förlorare. Han har ju lik förbaskat psykopatförklarat sig själv genom sina erkännanden, tillbakadragna erkännanden, oproportionerliga psykbryt etc. Han skulle få svart på vitt på att han inte är någon mördare, men samtidigt framstå som en person som ingen vettig arbetsgivare skulle vilja ha med att göra. Nej, mest troligt är nog att han antingen erkänner dådet eller binds till det genom överväldigande bevisning. I sådana lägen brukar brottslingar snabbt återhämta sig från psykoser och plötsligt erinra sig alla tänkbara förmildrande omständigheter.
Eftersom ingen statistiker lystrade här på forumet frågade jag brorsan som känner en vass statistiker. Han hade inte tid att sitta och göra beräkningarna, men gav mig metoden att göra det på ett hyfsat enkelt sätt.
Metoden för de som är intresserade:
Enligt denne statistiker är det viktigt att rensa bort icke jämförbara mätpunkter. Han tyckte exempelvis att jag skulle ta bort Ridskolemordet i beräkningarna eftersom KTH-kopplingen som "Marco" har med Häggström inte är en adress med en koppling till själva mordplatsen på samma sätt som de andra morden. Det är snarare en koppling till offret och möjligen till mordkvällen, men det är ännu obekräftat. Sedan ansåg han att det komplicerar beräkningarna något att jag hittade "Marco" just genom Ridskolemordet. Att behandla detta som vilken annan mätpunkt som helst blir därför märkligt. Vidare tyckte han att jag skulle ta bort mordet på Hotell Wisby eftersom det inte är i Stockholm. Ville jag undvika komplicerade beräkningar skulle jag hålla mig till Stockholms tätort.
Istället för att titta på den geografiska ytan så tyckte han att jag skulle utföra beräkningarna utifrån det genomsnittligt antal människor som bor innan för en kvadrat om 250 x250 meter (genom att titta på folkmängd och ytan på tätorten var snittet 300 personer på ett sådant område). Denna siffra skulle jag multiplicera med antal olösta mord under den period då vi ska jämföra adresser. Då skulle jag ha den totala mängden människor som bor i närheten (250 x250 meter) av en mordplats för ett olöst mord som skedde mellan 1995-1997 (möjligen ansåg han att jag borde ta en större period för att undvika kritik mot att jag valt period i efterhand (vilket jag inte gjort). Jag har därför valt att ta 10-årsperioden 1994-2004 istället. Antalet olösta mord i Stockholms Stad under denna period är 35 olösta mord.
Statistikern tyckte inte att jag i detta läge skulle krångla till det med att för in Modus Operandi i urvalet eftersom det då blir en tolkningsfråga där jag kan tolka det till "min fördel". Han tyckte inte heller att jag skulle rensa bort några "maffiamord" av samma anledning. Han tyckte därför att jag skulle ha med hela urvalet av olösta mord i Stockholm Stad.
För att räkna ut sannolikheten att träffa en mordadress för ett olöst mord i Stockholms Stad under perioden 1994-2004 tar man antalet mord (35) x antalet personer som i snitt bor i mordområden (300) och dividerar detta med antalet människor som bor i Stockholms Stad (847000). Detta ger en sannolikhet på ca 12,4 % per närstående person.
I fallet Marco hade jag fyra adresser. Hans egen, hans mammas, hans pappas och modern till hans barn. Sannolikheten för att tre av dessa adresser ska träffa en mordplats är 4x(12,4 % x 12,4 % x 12,4 %) = 0,76 %
Sannolikheten för att en närstående bor i närheten av en mordplats för ett olöst mord är 12,4 % i Stockholms Stad.
I fallet "Marco" hade jag fyra adresser. Hans egen, hans mammas, hans pappas och modern till hans barn. Sannolikheten för att tre av dessa adresser ska träffa en mordplats av en slump är enligt beräkningarna = endast 0,76 % !!!
Och då har jag inte ens räknat in mordet på Häggström eller Mordet på Hotell Wisby i detta (av beräkningsskäl, se spoiler). Hade jag gjort det hade det inte varit 0,76 % utan snarare 0,0076 % chans att det var en slump.
Kommentera gärna detta ni som är övertygade om att RO är skyldig för att han erkänt sig vara uppringaren.
Eftersom ingen statistiker lystrade här på forumet frågade jag brorsan som känner en vass statistiker. Han hade inte tid att sitta och göra beräkningarna, men gav mig metoden att göra det på ett hyfsat enkelt sätt.
Metoden för de som är intresserade:
Enligt denne statistiker är det viktigt att rensa bort icke jämförbara mätpunkter. Han tyckte exempelvis att jag skulle ta bort Ridskolemordet i beräkningarna eftersom KTH-kopplingen som "Marco" har med Häggström inte är en adress med en koppling till själva mordplatsen på samma sätt som de andra morden. Det är snarare en koppling till offret och möjligen till mordkvällen, men det är ännu obekräftat. Sedan ansåg han att det komplicerar beräkningarna något att jag hittade "Marco" just genom Ridskolemordet. Att behandla detta som vilken annan mätpunkt som helst blir därför märkligt. Vidare tyckte han att jag skulle ta bort mordet på Hotell Wisby eftersom det inte är i Stockholm. Ville jag undvika komplicerade beräkningar skulle jag hålla mig till Stockholms tätort.
Istället för att titta på den geografiska ytan så tyckte han att jag skulle utföra beräkningarna utifrån det genomsnittligt antal människor som bor innan för en kvadrat om 250 x250 meter (genom att titta på folkmängd och ytan på tätorten var snittet 300 personer på ett sådant område). Denna siffra skulle jag multiplicera med antal olösta mord under den period då vi ska jämföra adresser. Då skulle jag ha den totala mängden människor som bor i närheten (250 x250 meter) av en mordplats för ett olöst mord som skedde mellan 1995-1997 (möjligen ansåg han att jag borde ta en större period för att undvika kritik mot att jag valt period i efterhand (vilket jag inte gjort). Jag har därför valt att ta 10-årsperioden 1994-2004 istället. Antalet olösta mord i Stockholms Stad under denna period är 35 olösta mord.
Statistikern tyckte inte att jag i detta läge skulle krångla till det med att för in Modus Operandi i urvalet eftersom det då blir en tolkningsfråga där jag kan tolka det till "min fördel". Han tyckte inte heller att jag skulle rensa bort några "maffiamord" av samma anledning. Han tyckte därför att jag skulle ha med hela urvalet av olösta mord i Stockholm Stad.
För att räkna ut sannolikheten att träffa en mordadress för ett olöst mord i Stockholms Stad under perioden 1994-2004 tar man antalet mord (35) x antalet personer som i snitt bor i mordområden (300) och dividerar detta med antalet människor som bor i Stockholms Stad (847000). Detta ger en sannolikhet på ca 12,4 % per närstående person.
I fallet Marco hade jag fyra adresser. Hans egen, hans mammas, hans pappas och modern till hans barn. Sannolikheten för att tre av dessa adresser ska träffa en mordplats är 4x(12,4 % x 12,4 % x 12,4 %) = 0,76 %
Sannolikheten för att en närstående bor i närheten av en mordplats för ett olöst mord är 12,4 % i Stockholms Stad.
I fallet "Marco" hade jag fyra adresser. Hans egen, hans mammas, hans pappas och modern till hans barn. Sannolikheten för att tre av dessa adresser ska träffa en mordplats av en slump är enligt beräkningarna = endast 0,76 % !!!
Och då har jag inte ens räknat in mordet på Häggström eller Mordet på Hotell Wisby i detta (av beräkningsskäl, se spoiler). Hade jag gjort det hade det inte varit 0,76 % utan snarare 0,0076 % chans att det var en slump.
Kommentera gärna detta ni som är övertygade om att RO är skyldig för att han erkänt sig vara uppringaren.
Kan kommentera en sak och det är att ALLA på Gotland vet vem som dödade Christina. Känd missbrukare som INTE lämnat ön på länge...
Kan kommentera en sak och det är att ALLA på Gotland vet vem som dödade Christina. Känd missbrukare som INTE lämnat ön på länge...
Följande gäller visserligen ett annat mord, men då jag anser att det är samma GM som i mordet på PH är det inte off-topic. Lägger det ändå i en spoiler för att minska textmängden för de som inte är intresserade.
Jag antar att du menar den person som satt anhållen misstänkt för mordet ett antal år sedan? Han kan mycket väl ha varit en av gärningsmännen. Polisen är ganska övertygade om att det är fler än en GM. Den anhållnes DNA matchade tyvärr inte heller det DNA som hittades på mordplatsen vilket stödjer polisens teori om två GM.
Själv tror jag att "Marco" genomförde inbrottet tillsammans med denne lokala förmåga som hade insiderinfo om hotellet och ryktet om depositionen till båtköpet. Då polisen aldrig hittade någon på Gotland som matchade det upphittade DNA:s är det troligt att det tillhör någon som inte bor där. Gotland är ju inte stort och hade den andra gärningsmannen varit kvar hade han hittats vid det här laget.
"Marco" genomförde ju sin värnplikt på LV2 vid tidpunkten för mordet och kan ha kommit i kontakt med den missbrukare som du nämner på något vis. Har du denne missbrukares personuppgifter (namn? adress?) som du kan PM:a mig? För då skulle jag kunna se om jag hittar någon eventuell koppling mellan honom och Marco (även om det är långtifrån säkert att det går att hitta bara genom att titta i olika register). Kanske en bror till denne missbrukare som genomförde värnplikten på LV2 samtidigt som Marco?
__________________
Senast redigerad av SebbeStockholm 2013-12-17 kl. 10:15.
Jag antar att du menar den person som satt anhållen misstänkt för mordet ett antal år sedan? Han kan mycket väl ha varit en av gärningsmännen. Polisen är ganska övertygade om att det är fler än en GM. Den anhållnes DNA matchade tyvärr inte heller det DNA som hittades på mordplatsen vilket stödjer polisens teori om två GM.
Själv tror jag att "Marco" genomförde inbrottet tillsammans med denne lokala förmåga som hade insiderinfo om hotellet och ryktet om depositionen till båtköpet. Då polisen aldrig hittade någon på Gotland som matchade det upphittade DNA:s är det troligt att det tillhör någon som inte bor där. Gotland är ju inte stort och hade den andra gärningsmannen varit kvar hade han hittats vid det här laget.
"Marco" genomförde ju sin värnplikt på LV2 vid tidpunkten för mordet och kan ha kommit i kontakt med den missbrukare som du nämner på något vis. Har du denne missbrukares personuppgifter (namn? adress?) som du kan PM:a mig? För då skulle jag kunna se om jag hittar någon eventuell koppling mellan honom och Marco (även om det är långtifrån säkert att det går att hitta bara genom att titta i olika register). Kanske en bror till denne missbrukare som genomförde värnplikten på LV2 samtidigt som Marco?
Du, vet du var "Marco" uppehöll sig när Palme blev skjuten? Han kanske bodde i närheten av Sveavägen då och var polare med den 2:a GM Christer Pettersson?
Jag antar att du menar den person som satt anhållen misstänkt för mordet ett antal år sedan? Han kan mycket väl ha varit en av gärningsmännen. Polisen är ganska övertygade om att det är fler än en GM. Den anhållnes DNA matchade tyvärr inte heller det DNA som hittades på mordplatsen vilket stödjer polisens teori om två GM.
Själv tror jag att "Marco" genomförde inbrottet tillsammans med denne lokala förmåga som hade insiderinfo om hotellet och ryktet om depositionen till båtköpet. Då polisen aldrig hittade någon på Gotland som matchade det upphittade DNA:s är det troligt att det tillhör någon som inte bor där. Gotland är ju inte stort och hade den andra gärningsmannen varit kvar hade han hittats vid det här laget.
"Marco" genomförde ju sin värnplikt på LV2 vid tidpunkten för mordet och kan ha kommit i kontakt med den missbrukare som du nämner på något vis. Har du denne missbrukares personuppgifter (namn? adress?) som du kan PM:a mig? För då skulle jag kunna se om jag hittar någon eventuell koppling mellan honom och Marco (även om det är långtifrån säkert att det går att hitta bara genom att titta i olika register). Kanske en bror till denne missbrukare som genomförde värnplikten på LV2 samtidigt som Marco?
Det är lite svårt att bemöta dina teorier när man inte vet vem din alternativa gärningsman är. Man kan inte hitta felaktigheter i uppgifter om var han befunnit sig vid kritiska tidpunkter och man kan heller inte bekräfta något - det blir liksom svårt att diskutera det alls.
Men jag är övertygad om att du har fel och din alternativa gärningsman kanske måhända är skyldig till ett mord - men knappast alla dessa.
Men skall jag lägga fram stöd för min övertygelse blir det svårt, jag kan bara säga att om något verkar för bra för att vara sant så är det oftast det.
Det är lite svårt att bemöta dina teorier när man inte vet vem din alternativa gärningsman är. Man kan inte hitta felaktigheter i uppgifter om var han befunnit sig vid kritiska tidpunkter och man kan heller inte bekräfta något - det blir liksom svårt att diskutera det alls.
Men jag är övertygad om att du har fel och din alternativa gärningsman kanske måhända är skyldig till ett mord - men knappast alla dessa.
Men skall jag lägga fram stöd för min övertygelse blir det svårt, jag kan bara säga att om något verkar för bra för att vara sant så är det oftast det.
Om det finns någon seriös medlem här som är beredd att kolla de uppgifter som jag anger så kan jag lämna ut personuppgifter och info om vilka register som informationen kan kollas i (via PM förstås). Så att denna användare sedan kan bekräfta här på forumet att det jag påstår om kopplingarna och annat (missbruk m.m.) verkligen stämmer.
Problemet är att de flesta här är för lata för att göra det arbetet, utan nöjer sig med att gnälla, håna och förlöjliga.
1993 var RO i Grekland och rykten gick att han var på Mykonos en sväng och tjänade lite extrapengar.
Min gissning är att RO träffat BO på korvgrillen och då planerat att råna BO genom att erbjuda sexuella tjänster. Något måste ha gått "fel" på Swartlings och bråk uppstod. Att RO skulle ha knivhuggit BO tror jag inte utan en annan medbrottsling måste ha följt efter, detta kan vara P**** ej att förväxla med BO som har liknande namn. Han har sen "försvarat" RO genom att knivhugga BO till döds.
Samtalet som sen kommer in är nog från en i ROs bekantskapskrets som har lika röst och bodde eller hade övernattningslägenhet bredvid, därav platsen för nödsamtalet.