19-årig tjej utsatt för mordförsök i Kristianstad - Dumpades på ett fält

De har väl bättre resurser i Malmö helt enkelt, säkerhetssal med metalldetektorer mm. Ingen särskild hänsyn tas till gärningsmannen, utan det är för att förhandlingen ska kunna genomföras på ett så betryggande sätt som möjligt, för alla inblandade. Målsäganden och vittnen ska inte behöva vara rädda för att berätta om det är trångt i en liten rättssal och sen behöva beblanda sig med allmänheten och kanske gärningsmannens släktingar när det är paus. Man vill också undvika risken för eventuella fritagnings- eller rymningsförsök och annat sabotage av rättegången.

Och jag lovar, ingen tycker synd om den här gärningsmannen eller tycker att han är en stackare, kanske förutom hans mamma.

Han borde väl ha gjort vissa medgivanden, eftersom han talade om för polisen var Emma fanns nånstans. Om jag inte missuppfattat det hela. Jag gissar att han därför kommer att erkänna grov misshandel, för det kommer han s a s inte undan. Sen bestrider han mordförsök eftersom han inte haft uppsåt att döda. Detta förutsatt att åklagaren yrkar ansvar för mordförsök förstås, vilket jag hoppas på.

Inte ens hans mamma kan jag berätta...


Är rättegången automatiskt låst i sådana här fall? Eller är det fritt fram för vem som helst som vill in och lyssna? Jag undrar inte för min egen del.. jag vill bara veta hur det går till.

Domstol kan självmant eller på begäran av någon part besluta om s k stängda dörrar när t ex målsäganden eller den tilltalade är underåriga eller om sekretessbelagda uppgifter ska gås igenom i sexualbrott. Jag vet inte om det blir stängda dörrar här.

om jag nu inte har helt fel för mig har emmas pappa skrivit i facebook gruppen att rättegången kommer att hållas med öppna dörrar antingen den 2 el 9 feb..

Du är en mycket bra pappa.


Gärningsmannen kan byta namn, adress och utseende hur många gånger han vill, men han kommer aldrig någonsin ifrån det han gjort.


Men var du ska göra av den vrede jag antar att du känner, vet jag inte.

Åtal ska vara väckt 2 februari (med reservation för att åklagaren ev. behöver mer tid och ansöker om förlängning).

Normalt håller jag med dig -- men i detta fall är nog valet av säkerhetssal för att skydda gärningsmannen, inte vittnen och målsägare.

Och man är nog mer rädd för en lynchmobb än för en fritagning.

Man gör nämligen sådana överväganden också inför rättegång -- man har en skyldighet att skydda också gärningsmannen.

Givet omständigheterna i det här fallet, vem skulle ha intresse av att hota vittne eller frita GM? Inte många.

Däremot åt andra hållet så föreligger nog en betydande risk.

Blir så trött på att den här djävla namnbytande muppen kommer få typ 6 år eller något med avdrag för sin ålder, varav han behöver sitta 4. Sedan är han ute igen och fri att göra samma sak - med nytt namn så att nya unga tjejer inte nödvändigtvis vet vem han är.

För kännedom var namnbytet igångsatt klart innan brottet.

Vet du varför han ville byta namn?

Ja, han var väl dömd för brott mot kvinnor redan innan -- kan tänka mig att han ville skaka av sig det.

Dock låter det otroligt att det skulle ha tagit så här lång tid att godkänna ett namnbyte -- så ärligt talat tror jag inte på den uppgiften.