Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Märkligt att kaliber som med dolda mikrofoner och kameror med över 100 timmars material inte kunde hitta någon sådan dold agenda, det allvarligaste de kunde hitta var en kille som drog ett skämt om somalier samt en nidvisa om mordutredningen på Olof Palme.
Även Jan Gulliou som följde Sverigedemokraterna i flera veckors tid aldrig ens hörde ett knyst om någon sådan agenda.

Kan du förklara var denna dolda agenda skulle finnas?
Jag har har mött många av de högsta representanterna för SD, inklusive Jimmie, och pratat i flera timmar med dessa och inte kunnat höra de säga något som inte är en del av partipolitiken.

Förklara gärna var deras dolda agenda är och hur den ser ut.

Här är en bild av statyn som sverigedemokraten ville ha bort då den är såpass ful.

http://www.carinellberg.se/images/010_03.jpg

En fem meter hög rosa tingest.

Gävle har specialiserat sig på rondellkonst. Här är deras senaste inköp:

http://arbetarbladet.se/polopoly_fs/1.1115166!image/652214929.jpg_gen/derivatives/468w/652214929.jpg

Också rosa av någon anledning. Enbart nazister kan vara emot att pryda våra städer med kolosser som dessa

Men hallå, det är ju en snopp med en stol på, med en lampa på, med någon slags svamp på. Stolen och lampan hade varit ok men snoppen? Och i rosa? Vilket hån.

SD har blivit, och blir så orättvis behandlat i jämförelse med andra partier.

Ta tex att aftonbladet vägrar publicera SD:s reklam. Visst, de bestämmer själva vad de vill publicera och det är inte straffbart att bojkotta ett visst parti. Men det är riktigt orättvist tycker jag eftersom vi har demokrati här i sverige. Men vissa partier har det lättare andra, blir behandlade på ett helt annat sätt etc etc..

SD i nästa riksdagsval! Tack vare att de blir behandlade som skit. Samt att de engagerar sig i några av de viktigaste frågorna som sverige behöver ta ställning till idag.

Åkesson gjorde som väntat en duglig insats i dansk TV igår.

http://www.youtube.com/watch?v=tCKz7dAqEUM

Blattar är mycket bättre på att kryssa sina egna landsmäns namn och får därför in dem om de finns med på listorna. I min kommun har de tagit makten i V med 2 mot 1 och i centern också med 2 mot 1. Blir blattarna många kan de ta över det politiska livet långt innan de blir majoritet.

Till och med tant Britta Svensson har, visar det sig, "judiska rötter". Här återvänder hon till sin barndoms Borås och funderar över varför inte fler "röstar SD" där. Ja du, Britta...det kanske kan ha något att göra med att alla media, till ungefär 80% judeägda, i decennier har inskärpt att minsta tanke på ras, traditioner, härstamning, och minsta kritik mot massinvandringen av ofta ytterst tvivelaktiga element, i princip är att likställa med (myten om) "Förintelsen av judarna"? :

http://www.expressen.se/kronikorer/brittasvensson/1.1770866/britta-svensson-varfor-rostar-inte-boras-pa-sverigedemokraterna


Vidare har någon roat sig med att fejktramsa att pseudomusikern Pernilla Wahlgren skulle propagera för SD:

http://www.expressen.se/noje/1.1770307/pernilla-wahlgren-utnyttjas-i-sd-propaganda

Dekadent konst så det slår över tusenfaldigt.

Tydligen är könsfördelningen bland SDs representanter och väljare ett problem för SRs journalister.

http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=2039494&BroadcastDate=&Is Block=

Reportern vågade lämna radiohuset och Fjollträsk för Landskrona och gick ut på torget för att tala lite med "verklighetens" folk. Där stängde jag av så jag hörde inte om det kom några lagom politiskt inkorrekta uttalanden från skåningar som inte låter sig imponeras av HBT-08or med mikrofon?

Jag tyckte jag hörde att en gubbe sa: "varför jagar ni i media SD och inte invandrarna" eller något i den stilen...

http://www.youtube.com/watch?v=E9O7SExQcHE

Inte ens med sonnamn går man säker. Otäckt. Men vi tackar för uppgiften och uppdaterar judelistan.

Jag tycker denna artikel är intressant:

http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/05/sd-har-mer-gemensamt-med-tyska-nazister-med-danska-folkepartister


Hur kan det INTE innebära några skillnader?


Det finns en video i denna tråd där muslimerna i Storbritannien demonstrerar och skriker att i framtiden kommer Islam vara dominerande. Är det inte ganska säkert att tro att de har samma mål i övriga Europa?


Och vad skulle detta egentligen ha för betydelse i denna debatten? Här handlar det väl främst om att artikelskrivaren försöker hitta lama punkter där SD någon gång har sagt något och sedan inte agerat så, såsom alla andra partier gör frekvent.




Jag ville vänta med att tala min åsikt om partiet tills ni läst artikeln, därför skriver jag det nu sist: Här har artikelskrivaren ambitiöst skrivet en artikel som syftar till att jämföra SD:s politik med nazistiska partiers, såsom NDP. Dock missar han en väsentlig sak, nämligen att jämföra dess synpunkter. Han har nämligen bara jämfört SD:s politik med SMR, ND mm utan att dra paralleller till NDP. Och när han jämför SD med SMR, ND mm så radar han själv upp en massa punkter där deras politik inte är lika varandras.

Vad tycker ni?