2010-09-16, 18:05
  #9673
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av narcissist_
Uppenbarligen anser experterna att SD på flera områden har en för seriös politik då de kritiserar SD för att vara för lika de andra partierna och att alla kan hålla med om vissa av frågorna.

Inte en chans att man plockat påståenden från ett riksdagsparti och låtit "experter" leta fel som inte ens finns.

Expressen är onekligen de som agerat mest hatiskt och osakligt mot SD under hela valkampanjen, närheten till Expo är uppenbar.

Angående media idag:
SD:s möten är huvudnyhet på Rapport 18:00 - tack för det AFA och V!
2010-09-16, 18:05
  #9674
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av GrovBenstomme
Du kan ju inte påstå att den där artikeln var objektiv? Jag uppfattade den inte så direkt. Men jag kan ha fel.

Typ: Jaha det var ett positivt förslag...men det vill alla partier

Låt oss fråga en same vad han tycker om förslaget att alla skall ha rätt till deras betesmarker
Har inte ens sett artikeln. Jag kommenterade påståendet: "då det knappast finns givna rätt eller fel".
2010-09-16, 18:06
  #9675
Medlem
Squalos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GothicTragedy
Expressen har nu gett ett större antal "experter", bland annat Jerzy Sarnecki, till uppgift att motbevisa sig i princip alla Sverigedemokraternas grundfrågor:

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2138273/sa-har-sager-sd-sa-har-sager-experterna
Citat:
SD:S PÅSTÅENDE: Ett upprustat försvar och en återinförd värnplikt.
Expertens kommentar
- Det finns inget som motiverar en allmän värnplikt längre. Det viktigaste skälet till att man inte vill ha en allmän värnplikt är att man vill ha styrkor som man kan skicka utomlands. Värnplikten behövs inte längre. Berndt Brehmer, Stf chef för den militärvetenskapliga institutionen, Gästprofessor i krigsvetenskap vid försvarshögskolan.

Expertens kommentar - Värnplikten är kvar och har inte avskaffats utan den ligger på is. Men från och med första juli i år är det ingen som kommer att bli inkallad på det sättet som man gjorde förr. I händelse av att värnplikten behövs igen är det bara att dra i gång det maskineriet. Mike Winnerstig, forskare och säkerhetsanalytikervid Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI.
SD säger: Återinför värnplikten.
Expert 1 säger: Finns inget som motiverar. Värnplikten behövs inte längre.
Expert 2 säger: Men vi har ju visst värnplikten kvar, den ligger på is.

Experterna verkar ju nästan lika oeniga som politiker.
2010-09-16, 18:06
  #9676
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av narcissist_
Uppenbarligen anser experterna att SD på flera områden har en för seriös politik då de kritiserar SD för att vara för lika de andra partierna och att alla kan hålla med om vissa av frågorna.

Inte en chans att man plockat påståenden från ett riksdagsparti och låtit "experter" leta fel som inte ens finns.
Jo man ser det man vill se helt enkelt.
2010-09-16, 18:07
  #9677
Medlem
Grisbrottarens avatar
Det har under många år och även under årets valrörelse förtigits och sopats under mattan av media att SDs möten systematiskt störs av vänsterpack med ägg, stenar, visselpipor och negertrumpeter. När man nu tar upp saken och slår upp den stort i media, så läggs mycket stort fokus på att SD ställde in ett möte utan att samråda med polisen först, nämligen i Norrköping:
Citat:
I slutspurten av valrörelsen har Sverigedemokraterna ställt in flera av sina torgmöten av säkerhetsskäl. Enligt partiet ställde polisen in alla Sverigedemokraternas möten i går. Men när Ekot ställer frågor till de ansvariga polismyndigheterna visar det sig att det bara är i ett av tre fall som polisen rekommenderat Sverigedemokraterna att ställa in ett torgmöte.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4018962

I Norrköping hade ju SD fått löfte via en Facebook-grupp att vänsterpacket som vanligt skulle förstöra alla möjligheter för dem att utöva sina demokratiska rättigheter.
Vid ett annat tillfälle kunde mötet "genomföras", dvs. vänsterpacket tilläts förstöra alltihop med ägg och negertutor.
Vid ett tredje tillfälle sköttes det tydligen på ett sätt som verkligen föll statsmedia på läppen; mötet ställdes in för att polisen inte kunde garantera liv och lem för demokratins tjänare.

Noll möten har kunnat genomföras på ett demokratiskt sätt, men statsmedia hackar på SD för att de ställde in ett möte självmant.


(Har någon förresten en länk till Reinfeldts uttalande att man får vänta sig politisk terrorism och misshandel om man har SDs åsikter. Har lyckats missa det. )
__________________
Senast redigerad av Grisbrottaren 2010-09-16 kl. 18:10.
2010-09-16, 18:11
  #9678
Medlem
AlexJrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Månsan
Just nu är det rekord i uppmärksamhet för SD i radions P1 och ni håller fortfarande på och spammar tråden med det där jäkla läskburksbråket.

Jimmie höll lugnet mot två åtminstone initialt ganska så fientliga reportrar och fick fram ett tydligt och balanserat budskap. Lyssna här: http://sverigesradio.se/api/radio/ra...a&metafile=asx

Överhuvudtaget verkar det som om media (med undantag för Expressen) verkar ha börjat inse att SD kommer att komma in i Riksdagen och att de börjar förhålla sig till detta faktum på ett något mer realistiskt och konstruktivt sätt. Idag var det bra intervjuer i P1 och framför allt P4. SVT lyfter bort uttalat SD-fientliga medarbetare. Tidningarnas hat-, avskräcknings- och desinformationskampanjer verkar börja mattas av, återigen med undantag för tokstollarna på Expressen. Normaliseringen av SD i mainstreammedvetandet har börjat. Snart kanske vi får se partinamnet omnämnt utan prefix som främlingsfientliga eller invandringsfientliga oftare än med dem.

It's a marathon, not a sprint.
2010-09-16, 18:28
  #9679
Medlem
sigurts avatar
jag hörde på radion att "småpartierna" skulle få debattera i något program, har för mig att det var kvällsöppet. Men ja hittar ingen info på nätet så jag frågar er.

småpartierna som skulle vara med var bla Feministisk intiativ, Pratpartiet och Sverigedemokraterna ?!?! "småparti" jaja....

Men man vill ju se debatten iallafall, så nån som vet vad jag pratar om?
2010-09-16, 18:30
  #9680
Medlem
Squalos avatar
Citat:
SD:S PÅSTÅENDE: Ett avvecklande av skattefinansierat stöd till kulturyttringar vars primära syfte är att chockera, uppröra och provocera. Expertens kommentar
- Det är en väldigt korkad formulering. Jag tycker att det mest chockerande, provocerande och upprörande är deras formulering. Hur kan politiskt medvetna människor formulera sig så okunnigt om någonting. Kristina Lugn, poet och ledamot vid Svenska Akademien.
Deras formulering är mer upprörande än att spela psyksjuk och ta upp vårdens resurser, eller att stoppa en hamster i en blender och kalla det konst?
Citat:
SD:S PÅSTÅENDE: Ett införande av ytterligaretvå undantag från turordningsreglerna för samtliga företag,oavsett storlek.
Expertens kommentar
- Det finns ingen anledning att ändra turordningsreglerna. Det fungerar bra som det är. Ökar man undantagen blir det större osäkerhet hos dem som har anställningar. Lars Behrenz, docenti nationalekonomi vidLinnéuniversitetet.
Det fungerar ju uppenbarligen inte så bra så att företagen har kvar sina anställda, istället för att mass-sparka dom och hyra in från bemanningsbolag? För det har varit ett väldans liv om det i media senaste åren.
Citat:
SD:S PÅSTÅENDE: En skärpning av reglerna för arbetskraftsinvandring.
Expertens kommentar
- Det som är viktigast ur forskarsynpunkt när det gäller arbetskraftsinvandring är att man satsar på en bra integrationspolitik. Vi har behov av arbetskraft och positiva influenser från andra länder. Lars Behrenz, docenti nationalekonomi vidLinnéuniversitetet.
För det första svarar han inte ens på påståendet. För det andra så brukar dom som är riktiga arbetskraftsinvandrare inte ha så värst svårt att integrera sig.
Citat:
SD:S PÅSTÅENDE: Ett införande av en permanent rabatt på företagens arbetsgivargift för de tio första anställda.
Expertens kommentar
- Jag förstår inte riktigt poängen med det. Om man vill sänka arbetsgivaravgiften gör man det för att gynna en speciell grupp som kanske har svårigheter. Man kanske kan sänka det för ungdomar och arbetslösa för att underlätta för dem. Men just de tio första finns det inget stöd för. Jag vet inte varför man vill göra så. Lars Behrenz, docenti nationalekonomi vidLinnéuniversitetet.
Är det inte uppenbart för att gynna småföretagande och dom som egenföretag till att ha någon eller några anställda? Att minska arbetsgivaravgiften för företag som anställer unga gynnar väl, främst, McDonalds?
Citat:
SD:S PÅSTÅENDE: En avveckling av den militära insatsen i Afghanistan.
Expertens kommentar
- Det vore kanske inte så klokt. De måste förstå varför vi är i Afghanistan. Det är för att visa solidaritet med andra länder som är där. Det svenska försvaret bygger på att vi inte försvarar landet ensamma utan tillsammans med andra. Därför vi är tvungna att ställa upp för andra länder på samma vis som vi väntar oss att de ska ställa upp för oss. Det är inte bara dumt förslag, utan det är olämpligt. Berndt Brehmer, Stf chef för den militärvetenskapliga institutionen, gästprofessor i krigsvetenskap vid försvarshögskolan.
Ohly sitter i TV och kräver att svenskarna ska hem omgående från Afghanistan.
Citat:
SD:S PÅSTÅENDE: Ett stopp för islamiseringen av det svenska samhället.
Expertens kommentar
- Man kan mena många olika saker med detta - men om man menar att det blir fler troende så är det fel. Det minskar nämligen för varje generation. Jan Hjärpe,professor emeritusi islamologi.
Man kan nog mena många olika saker med detta också, men det finns väl forskning som visat att personer som kommer till väst från något muslimskt land kan bli avsevärt mer radikala här när dom möter kulturkrockar och fientlighet. Det är väl vad som hänt i andra länder. Ofta ungdomar som faller för radikal islam.

Citat:
Ursprungligen postat av Grisbrottaren
I Norrköping hade ju SD fått löfte via en Facebook-grupp att vänsterpacket som vanligt skulle förstöra alla möjligheter för dem att utöva sina demokratiska rättigheter.
Vid ett annat tillfälle kunde mötet "genomföras", dvs. vänsterpacket tilläts förstöra alltihop med ägg och negertutor.
Vid ett tredje tillfälle sköttes det tydligen på ett sätt som verkligen föll statsmedia på läppen; mötet ställdes in för att polisen inte kunde garantera liv och lem för demokratins tjänare.
Men i Norrköping hade inte SD tillstånd av polisen. Det hade dom aldrig ansökt om något sådant
2010-09-16, 18:50
  #9681
Medlem
rejdars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av thefarside.
Sorans svar:

http://www.youtube.com/watch?v=fEefhMTX_7Y

http://www.youtube.com/watch?v=zXPouVLEIRk

har inte kollat igenom dem än.
Ja se där ja.

Vad trevligt att han tog upp det jag var inne på, att det först hette att han "markerat med foten" i Expressen som jag sa, men tydligen hade TV4 fått varianten "markerat med en spark mot vaden" - exakt det man ser!

Almqvist har ju själv en slow motionversion i sitt youtubeklipp, där man tydligt ser att det är baksidan på killens ben som träffas. http://www.youtube.com/watch?v=IdFDhaYTPkY vid 3.50

Först senare hette det att han sparkade mot burken...

Jag hade rätt
2010-09-16, 18:54
  #9682
Medlem
The Rig Vedas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rejdar

Jag hade rätt
Nej, det har du inte, han träffar inte benet.
2010-09-16, 18:59
  #9683
Medlem
AlexJrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GothicTragedy
Expressen har nu gett ett större antal "experter", bland annat Jerzy Sarnecki, till uppgift att motbevisa sig i princip alla Sverigedemokraternas grundfrågor:

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2138273/sa-har-sager-sd-sa-har-sager-experterna

Låt oss gå igenom "experterna":

Lars Behrenz: skäggtomte och docent i nationalekonomi, alltså inte ens professor, från det s.k. Linnéuniversitetet, vilket är en sammanslagning av (folk)Högskolan i Kalmar och Växjö cornflakespakets"universitet".

Berndt Brehmer: en gammal stöt (70 år) som visserligen är välmeriterad professor men som borde ha pensionerats för länge sedan.

Mike Winnerstig: faktiskt en kompetent kille med bakgrund som forskningsledare på avdelningen för försvarsanalys vid FOI och även expert på Nato-frågor.

Eva-Lis Sirén: ordförande för Lärarförbundet, vilket i princip är en marxist-leninistisk kamporganisation som politiskt står mellan vänsterpartiet och SKP.

Kristina Lugn: behöver hon ens presenteras? Bokstavsdiagnos och bokstavsvänster i sämst tänkbara kombination.

Jerzy Sarnecki: professor i kriminologi som lärt oss att man inte kan utläsa något av data över misstänkta och dömda gärningsmän utom möjligen att allt är svenska, vita hetrosexuella mäns fel. Gruppvåldtäktsmännens främste apologet.

Jan Hjärpe: professor emeritus i islamologi och Sveriges främste hemodlade islamistkramare. En vänsterextremist som ger "nyttig idiot" ytterligare ett ansikte.

Agneta Blom, statsvetare och forskare vid Högskolan i Örebro, sorry, ytterligare ett uppgraderat cornflakesuniversitet. En nobody.

Jörgen Jonsson, ordförande för Samernas riksförbund, inavlad same som säkert skulle kunna exportera samernas samlade kunnande om hur man som minoritet kan mjölka svenska staten på pengar till andra grupper längre söderut.

Mikael Rying: kriminolog vid Mittuniversitetet, faktiskt en kille med gedigen erfarenhet från verkligheten och en av de få som inte gått på den feministiska / kulturmarxistiska förklaringsmodellen bakom våld mot kvinnor. Kudos.

Kåre Bremer: rektor vid Stockholms universitet, välmeriterad botaniker och en tung kille. Oklar politisk hemvist men högst troligen halvreformerad 68.

Sven-Erik Alhem: kontroversiell avdankad f.d. överåklagare. Vargkramare och proffstyckare.
2010-09-16, 18:59
  #9684
Medlem
NyanNyans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rejdar
Ja se där ja.

Vad trevligt att han tog upp det jag var inne på, att det först hette att han "markerat med foten" i Expressen som jag sa, men tydligen hade TV4 fått varianten "markerat med en spark mot vaden" - exakt det man ser!

Almqvist har ju själv en slow motionversion i sitt youtubeklipp, där man tydligt ser att det är baksidan på killens ben som träffas. http://www.youtube.com/watch?v=IdFDhaYTPkY vid 3.50

Först senare hette det att han sparkade mot burken...

Jag hade rätt
Har inte orkat titta igenom hela klippet, säger han någon gång varför eller om han ljuger istället för att tugga om vad han tycker om SD?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in