Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

jag är nyfiken på vem som sa att han sparkat mot vaden, har inte sett den artikeln.

förövrigt så begår du ett argumentationsfel.

1. Erik säger att han försöker sparka bort burken.

2. han sparkar inte på burken.

3. du tycker det ser ut som om han sparkar på hans ben.

din felaktiga slutsats: alltså försökte han inte sparka på burken.

klockan är fyra på morgonen, bakfyllan och övertröttheten börjar slå in och Erik känner sig hotad av en till synes påtänd man som säger sig tillhöra ett kriminellt gäng. Att inte träffa en spark i det läget är inte konstigt.

Jaha, då såg man klippet.
Inte blev man mycket klokare, bara massa tugg om varför det skulle vara fel att vara emot islam, visst gjorde han ett försök att förklara händelsen, men han övertygar inte.
Klart som fan att Erik inte kan veta om den där OG-killen är Sörens vän eller inte.

Konstigt nog hade presschef Mattias Karlsson sagt till Aina Juttersröm att Erik "markerade med en lätt spark mot vaden"

http://www.youtube.com/watch?v=zXPouVLEIRk vid 4.20

Expressenversionen löd "för att hålla avstånd till honom markerade jag med benet. Jag vill inte ens kalla det för en spark. Det var inte ens så det kändes." http://m.expressen.se/nyheter/1.2135084

Och sedan blir det t ex pressmeddelandet:
"När han böjde sig ned för att plocka upp burken och hota mig pånytt försökte jag sparka bort burken, men missade och träffade bara tomma luften"
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/erik-almqvist-redogoer-foer-graelet-med-soran-ismails-gangsterkamrat-471737?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign= Subscription&utm_content=pressrelease

Men hör och häpna: Jag googlade fram pressmeddelandet och vad får jag se för text?
http://img13.imageshack.us/img13/1997/soransd.jpg

Klockrent, man har alltså lagt upp det med en infotext som säger att det handlar om en lätt spark på vaden, men i pressmeddelandet i sig står det att han försökte sparka bort burken, men missade och träffade bara tomma luften.

Läs mitt inlägg (https://www.flashback.org/sp25524121) ovan och glöm inte att SD själva lagt ut att han har riktat en lätt spark PÅ vaden på en person, bildbevis finns

http://img13.imageshack.us/img13/1997/soransd.jpg

edit: på vaden skriver SD, inte mot vaden

Något som fascinerar mig väldigt mycket är hur många av mina mer PK vänner sväljer precis all tillvrängd kritik som tidningarna skriver om SD. Samtidigt så är de så otroligt snabba på att kalla alla som ens råkar tänka att de inte är för en avrättning av Åkesson är lättlurade, inte pålästa, inte ska lita på allt som man läser etc. Nu senast när burkincidenten dök upp så var det väldigt många "Sedär ja!" och rygdunkningar fram och tillbaka. Vad mytomanen Soran är för tomte eller vem den andra killen är spelade inte så stor roll.

Så gott som alla verkar dessutom vara väldigt övertygade om att det finns någon sorts dold judegasar-agenda som kommer att presenteras den dagen då SD ev. sitter i riksdagen. Såg det speciellt när expressen la fram något om budgeten häromdagen tex. I så fall är jag väldigt nyfiken på vad PP och Fi har för dolda agendor de med.

newsmill har visat sitt rätta ja och intagit sin PK-ställning.

Vi kunde läsa på PI och frianyheter att newsmill vägrat publicera en artikel från SD.
http://politisktinkorrekt.info/2010/09/15/%E2%80%9Dvi-lever-i-ett-fantastiskt-land%E2%80%9D-citat-jimmie-akesson/

Idag har det kommit upp en artikel från någon som heter Clara Sandelind
http://www.newsmill.se/artikel/2010/09/16/de-stora-tv-kanalerna-l-ter-sd-s-tta-agendan

Hon kallar SD för rasister och främlingsfientliga gång på gång...

Aja, är väl inte direkt förvånad på den nivån newsmill väljer att lägga ribban, men det gör mig förbannad hur som helst!

Klicka på första länken http://sverigesradio.se/ "Tankesmedja Tisdag" drar konstiga slutsatser om SD, pensionärer med guldringar och barn i Darfur. Någon Liv Strömkvist babblar på".Fattar inte om det hela är ironiskt eller inte?

Sverigedemokrat stödjer nynazist

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=4015022

Då hoppas vi att han blir utesluten med en gång. Förövrigt sjukt patetiskt att media låter patrasket Poohl hela tiden uttala sig om SD, med tanke på hur mycket han gillar partiet....

Med tanke på att Weil sitter på både Newsmillstolen och Expostolen så, tja?

Och nej, jag hävdar inte att det beror på en "konspiration". Samma sak om det varit Stenbeck på sin tid, eller Bonnier.

Ja alltså någonstans måste väl till och med SD dra gränsen?

Stödjer verkligen stora delar av SDs politik, men ack så trött man är på de inkompetenta bönderna som inte borde ge sig in i politiken. Fan så mycket bättre med en tom stol än att övertala alla byfånar som finns att ställa upp i valen, klart det slår fel.