Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Jag ser ingen dubbelmoral från SD. TV4 har skrivit på ett avtal att sända SD's reklam inför valet. Det är då oerhört fult att ändra sig när SD redan har lagt pengar på att spela in filmen och det är ont om tid att hitta andra sätt att nå ut.

Jag tror du har missuppfattat själva kärnfrågan här. Det handlar om att SD misskrediteras just bara för att de är SD. Jag kan förstå att du som röding inte ser något fel med att SD stoppas med alla medel som finns men det finns en hel del människor som ser ett allvarligt demokratiproblem här. Vad det demokratiproblemet är för något torde vara uppenbart även för dig.

Det går inte att jämföra allmänna val med vem ett företag ska anställa.

Enligt demokratins grundprinciper ska alla kunna rösta, kunna starta ett parti och ha möjlighet att få sitt partis valinformation att synas. Om någon av dessa tre grundprinciper saknas i ett samhälle, finns det heller ingen full demokrati.

Just den sista punkten är det lite si och så med i Sverige. Det vanliga idiotargumentet brukar ju vara att om ett parti inte är nöjd med t ex en TV-kanal med många tittare så får de skapa en egen TV-kanal med lika många tittare. Det är ett ungefär lika logiskt argument som att be partiet skapa ett eget land om de inte är nöjda med en del saker i det land de bor i.

När det gäller anställningar så är det ju en ren förutsättning för företagets existens att de kan välja sina medarbetare. Om religion/kulturell bakgrund ska vara en faktor i sammanhanget kan diskuteras, dock måste ett företag alltid kunna välja vem de ska anställa. Annars blir allt företagande helt omöjligt.

SD nekas sända radioreklam – ”för spetsig”

VALET 2010 Nu nekas Sverigedemokraterna även att sända radioreklam. ”De tycker att den är för spetsig”, säger partisekreteraren Erik Almqvist till Dagensmedia.se. Samtidigt meddelar han att partiet håller på att ta fram en ny TV-reklamfilm.
http://politisktinkorrekt.info/2010/08/30/sd-nekas-sanda-radioreklam-for-spetsig/

Jag hade rätt.

När det gäller diskrimineringslagen så omfattar inte den politiska åsikter som sådana så där
är ju min logik ganska enkel. Ett kommersiellt mediaföretag som inte vill sända SD´s reklam
begår alltså inget brott mot den lagen.

Så hur du fick till att att min logik brister?

Men om SD vill behålla DO och utöka lagstiftningen till att även omfatta politiska åsikter
och politiska partier och att det skulle delas ut skadestånd mot mediaföretag i dylika
fall så skulle ju saken vara en annan såklart.

Men nu är det ju inte på det sättet.

I Sverige har det. Svensson vill inte bli förknippad med rasist, då en rasist kan liknas med en som bar på pesten förut.

Juridiska frågor är orelevant, jag tänkte mest att du försökte kontra en paradox när du själv har paradoxala åsikter.

Detta borde väl vara det bästa som kunde hända sverigedemokraterna? Sänder man denna radioreklam censurerad kommer folk kunna fylla i tomrummet på egen hand. Samtidigt skapas en debatt om de etablerade partiernas och medias förtryck av småpartier. SD hamnar då i ett läge där de får både mer uppmärksamhet och sympatier än vad ett icke censurerat reklaminslag hade genererat.

Man får inte ens kritisera invandringspolitiken. Vi lever inte in en demokrati längre. Katastrof. Tur att man kan rösta på SD i alla fall!

Jaså?

Jag håller med honom, jag tror också det hade varit negativt för SD att få visa sin valfilm i tv.

Det finns många sätt att tolka filmen på, tolkas den som islamfientlig så finns det nog många som är trötta på islam och muslimer, även bland pensionärer.