Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Flera år gammalt som postats 10000gr innan.

0.5/10

Ok, fattar du inte att det var ett dåligt dolt meddelande?

Burqa är en religiös klädsel som bärs av kvinnor från vitt skilda bakgrunder, har inget med massinvandring per se att göra. Att den spelar på okunniga och fördomsfulla människors känslor har vi nog alla redan förstått.

SD borde verkligen tacka Tv4 för att de ej visade upp denna reklam, nu har SD fortfarande en liten chans att komma in i riksdagen fortfarande...

Vad trevligt att höra att någon kommit till insikt.

Det var inte länge reklambyrån var hemlig http://resume.se/nyheter/2010/08/27/sr-reporter-bakom-sd-filme/ för övrigt

Haha, ja bra citat, han vände verkligen trenden, under våren nån gång var det väl något debattinlägg av Jimmie där han kallade alla partier inklusive moderaterna på vänsterskalan? Och befäste det påstådda folkhemspartiets position längst ut på högerkanten. Tror det kan ha påverkat också. Synd att folk glömmer så fort (uppgången från maj). http://www.youtube.com/watch?v=2kvBB_EBvdc

SD låg lika högt eller över siffrorna från den tidpunkt då artikeln publicerades till och med april 2010. Det var först i maj 2010 som de (temporärt) hamnade under siffrorna från artikelns tidpunkt, dvs över ett halvår efteråt, men då var ju artikeln helt bortglömd bland de flesta.

Skulle din teori om artikelns avskräckande effekt stämma så skulle ju SD's stöd de nästkommande månaderna hamnat under siffrorna från oktober 2009 (då artikeln publicerades). Dvs under 4,3%. Men de låg ju över. I många månader väldigt långt över. Siffrorna i maj 2010 har inget att göra med artikeln i oktober 2009. Då kan vi lika gärna titta på siffrorna i juni 2010, och då låg SD över igen. Faktum är att maj 2009 är den enda månad där SD legat under siffrorna från artikelns publiceringstidpnkt.

Så tyvärr. Din teori har inget att göra med verkligheten. Tidpunkten då artikeln publicerades och de följande tre månaderna visar på ett tydligt sätt hur ofantligt fel du har:

aug 2009: 4,3%
sep 2009: 4,3%
okt 2009: 4,3% Debattartikeln publiceras i slutet på oktober, då händer följande:
nov 2009: 5,3%
dec 2009: 5,0%
jan 2010: 5,0%

Tre månader innan artikeln publicerades låg SD på 4,3%.
Tre månader efter artikeln publicerades låg SD på minst 5,0%.

Det är ganska uppenbart att artikeln såg till att SD ökade från runt 4% till runt 5%. Nästan en hel procentenhet gick SD upp.

Lite Bagdad Bob-citat:


Det påminner en hel del om Skattesmitarns och din argumentering här på Flashback. När inte verkligheten längre matchar era åsikter, ja då skapar ni en egen alternativ verklighet...


Ja, och lika felaktig. Hon läser statistik som fan läser bibeln. Eller ja, som du och Skattesmitarn läser statistik...

Det du beskriver är ju hur Sverigedemokraterna på Flashback resonerar.

Först, SD gnäller och whinar en massa år:

1. Media förstör för SD *buhu *buhu* Det är PK-media som gör att SD inte når ut *buhu buhu* Snacka om att media lägger locket på och förhindrar SD från att nå ut med sanningen *buhu buhu*

Men!..Den senaste veckan, efter att SDs valfilm censurerats:

2. Smart drag av SD! Vi vill ju bli censurerade! Vi vinner röster på detta!! Ju mer Pk-media censurerar oss desto fler röster vinner vi!
eller: Martin Ezpeleta skriver lögner om SD! Haha, ju mer dom skriver negativt om SD desto fler röster får vi! Hehehe.

Spekulationer om SDs impopularitet:

Det är bara på grund av PK-media som förhindrar sanningen. EGENTLIGEN håller en stor del av befolkningen med Sverigedemokraterna!!

(lägg märke till parallellen till 1 och 2)

Vad kommer GW rösta på? :

Han kommer garanterat rösta på SD!!! Och även om han påstår nåt annat kommer han EGENTLIGEN rösta på SD!!!!

Undra vem det är som lever i en alternativ verklighet?

Vi kan ju ta och titta på Zverigedumokraternas 3 största mediautspel det senaste året?

Artikeln i aftonbladet:

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab

Våldtäktsundersökningen:

http://politisktinkorrekt.info/2010/08/25/sds-valdtaktsrapport-slappt/

SD`s reklamfilm:

http://www.youtube.com/watch?v=XkRRdth8AHc

Det är ju snarare så att det lille jimmy som är Sveriges Bagdad Bob som i media
försöker inbilla folk att vi står under en massinvansion av terrorbombare, bidragssnyltande
burkaklädda Islamister som snor rullatorförsedda gamla kvinnors pension och våldtäktsmän.

ACHTUNG!! ACHTUNG!! Alle muslimen raus!!

Den som inte fattar varför media dissar Zverigedumokraterna borde ju sinnesundersökas.

Men nu pratar vi om något av helt annan kaliber. Enligt dessa två börjar SD's siffror dala efter debattartikeln som publicerades i oktober 2009. De anser att följande siffror är ett tecken på en nedgång:

aug 2009: 4,3%
sep 2009: 4,3%
okt 2009: 4,3% Debattartikeln publiceras i slutet på oktober, då händer följande:
nov 2009: 5,3%
dec 2009: 5,0%
jan 2010: 5,0%

En förändring från 4,3 procent till 5,0/5,3 procent anser de vara en minskning.

Det är helt i klass med Bagdad-Bob ("Det finns inga amerikaner i Bagdad. Aldrig!").

Se mitt inlägg ovan så vet du...

För några dagar sedan utfrågades Mona i P4-programmet Karlavagnen. Där sade hon något i stil med att "Sverigedemokraterna är väldigt osvenska". Någon som har tagit upp det här någonstans? Är inte osvenskt något positivt enligt henne, eller vill hon få nationalisterna att inte rösta på SD? Vilket fall som helst vill jag höra om någon annan lyssnade på henne?