Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Inte nazistiska kampsånger. Hur definerar du nazistiska kampsånger förresten? Räcker det att nazister sjunger Änglamark eller Öppna Landskap för att det ska bli nazistiska kampsånger?

Visa på dom bilderna då! Jag uppmanar dig. Och nej, bilder på före detta uteslutna SD:are räknas inte, utan bara bilder på folk när dom var med i SD.

Du sympatiserar ju helhjärtat med Mp det är styrkt sedan tidigare. Skäms du för det på något vis?

http://sverigesradio.se/Diverse/AppData/isidor/images/News_images/1316/541605_600_271.jpg
Jag tycker väll att deras egna informationslapp talar för sig själv, särskilt undantaget som kan göras när man vistas i t.ex skogen (där inte pressen är på plats med andra ord).

Ja uniformsbudet riktade sig till skinheadsen, dvs bombarjacka och kängor var förbjudna.
Inte nazistuniformer.

Ursäkta men förbudet mot "uniformsliknande klädsel" för att man såg med ogillande på skinheadsen med bombarjackor och kängor går inte att tillämpa på detta. Inte heller om det förelåg "praktisk anledning" att frångå bestämmelsen tex. vid vistelse i skog och mark hjälper ditt case är jag rädd. Vi får nog incistera på bildbevisen tror jag.

Inte för att jag ser skinheads som uniformsklädda men okej. Även om det nu enbart skulle rikta sig till skinheads så stärker ju det knappast SDs rykte i den här frågan, nazist som nazist skulle jag vilja säga. För jag har svårt att tro på att det va några ska-fanatiker från arbetarklassen som gick på SDs möten.

Men om nu inte det är nog för er så kanske vi kan använda oss av den här bilden istället http://skola.expo.se/images/TL_sd_09_1996.jpg i samband med den här artikeln http://www.sydsvenskan.se/sverige/article23370/Sverigedemokrater-bakom-bokbal.html
(Personen på bilden är alltså Tina Hallgren-Bengtsson som nämns i artikeln)

Sen kan ni ju gärna läsa igenom den här artikeln också http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?ProgramID=1316&Artikel=2728776, inte för att den riktigt har med den saken att göra men det finns en del saker som är lite konstiga för ett icke rasistiskt parti att uttrycka bakom kulisserna.

Läs vad du länkade till. "Uniformsliknande klädsel" står det. Inte "uniformsklädda".

Nu pratar vi om SD:are i naziuniform och inte fd. SD:are i naziuniform. Gör om gör rätt. Tina Hallgren-Bengtsson blev utesluten/hoppade av SD och gick därefter med i NSF då just den bilden togs vid ett av deras möten.

Det håller jag med om. För övrigt betackar jag mig för Kaliber/Expos verklighetsbeskrivningar.

Wow, ett 14 år gammalt möte som inte har något med SD att göra. Det var en person som hoppat av partiet(att hon tekniskt sett var medlem är skitsamma) samt en representant som privat lånade ut en del mark de kunde vistas på och som enligt egen uppgift inte visste vad det var för typ av människor som skulle dit, visst det kan man ifrågasätta men han bedyrar sin oskuld.
Känns fantastiskt att jag, som började engagera mig i mitten på år 2009, skall behöva sitta och försvara vad en då aktiv SD:are på sin fritid gjorde för 14 år sedan. Behandlar man de andra partierna på samma sätt? Skall de stå till svars för allt som skett i deras historia? Då blir det ju inte särskilt kul att vara sosse, moderat, eller centerpartist med tanke på deras raspolitik de förde i 50 års tid. Jävla trams.

Angående kaliber så var det faktiskt det reportage som övertygade mig om att SD var reko. Jag trodde det skulle komma fram något värre, men det bekräftade bara att SD:are kan skämta och vara politiskt inkorrekta utan att de står och heilar för den sakens skull. Kaliber fick mig alltså att ta det slutliga steget. Sug på den!

Nu va det ju just 10-20 år gamla händelser som diskuterades, så varför det nu skulle vara ett problem förstår jag inte riktigt. Känns ju trots allt lite konstigt att så många partimedlemmar var aktiva nazister på fritiden och trots sin starka övertygelse arbetade aktivt med ett icke nazistiskt parti. Och jo, många partier får dras med sitt förflutna. Vänstern för kommunismen, moderaterna för tidigare mandatperiod, socialdemokraterna för toblerone. Allt möjligt tas upp till ytan och fastnar i folks minnen, även dom uppenbara kopplingar SD har haft till nazism och nazistiska organisationer.

Att du blir övertygad om att SD är reko genom att läsa om när folk inom SD "skämtar" om att inte låta hemska somalier komma in i huset (varför nu detta skulle vara humoristiskt om man inte står för den åsikten) bryr jag mig inte särskilt mycket om. Faktum är trots allt att det fortfarande existerar åsikter inom partiet som är lite mer extrema än att man bara är invandringskritisk. Jag fattar inte ens varför ni fortfarande försvarar det här, SD driver öppet en politik där dom går ut med att dom är islamofober. Dom kör på exakt samma spår som Hitler gjorde med judarna, hur en sån sak kan försvaras är bara sjukt. Bara för att dom kallar det att vara försiktiga istället så innebär inte det att det blir mindre nazism av politiken.

Edit: Juste, det där reko partiet hanterar situationer jäkligt bra dessutom har jag hört.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=2737513
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4790328.ab

Då kan vad tusan som helst vara uniformsliknande klädsel, jag kan ta på mig ett par baggy jeans och en element-tröja och sen säga att jag har skateuniform på mig. Det är en stil och ingen uniformsliknande klädsel, uniformsliknande klädsel borde innebära just klädsel som liknar uniform, nu får faktiskt ni komma med belägg för att det skulle vara riktat mot just skinheads. Dessutom så kan ni bemöta varför skinheadsen som ni talar om fick tillåtelse att ha på sig sina "uniformsliknade" kläder på sig i situationer där inte pressen var medverkande, skulle det vara helt okej att folk visade sin sympati för nazismen i sammanhang med partiet bara för att pressen inte va där?

Hon var ju fortfarande partimedlem! Hon sympatiserade med nazistiska organisationer samtidigt som hon var medlem i SD.


Vad godtar du för källa om inte SR är bra nog för dig? Vill du att SD går ut själva och säger som det är? För det är praktiskt taget vad dom har gjort utan att vara medvetna om det, och tycker du att det är en förvriden verklighet så är det jobbigt för dig, för då har du ingen anledning att tro på det SD säger heller.

Nu har Sossarna och de andra medlöparna betydligt mer på sitt samvete än en toblerone eller ett par opassande uttalanden om diverse människor när de tror kamerorna inte är på. Svenska politiker har mellan 1920-1975 för en aktiv raspolitik som bland annat manifesterat sig i grundandet av det rasbiologiska institutet, steriliseringar av "rasligt defekta" människor, tvångsomhändertagande, institutionaliseringar av oönskade människor, förvägran att till zigenare ge någonstans att bo, etc etc...finns verkligen HUR mycket skit som helst om man vill gräva dynga. Visst kan man emellanåt tala om historian på ett sätt som är relevant, men detta skitsnack om SD vareviga gång de nämns är bara tröttsamt.
Om man faktiskt ser till vad de andra partierna ÅSTADKOMMIT med sin raspolitik och vad vissa företrädare för SD TYCKT för 15-20 år sedan så är det inget snack om saken om vilka partier som borde granskas hårdare. Varför nämner ingen (s) raspolitik varje gång man talar om dem?
Jag tror inte det undgår en käft om kampanjen för att måla ut SD som nazister, ändå så väljer folk att rösta på dem, varför? För att 250 000+ svenskar är nazister? Nej, självklart inte. Däremot är man tillräckligt förståndig för att inse att SD år 2010 inte är samma parti som SD år 1990 och att man röstar på det partiprorgram som finns idag och inget annat. Man röstar inte på historian om SD.

Hitlerargumentet kommer du aldrig vinna några poäng på här, det funkar säkert bland dina vänner där du är den politiska experten "oj han drog till med Hitler, bäst man passar sig för de där dödsknarkarnazisterna som är SD".
Om man nu ska dra till med gamle Adolf och kolla vilka nazistiska tendenser det finns i dagens Sverige kan man ju konstatera att det som får judarna att fly Malmö i dagens Sverige inte är SD, eller nazister, utan muslimer.

http://www.nyhetskanalen.se/1.1506507/2010/02/12/judar_flyr_fran_hatbrott_i_malmo

Det är alltså muslimerna som idag är det största hotet mot den judiska befolkningen i Sverige, ingen annan. Det är muslimerna som använder samma retorik som Hitler använde, inte Sverigedemokraterna.
Så medan du är upptagen med att kalla SD för nazister och tala om att vi för en retorik likt Hitler så ägnar sig muslimer i Malmö åt att jaga bort den lilla judiska befolkningen som finns där.
Du borde skämmas!

p.s.
Socialdemokraterna värvar ledande nazist

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=87&artikel=3423934

SD är inte nazisistiska, dom är bara en liten liten försmak på vad som komma skall!

Du glömde Atlantvallen (journalistkåren).