Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Tack för at den viktigaste debatten i Sveriges nuvarande historia åtminstonde får kommenteras. SD kommer gissningsvis att få runt 10 % i valet utan att fått tillåtelse att komma in på en enda debatt någonstans. Den känsliga frågan Invandring vågar ingen tala om. Hur vansinnigt är det inta att vi lade ut runt 85 miljarder kr förra året bara på tolkar i Sverige?? Lika mycket som att vi hade slopat skatten för alla Sveriges pensionärer. Det första SD kommer att göra när de kommit in är att begära en analys av kostnaden vad invandring faktiskt kostar samhället. Gissar runt 400 miljarder kr om året eller mer .Blir kul att se. Hoppas att den grå massan lyfter blicken från tv och läser in sig på kunskap själv på internet. MVH Stefan Jacobsson

Att kryssa mellan kameror & meningsmotståndare
21 Jul 2010 11:50 am


Sommartorka
Somliga har uppenbarligen lite för mycket fritid eller bara vanlig sommartorka. Gårdagens snackis på Twitter (initerad av journalisten Lena Sundström) som nu blivit Hot Stuff på Aftonbladet-bloggen “Proffstyckarna” ergo Johan Ingerö och Jonas Morian, är att jag syns på en bild tillsammans med SD-ledaren Jimmie Åkesson.

Bilden…
är som så många mingelbilder tagen under årets upplaga av Almedalsveckan. Med ett tömt champangeglas i plast (med vilket vi skålat för Christians födelsedag) tittar jag och Åkesson in i kameran på Burmeister.

För mig avspeglar bilden två saker

1.
Jag har förmågan att skilja på sak och person – ergo jag kan mingla och Gud förbjude även synas på bilder med människor som står på en annan ideologisk och sakpolitisk agenda än jag. Hade jag inte fixat detta hade jag tvingats knoppa av halva bekantskapskretsen för längesedan inklusive delar av min egen familj. Skillnaden är att jag, till skillnad från exempelvis mp och s inte sätter mig i samma båt som dom med tveksam värdegrund.

2.
Som liberal diskuterar jag med, hellre än isolerar mina meningsmotståndare. För den som orkat med att läsa texten under bilden står det tydligt att jag och Åkesson var rörande överens om att vara oense.

Min syn på Sverigedemokraterna
Trots att jag i ett flertal artiklar exempelvis här, här och här förklarat min syn på SD är bilden oklar för somliga. Kanske handlar det om negativ läsning, om lättja eller helt enkelt en annan tolkning. Men vad tycker jag då om SD?

Sverigedemokraterna har sina rötter i öppet rasistiska “Bevara Sverige Svenskt”. Idag har partiet utvecklats till ett nationalistiskt och social/värdekonservativt parti. Jag är själv inte nationalist. Jag tror på de mänskliga rättigheternas universella gemenskap och SD blir då en blandning av det sämsta från högern (nynationalism, rigid kärnfamiljsfundamentalism, fädernas kyrka och högtravande moralism) och det sämsta från vänstern (folkhemmet, den starka staten, isoleringen från omvärlden genom utträde ur EU, motstånd mot NATO samt tillbakadragandet av trupper från ofrihetens hörn).

SD har vuxit för våra synders skull, för att vi inte klarat av sambandet mellan migration och integration. Om detta och mycket annat ska jag och Åkesson vid tillfälle debattera för det är så demokratiskt sinnade liberaler gör. Vi debatterar hellre än isolerar.

Men Fremskrittspartiet då….
I kritiken av mig nämns ofta min relation till norska Fremskrittspartiet, ett parti som felaktigt beskrivs som SD:s systerparti. FrP är ett konservativ-liberalt parti (sprunget ur skattemissnöje – inte nazism) med “populistiska inslag” som bland mkt annat driver en restriktiv invandringspolitik. Såväl praktiskt som ideologiskt är FrP:s systerpartier Danmarks liberala parti, Venstre (vilket också bekräftats här) och nederländska liberala folkpartiet VVD. Ett annat parti eller snarare person som jag brukar få redogöra för är Pim Fortuyn. Orsaken är så klart att jag författat en artikel till försvar för honom och jag står fast vid att hade Åkesson, Kjearsgaard, Le Pen eller Griffin lärt känna Fortuyns agenda hade det som även Carsten Jensen konstaterar vänt sig i magen på dem i avsmak. Ljist Fortuyn ingick dessutom i regering en kort tid med Fp:s nederländska systerparti VVD. Slutligen tycker jag att man ska sluta blanda ihop partier med helt olika ideologi och värdegrund som jag beskrivit i denna artikel.

Min syn
Jag står för en konservativ-liberal politisk agenda nära de danska och nederländska liberalerna. I min kamp mot kulturrelativism, HBT-hat (jag har en bakgrund i styrelserna för HBT-Liberaler, RFSL riks och Stockholm Pride samt som observatör vid FN:s världskonferens mot rasism och relaterad intolerans) och islamism har jag funnit en i mina ögon bra väg mellan exkluderande nationalism och rasistisk kulturrelativism. För mig är islamkritik inte rasism. Jag står upp för mina åsikter och tar debatten öppet. Jag har uppmanat Fp-ledningen till en mer restriktiv invandring och kamp mot islamism så vi får rätsida på integrationens misslyckande. Mina åsikter är inte extrema utan bedrivs av anständiga liberaler runt om i EuropaDen som tar sig tid att läsa och försöka förstå – kommer nog inse skillnaderna mellan mig och SD. De är hyfsat stora.

Tack för at den viktigaste debatten i Sveriges nuvarande historia åtminstonde får kommenteras.

SD kommer gissningsvis att få runt 10 % i valet utan att fått tillåtelse att komma in på en enda debatt någonstans.

Den känsliga frågan Invandring vågar ingen tala om.

Hur vansinnigt är det inta att vi lade ut runt 85 miljarder kr förra året bara på tolkar i Sverige??Lika mycket som att vi hade slopat skatten för alla Sveriges pensionärer.

Det första SD kommer att göra när de kommit in är att begära en analys av kostnaden vad invandring faktiskt kostar samhället.

Gissar runt 400 miljarder kr om året eller mer.Blir kul att se. Hoppas att den grå massan lyfter blicken från tv och läser in sig på kunskap själv på internet. MVH Stefan Jacobsson