Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Det överordnade budskapet och slutklämmen var riktigt bra. Stycket om krusningar på ankdammar som följs av kvackningar, samt Egypten-parallellen, var dålig.

Expressen lade just upp en rätt stor artikel om DN:s artikel som, sett till bildsättning och hur texten refereras, typ är mer fördelaktig för SD än själva Debatt-artikeln

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1967099/jimmie-akesson-riktar-hard-kritik-mot-m-och-s

Bra artikel, men det var ju svårt att misslyckas när Stockholmspamparna gav SD öppet mål.

Du kommer att bli väldigt besviken med dina 8632 röster.

ND passar mig bättre med.
Men vi får tänka logiskt nu.
Det är till att kasta våra röster till S eller M om man gör de.
SD är tyvärr de enda alternativet

Kommentatorsfunktionen på expressen stängd efter 32 kommentarer..


Trots iaf 30% mostånd mot SD.

Vilka muppar.

Bra artikel, bland de första jag läst som inte vinklar det åt något håll och låter opartisk (så som media borde göra).

En rolig sak var även att artikeln var skriven av Behrang Behdjou

Så välskriven var den inte. Den var skriven som man förväntar sig av en partiledare med någorlunda kunskaper i det svenska språket. Därmed inte sagt att det finns vissa poänger i det han påstår. Däremot ger det ett osäkert intryck av att avsluta texten med tre punkter istället för en.

fiaskot? sd tjänade otroligt mycket på den artikeln.

Detta är DN Debatt. Den som inte orkar läsa sådant läser inte på DN Debatt. Ungefär.

Du är en avundsjuk svensk medelmåtta...

Avundsjuk? Nej.
Svensk? Ja.
Medelmåtta? Nja, skulle snarare säga att jag är unik. Precis som alla andra.

Att jag har rätt i det jag skrev är klart och tydligt då du inte kan komma med några motargument.

Va?
Att göra saker i tre är en gammal kulturell företeelse som härrör från den kristna treenigheten. Har funnits på kontinenten i kanske 2000 år och i Sverige i 1000.

Lite överkurs där, men slutsatsen består; att ha tre punkter har inget med osäkerhet att göra.