Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Visst visst, Mona Sahlin vill säkert av hela sitt hjärta förbjuda Sverigedemokraterna och andra "främlingsfientliga" partier. Men det gör hon inte, det är olagligt och det vore politiskt självmord.


Precis som det vore att säga att man vill införa tvångsrepatriering.



Men men skriv du om din intima vetskap om Jimmie Åkessons egentliga åsikter, nån journalist har säkert redan läst det och jobbar på en artikel. "Anonym källa nära Åkesson: Jimmie vill intföra tvångsrepatriering".

Enbart det som står under citatet av dig är riktiat till dig fattar du väl, offer.

Problemet med Sverigedemokraterna är att skillnaderna mellan lögnaktiga och snedvridna "anklagelser" och faktiska avslöjanden och befogad, journalistisk, kritisk granskning är så smal att ett hårstrå ter sig som tjockt och kraftigt i jämförelse.

Som det ökända partimötet på ålands hav (av alla b-aktiga konferensmöjligheter) där partiets toppar avslöjar sig själva för vad de egentligen tycker, tänker och vill (får jag utgå från), genomföra. Och hur patetiskt var inte SD:s försvar... "Det var orättvist gjort mot oss och (som alltid) ihopklippt för att framställa partiet som främlingsfientligt, styrt av osympatiska halvfigurer.

Bu, jävla, bu... liksom. Patetiskt!

Du är så enfaldig att du inte ens märkte att jag själv, i all hast, lyckades göra mig obegriplig.
"Offer"... Vad är det här? Tillbaka till skolgården, 1984...?!?

Så kunskap och övertygelse skall stå tillbaka för populism och röstfiske tycker du?

Och som sagt, jag har umgåtts med JÅ i många år så jag vet, till skillnad från dig, vad jag talar om i det aktuella fallet

Personen ifråga använder ! istället för ? och är således nyinflyttad blatte eller efterbliven. Förmodligen det sista.

Och jag har haft flera mailkonversationer med honom, då jag gjorde en "Wallraffare", och i skrift vill jag nog säga att han inte är i fullt så imponerande som han är i tv (där han låter svadan dölja bristen på både innehåll och uppriktighet). Synd bara att min pc kraschade utan att jag hade sparat konversationen, och nu kan ni anklaga mig för att ljuga... Vassego!

Ja vad dina erfarenheter inbringar till oss andra är obetydligt.
Gå och ragga lite blatte brudar så fortsätter vi som har åtminstone några hjärnceller på rätt plats i skallen

Du var mig en rolig rackare! "Speciellt inte när de stjäl en kungs namn. Du ger bara normala patrioter dåligt rykte när du heter G2A och häver ur dig rasism.

Jag ser vare sig utropstecken eller frågetecken, ser du? - och, i sådana fall: Vad har du tagit?

Jag vill nog påstå att han är en bättre debattör än flera av partiledarna i riksdagen.

Åkessen har väl redan klargjort vart han står i Islam-frågan och vår Ekerothbröderna är ju Islamofober som få. Åkesson skulle dock vara dum i huvudet om han gick ut i TV och sa "muslimerna" är vårt största utländska hot och deras demografiska utveckling hotar Sverige. Även om detta enligt min uppfattning är delvis är sant - så är det onödigt att som partiledare att måla in sig i ett hörn och ge kulturvänstern chansen att ytterligare smutskasta Jimmy Åkesson och Sd.

Som det ser ut nu måste Sverigedemokraterna vinna "medelklassväljarna" och då får man hålla igen litet. Media har ingenting att komma med förutom "Fake-siffror", säga att Sd är främlingsfientliga och ta upp Sverigedemokratisk historia innan 1995. Mer än så kan inte med för nu läget inte komma. Om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen (vilket är troligt) så kommer vi äntligen få litet siffror om invandrares brottslighet, kostnaderna och hur oviktig arbetskraftsinvandring är. Det räcker gott för mig. Sverigedemokraterna har en 22 år gammal organisation. Ny Demokrati hade ett år på sig att bilda en fungerande partiorganisation. En stor skillnad i seriösitet kan en annan tycka.

Annars visade väl debattartikeln i AB att det snarare gynnar SD:s stöd att ta ut svängarna i muslimdebatten?