Intellektuella sverigedemokrater?

Hmm intellektuell och sverigedemokrat, ... tror inte det ....

Och vad skall man ha en intellektuell till? Dra en långbänk till om hur vi måste ta emot alla fåraherdar och deras släktingar? Nej tack. Nu är det hög tid för känsla och handling.

Au contraire. Den som leder dig och som väcker dina mest primitiva instinkter, måste per definition vara både intellektuell och intelligent. Vilket är två skilda begrepp, f ö.
När du står på barrikaderna och övertygas om den vidriga invandringspolitikens följder, och när blodet kokar i dina ådror över Mona Sahlins svenskfientliga politik: - Då har du fångats av en intellektuell och insiktsfull debattör. Även om det sker subtilt och med en avkännande ton för situationens krav och förutsättningar, så kan du lita på att den som berör dig har läst en bok ( eller två ).
Känsla och handling är förvisso nyckelord, men det är viktigare att väljarna påverkas känslomässigt och i rätt riktning. Det resultatet kräver sin folktalare.

Kanske borde du fråga dig om politik måste vara intellektuell? Om den inte kan få vara pragmatisk till sin utformning. Nu finns det väl politiker som gör betydligt större anspråk på att vara intellektuella, än de som för närvarande företräder Sverigedemokraterna. Men om deras politik inte väcker någon tanke hos dig, så borde du läsa det du läst en gång till. Eller två.

Ett jävla tjöt om "intellektuella" - vad menas? hur lyder gängse definition av begreppet "intellektualism"? Onekligen skiljer det sig grundligt från akademiker, emedan autodidakter också tillskrivs egenskapsordet "intellektuell". Skit samma. Så fort jag hör ordet yppas, så ryggar jag instinktivt tillbaka och föreställer mig gamla småborgarstofiler som med en jävla massa tradigt tröttsamma, uppstudsiga och halvradikalt satiriska historisk-filosofiska anekdotskämt småskojar internt i en omgivning som smyckats med allt som hör den bildade filisternjutningen till: konjak, cigarrer, antika möbler, dammiga bokhyllor, etc. Och alla dessa jävla sjalbeklädda 40-talistkärringar vårt land måste dras med! Fyfan. Jag har själv, i mitt umgänge, kallats både "intellektuell" och "äcklig bokmalsbög", men känner mig inte riktigt hemma i någon kategori. Inom politiken behöver vi fan inte "intellektuella" eller katedermossiga "akademiker" eller dylikt trams. Vi behöver handlingsdugliga, intelligenta, folklojala och själsstarka människor med ärligt uppsåt och god kännedom och insikt om världspolitiska förhållanden, strategiskt tänkande, samt långsiktiga och för Europas folk fördelaktiga framtidsvisioner. Tilldess har jag inte för avsikt att rösta - vilket jag heller aldrig har gjort.

Huruvida det existerar intellektuella sverigedemokrater, vet jag inte. Men med tanke på hur begreppet missbrukas, precis som alla jävla mediokra punschkärringar och PK-fittor kallas "konstnärer" till höger och vänster, så är det väl inte helt omöjligt att SD hyser intellektuella precis som andra partier gör det - men sant intellektuella, nej fan, det tror jag väl ändå inte.

"Två skilda begrepp"! Jo, jag får tacka för upplysningen.

Är det verkligen en bra kombination?

Nej, inte alltid. Ta vänsterslöddret som gråter ut varje dag i pressen om hur de lider av borgarnas styre. De känslorna går förstås bort. I fråga om den vita rasens överlevnad är det på ett annat sätt. Jag bävar för framtiden.

Kolla bara på Jimmy Åkesson, praktexemplaret. Han representerar hela partiet trots att man måste leta som ett djur för att hitta en mer tafatt och osäker politiker.

Och ändå finns det inte en partiledare i riksdagen som...
A) kan vinna mot honom
B) vågar möta honom

Jag skulle vilja säga att SD ibland väldigt luddiga ställning i de samhällsfrågor som inte rör invandringen är klart avsiktlig.

Som det är nu så gör de helt rätt i att vara luddiga dessutom. Svensson är trött på etablerade partier som inte tar tag i "problemet" samhället brottas med. Så vad SD egentligen gör är att bida sin tid och samla röster från dessa väljare över hela vänster till högerskiktet.
Detta kommer de säkerligen att göra fram tills valet och de hoppas då samlat röster nog till en plats i riksdagen. När de väl kommit in så kommer de tvingas bli sett som ett reellt parti av media och övriga partier. Jämför ex hur det var när miljöpartiet kom in i riksdagen.

Så åtminstone tycker jag SD har en styrning som är klart intellektuell, kanske inte i klassikt akademisk tappning utan snarare att de läst av och analyserat samhällets stämning av idag och kommit fram till en slutsats som de följer.
Att tydliggöra sin ställning inom sakfrågor som inte är partiets huvudfråga skullle bara orsaka tappade röster och eventuella interna splittringar inom partiet.

Betalar Åkesson dej? (För att få råd med ölsnattarböterna...?) Eller har ni bara avancerad sex med varandra?

Om du menar debatten med Sahlin så skulle det förmodligen gå att hitta en mer intelligent debatt på elevrådet i särskolan. Åkesson har inte vunnit nån debatt, inte nån som har visats offentligt iaf. Han har möjligen inte förlorat nån heller, men tamejfan, han ger varken ett säkert eller intelligent uttryck. Snarare en skolpojke som hamnat lite snett i livet...