Intellektuella sverigedemokrater?

Jag utgår från att själva idén med SD är att beskriva verkligheten så som många faktiskt upplever den, inte att linda in politiken i "intellektuella problemformuleringar". Det finns redan sju riksdagspartier som sysslar på heltid med sånt. Det behövs knappast ett åttonde.

Jag röstar hellre på ett "antiintellektuellt" parti som kallar kriminella för kriminella, än ett parti fullt av "intellektuella" människor som svamlar på om "fredens religion", genusvetenskap, strukturell rasism och andra stolligheter.

Jag förstod mycket väl vad han menade. Jag ironiserade över det och menade att det inte går att ha en anti- eller ickeintellektuell debatt om invandringsfrågan heller. Hans kommentar var alltså helt irrelevant för att förklara SD:s eventuella brist på intellektuella. Jag har startat en seriös tråd om mina upplevelser av att läsa sverigedemokratiska texter och titta på sverigedemokratiska tal. Jag vill bli motbevisad. Jag vill att det ska finna spännande intelligenta tänkare i SD-lagren. Tyvärr håller ju de flesta med mig. Och nej. Jimmie Åkesson, Björn Söder och Kent Ekeroth är inte intellektuella i någon rimlig bemärkelse. Jag har aldrig sett någon av dessa prestera något verkligt imponerande. Länka till dina favoritartiklar eller favorittal för att övertala mig, för all del.

F.ö är jag inte judehatare och hade jag varit det hade det inte haft med ämnet att göra.

Erik Almqvist kanske?

Vem är svensk?

http://www.youtube.com/watch?v=kY5cunu6RnY&feature=PlayList&p=713C4D27480 8E9A5&playnext=1&playnext_from=PL&index=36

Finns rätt mycket material med Almqvist på youtube.

Om du vill ha en "seriös" debatt kanske du ska bespara oss din ironiska "förmåga" och vara lite...eh seriös då? Ironi på nätet är som du säkert vet inte alltid en lyckad väg att vandra.

Helt ärligt tror jag inte att det är någon mening att länka till något material då jag misstänker att du kommer såga det hur som helst.

Det som väl i sådana fall ÄR intressant är ju vad DU anser vara intellektuellt? Först när man fått reda på det kan man ju ha en vettig debatt.

Ska vi gå efter nationalencyklopedins definition på intellektuell så gäller följande:

Du hävdar alltså att Jimmie Åkesson inte försöker påverka samhällsutvecklingen med sina idéer?

Det är ju det som är problemet, sverigedemokrater tänker inte, de problematiserar inte, de tänker inte det där extra steget som är totalt nödvändigt. Det är sådant anti-intellektuellt tänkande som lett till t.ex. häxprocessen och andra primitiva händelser.

Jag skulle hävda att Mattias Karlsson och Erik Almqvist tillhör den mer intellektuella falangen, i det hänseendet att de gärna filosoferar och diskuterar idéer.
Richard Jomshof likaså, även om han inte skrivit så mycket på sistone.

Vet även av erfarenhet att Patrik Ehn (den mycket uppmärksammade kyrkovalskandidaten) kan räknas in här.



Intressant att du inte ens låtsas vara Mikael Jansson men du använder dig av hans namn och leker nazist.

Min personliga åsikt kring ämnet är att Sverigedemokraterna har hamnat i en ond cirkel ända sedan de övergav deras ideologiska bakgrund. De kommer aldrig kunna ta det extra steget iochmed sin den rabiata antiislamismen samt vurmande för sionismen och den svenska kulturnationalismen. Det har skapat ett spärr.

Det är ju inte så svårt att förlora om man går upp mot mer eller mindre förståndshandikappade hjon från riksdagspartier. Det finns folk på FB som skulle kunna slita Jimme Åkesson i stycken - bildligt talat alltså.

Angående TS frågeställning så har jag också observerat att det inte finns några intellektuella Sverigedemokrater. När jag skriver ett beskt inlägg som påpekar att SDs policys inte kommer att göra ett skvatt för att förhindra att Sverige förvandlas till en arabnegerbananrepublik så får jag aldrig svar. Mitt inlägg blir också ofta det sista i tråden. Sverigedemokraterna på FB verkar mest posta inlägg av typen "rösta SD 2010, då vänder det".

Du kanske får hitta ett annat sätt att uttrycka dig på då?

En ond cirkel?
Nu vet jag inte vilken "tid" du pratar om, men SD har de senaste 5 åren expanderat något enormt i val och opinionsmätningar. Så någon cirkel ser jag inte.

Äh det är ju inte riktigt sant. Men visst är de allra flesta bra nationalistiska debattörer här ofta väldigt sd-kritiska. Jag tycker det är lite oförtjänt. Det är som att man förmedlar sin bitterhet över allt som hänt och kommer hända Sverige på sd och gör dessa ansvariga.

Jag brukar som lite motvikt till alla dessa försöka försvara sd lite grann, t.ex. i den här tråden:

https://www.flashback.org/showthread.php?t=985175&page=13

Jaså, och vilka är dessa som du klassar som "bra"? Ivan?