Amanda Knox och mordet på Meredith Kercher i Perugia

Ibland visar människor inga känslor för att de har så jävla mycket känslor att det är avskärmat. Amandas citat däruppe låter för mig (som har engelska som modersmål) som att det lika gärna kan vara ett uttryck för bitterhet eller ledsenhet som hittar en väg ut ändå. Men utan att höra tonfallet och allting kring är det rena spekulationer.

Och även om ingen hade berättat om dödsorsaken för Robyn Butterworth så hade väl Amanda varit i lägenheten på morgonen. Enligt henne själv la hon märke till blod i badrummet innan hon ringde polisen men avfärdade det först som mensblod. Hon hade anledning att tänka på blod. Och när polisen öppnade dörren skulle man säkert kunnat känna lukten av blod. Vi är djur och blodlukt är något primalt och viktigt för vår överlevnade i en vild miljö där vi utvecklades. Sådant kan man t o m registrera omedvetet. Allt detta kunde ha lett till att hon sa som hon sa.

Du kanske invänder att jag spekulerar. Visst gör jag det. Men det är lika mycket spekulationer att hävda att hon visar att hon är skyldig med dem uttalanden och handlingar.

Inte från väninnans sida, eftersom hon var där.

Väninnan, som kände henne, uppfattade att hon var känslokall och fann hennes beteende underligt. Du tycker att det verkar naturligt. Vi kan nog inte komma så mycket längre i just den lilla detaljfrågan.

OK. Men tänk på då, att AK påstås ha deltagit i ett brutalt knivmord utan att ha lämnat DNA eller andra spår av sig själv i rummet där brottet ägde rum. Samtidigt lämnade Rudy Guede, känd inbrottstjuv och bärare av kniv, otroliga mängder DNA kring och även inuti offret, och avtryck.

Det tycker jag att man behöver tillhöra en liten minoritet för att tro är möjligt. Svävade hon i luften i rymddräkt eller? Tillsammans med alla andra fel begånga av polisen och åklagare, tillsammans med drevet, tillsammans med den totala frånvaron av ett trovärdigt motiv, då blir det mycket lättare att tror att hon är oskyldig även om hon bröt samman när hon såg en knivlåda.

Vi kanske inte kommer längre, ja. Men fråga dig gärna nu, är det så underligt att bete sig underligt efter en sådan händelse? Alla är inte likadana. Visst det finns underliga detaljer. Världen är en underlig plats. Polis och åklagare har betett sig vansinningt underliga också. (måste verkligen jobba nu. Tack för debatt, hoppas jag inte var för hetsig)

Det finns fler möjligheter mellan "oskyldig" och "utdelade det dödande knivhugget". Det senare blev hon väl fälld för, men det känns mindre sannolikt att det faktiskt var så det gick till.

Att AK inte lämnade DNA inuti offret kan ju, om inte annat, förklaras med att hon saknar penis.

Tillägg: dessutom hade K&S hela natten på sig att städa.

Har ni sett att det har gjorts en film om fallet?
http://abcnews.go.com/GMA/video/aman...movie-12847985

Ny artikel i den italienska tidskriften Oggi.

Candace Dempsey rapporterar att italienska journalisten Maria D'Elia beskriver ännu ett fel i Nara Capezzalis berättelse. Detta vittne ska ha hört ett "skrik" på mordnatten, och sedan flera personer som sprang iväg. Detta var en mycket viktig pusselbit i åklagare Migninis berättlese om hur mordet ska ha gått till. Capezzalis trovärdighet har redan ifrågasatts av flera anledningar men det nya är följande.

Lik det andra "stjärnvittnet", den hemlösa heroinlangaren Antonio Curatolo, blandade ihop Capezzali datumen.


http://blog.seattlepi.com/dempsey/20...xed-up-nights/

Lägg ihop detta med att det är tveksamt att ett skrik skulle höras i hennes lägenhet (domaren vägrade låta detta testas med mätinstrument) att två andra vittnen som var närmare mordplatsen och mekkade med bilen vid det påstådde tidpunkten inte hörde någonting, att Capezzali har dålig hörsel och mentala problem, att hon väntade 26 dagar med att träda fram och erkänner själv att hon inte orkar skilja på sådant som om det var natten 31-1 eller 1-2 som hon hörde skriket.... och hennes vittnesmål får anses grusad.

Jag tror inte AK är helt oskyldig. Som sägs tidigare så finns det många grader mellan 100% oskyldig och 100% skyldig. Att hon var där vid mordtillfället är jag dock säker på.

Kan nån förklara hur många olika historier om var de befann sig vid mordtillfället Knox med pojkvän hittade på den första tiden?

Kopplingen skrik-spring är väl fortfarande intressant.

Att hon blandar ihop klockslagen betyder ju inte nödvändigtvis mer än att hon blandar ihop klockslagen.

Hon blandar ihop dagarna, inte klockslagen. Hon påstår att hon läste om mordet i löpsedlar kl 11 morgonen efter det att hon hörde skriket. Men kroppen upptäcktes först 13:30.

Och att personer skulle ha sprungit direkt efter skrikit motsäger egentligen åklagarens teori, som går ut på att AK och RS var kvar i lägenheten och städade, fejkade ett inbrott mm.

AK:s och RS:s berättelser är föredömligt klara och entydiga jämfört med alla logiska krumbukter som åklagaren gjort.

De kanske kom tillbaka senare. Springandet är intressant främst därför att det tyder på att knivhugget inte var (helt) avsiktligt.

Vittnet är inte trovärdigt. Och andra som var utomhus och nära brottsplatsen hörde inget skrik. Som sagt. Grusat.