Rysslands krav: Finland bör lämna NATO och Baltikum avmilitariseras.

Vad som är en stormakt eller ej är nog en annan tråd men utöver sitt våldskapital så har man ju en hel del annat. T ex naturtillgångar som världen konsumerar i stor omfattning trots att det pågår en närmast total bojkott mot att göra affärer med dem.

Och på vilken plats i näringskedjan skulle vi ha USA ifall de inte hade världens mest potenta militär? Det är väl just våldskapitalet som styr vad som räknas som en stormakt.

Så fort ryssarns fattar att de inte är en stormskt så kan detta börja ordna upp sig

Nja USA är knappast en militär supermakt längre.
Teknologiskt har resten av världen kommit ikapp eller rentav passerat
De har inte världens största armé. De har bara världens dyraste armé vilket mest beror på att vapenindustrin suger ut den amerikanska staten.
De har fortfarande världens största krigsflotta men den hjälper föga vid markstrider i Asien eller Eurasien. Afganistan, Iran och Yemen har bevisat att de kan segra över USA.
Däremot styr de över världens största finansiella system, de största bankerna och petrodollarn.
Där är de fortfarande en supermakt - ett tag till.

Ryssland har nu bevisat att de är den största militära stormakten i Eurasien.
USAs stöd till Europa förändrar inte den saken.
Det är bara svårt för "det gamla Europa" att acceptera den förändrade maktbalansen.
Finland, Baltikum och Polen kommer sannolikt inte i framtiden att kunna ha amerikanska militären stationerade eller att ha kärnvapen eller ballistiska missiler riktade mot Ryssland.
Dvs offensiv krigföring.

Håller med dig i stort. Men min bild är att Ryssland och Putin aldrig sett Sverige och Finland som obundna/alliansfria.
Därför tvingade man oss lägga korten på bordet och bekänna färg.
Det var viktigt eftersom man då visade andra små stater att alliansfrihet inte existerar och att även de behöver ha en husse.

Nu när det står klart, så har världen i stort återgått till stormaktspolitik där de militära supermakterna USA, Ryssland och Kina förhandlar över våra huvuden.

Det är en konsekvens och ett perspektivskifte som inte gynnat oss små stater.

Att kunna stå emot stormakterna i krig är något som alltid gjorts. Såväl Sovjetunionen som USA har ju fått lämna länder där de bedrivit krig. Men vilken nation skulle du säga har ett större militärt slagläge än USA? Och hur många nationer i världen skulle kunna göra det som USA gjorde i Caracas? Att påstå att de numera inte är en miltär supermakt är bara löjligt.

Att Ryssland sedan skulle vara den största militära stormakten i Euroasien är ytterst tveksamt. Varför rankar du Kina lägre än Ryssland? Och är det någon förändrad maktbalans så är den väl isf negativ för Ryssland. De har ju (som ryssland eller Sovjetunionen) varit det områdets oomstridda stormakt sedan 1950-talet. Så svaga som de just nu är militärt har de ju aldrig varit sedan efter andra världskriget. Bortsett dåf från att de väl har mer kärnvapen nu, vilket ju även de andra kärnvapennationerna har.

När man känner det storpolitiska hoten blir manninte särskilt trygg om en zombie som fru Andersson och en försvarsminister Hultkvist som är NATOhatare skulle leda landet. De skulle gömma sig på rummet och försvinna. Totalt oförmögna att leda landet så.
Minns fru Anderssons fiasko när hon hade presskonferens morgonen efter andra invasionen. Eller hennes och s oförmåga att under 8 år skydda Sverige efter första invasionen. Imbecillen ger rysningar.

Om Sveriges granne Finland tvingas lämna Nato borde Sverige göra detsamma i solidaritet med Finland. Vi borde sen teckna ett avtal om att till varje pris beskydda Finland från rysk aggression.

När Finland och Sverige inte var med i NATO, så initierade Ryssarna åtskilliga operationer som regelbundna kränkta luftrum över såväl Öland som finska viken, Både svensk och finsk säkerhetspolis varnade under 2010- och 2020-talet för omfattande rysk underrättelseverksamhet, cyberattacker, GPS-störningar och strategiska markköp nära militära skyddsobjekt.
Två månader efter invasionen kränkte 4 ryska plan, två av dem förmodade kärnvapebestyckade svensk luftrum öster om Gotland,

Det verkar inte så att Ryssarna ens respekterar länders alliansfrihet i fredstid, så hela den här diskussionen är överflödig. Det är KGB-Putin och hans kriminella anhang av rövhattar som projicerar lita gammal god sovjetisk intimidering allt enligt regelboken. Fuck´em

Man kan fundera på motivet. NATO är en försvarsallians och NATO har aldrig deltagit i krig, bara i försvar, de 70 år de har funnits.

Ingen NATO-land har attackerats på 70 år. Utmärkt fungerande koncept med andra ord. Låt inte en diktator intala dig i något annat.

Ska vi vara brutalt ärliga med varandra och oss själva förstår nog alla innerst inne att Ryssland i nuläget inte utgör något hot mot varesig Finland eller Sverige. Jag har länge propagerat för en fred som innebär att Sverige och Finland lämnar NATO i utbyte mot att Ryssland drar sig tillbaka från hela Ukraina, dvs. inklusive Krimhalvön samt att Ukraina tillåts gå med i EU. Att Baltstaterna eller någon annan skulle avmilitäriseras givet det geopolitiska läget som råder är så klart en non-starter och kommer aldrig att ske.

Om detta skulle bli någon form av vinst för Putler så är det i så fall begränsad till en symbolisk sådan. Det finns en försvarsmekanism i EU som räcker gott och väl och Putler har ingen förmåga att föra krig mot varesig Sverige eller Finland i nuläget.

Motstridigheten mot att acceptera villkor rörande NATO är av principiella skäl och medlemskapet har ingen större betydelse när vi ser till den större bilden. I förhandlingar så handlar det om att ge och ta, och om vi ska ge något ska vi naturligtvis ta också.

Det där stämmer väl inte?

Berätta vilka NATO-länder som attackerats av annat land och där NATO kommit till undsättning, som NATO-avtalet säger.

NATO är huvudanledningen till att Europa inte haft krig (annat än inbördes-) sedan Hitler 1945. Om man inte förstår det så är man inte rätt person att uttala sig om eller ha åsikter om NATO.

Att Sverige nog inte behöver NATO eftersom vi ändå inte haft krig på 200 år är en annan femma och unikt för Sverige.